I C 502/22
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuPowódka I. W. domagała się od Towarzystwa (...) z siedzibą w W. zasądzenia kwoty 30.000 zł tytułem zadośćuczynienia i 5.315 zł tytułem odszkodowania za obrażenia doznane w wypadku komunikacyjnym z dnia 11 marca 2019 roku. W wyniku zdarzenia, podróżując autobusem, powódka wypadła z siedzenia i uderzyła w siedzenie naprzeciwko, doznając urazu kręgosłupa szyjnego i kolana. Pozwany ubezpieczyciel nie kwestionował swojej odpowiedzialności, ale zakwestionował związek przyczynowy między wypadkiem a częścią stanu zdrowia powódki oraz rozmiar szkody. Sąd, po przeprowadzeniu postępowania dowodowego, w tym opinii biegłych z zakresu ortopedii, psychiatrii i psychologii, ustalił, że powódka doznała urazu pośredniego kręgosłupa szyjnego i kolana, które były powierzchowne i przemijające. Dolegliwości bólowe kręgosłupa szyjnego ustąpiły po około czterech tygodniach, a obecne problemy z kolanem i kręgosłupem lędźwiowym mają charakter zwyrodnieniowy i samoistny. Sąd uznał za uzasadnione koszty leczenia poniesione w ciągu czterech tygodni od zdarzenia oraz koszt psychoterapii w kwocie 600 zł, a także utracone dochody w kwocie 214,15 zł. Zasądzono łącznie 7.314,15 zł, oddalając powództwo w pozostałym zakresie. Sąd nie obciążył powódki kosztami procesu ze względu na jej subiektywne przekonanie o zasadności roszczenia i trudności w rozróżnieniu skutków wypadku od schorzeń samoistnych.
Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.
Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.
Wartość praktyczna
Siła precedensu: ŚredniaUstalenie zakresu odpowiedzialności ubezpieczyciela za szkody komunikacyjne, w szczególności w kontekście związku przyczynowego i rozróżnienia skutków wypadku od schorzeń samoistnych. Określenie zasad przyznawania zadośćuczynienia i odszkodowania za obrażenia ciała i rozstrój zdrowia.
Orzeczenie dotyczy konkretnego stanu faktycznego i opinii biegłych, co może ograniczać jego bezpośrednie zastosowanie w innych sprawach. Kwestia kosztów procesu jest oceniana indywidualnie.
Zagadnienia prawne (3)
Jaki jest zakres odpowiedzialności ubezpieczyciela za szkody wyrządzone w wyniku wypadku komunikacyjnego, w szczególności w zakresie związku przyczynowego między wypadkiem a doznanymi przez poszkodowanego obrażeniami i schorzeniami?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Odpowiedzialność ubezpieczyciela obejmuje jedynie te szkody (zadośćuczynienie i odszkodowanie), które pozostają w bezpośrednim związku przyczynowym z wypadkiem. Dolegliwości o charakterze samoistnym lub wynikające z innych przyczyn nie podlegają kompensacji.
Uzasadnienie
Sąd oparł się na opiniach biegłych, którzy wykazali, że część schorzeń powódki (zmiany zwyrodnieniowe kręgosłupa lędźwiowego i kolana) miały charakter samoistny i rozwijały się niezależnie od wypadku. Ubezpieczyciel odpowiada jedynie za skutki bezpośrednio wynikające z wypadku, które zostały wyleczone w określonym czasie.
Jakie koszty leczenia i inne wydatki mogą być dochodzone od ubezpieczyciela w ramach odszkodowania po wypadku komunikacyjnym?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Ubezpieczyciel odpowiada za wszelkie uzasadnione koszty leczenia, rehabilitacji, psychoterapii oraz utracone dochody, które pozostają w adekwatnym związku przyczynowym z wypadkiem. Koszty muszą być udowodnione.
Uzasadnienie
Sąd uznał za uzasadnione koszty leczenia poniesione w okresie czterech tygodni od zdarzenia oraz koszt psychoterapii. Roszczenie o zwrot kosztów dojazdu na rehabilitację zostało oddalone z powodu braku dowodów. Utracone dochody zostały zasądzone w udowodnionej kwocie.
Czy powódka, która częściowo przegrała sprawę o zadośćuczynienie i odszkodowanie, powinna zostać obciążona kosztami procesu?
Odpowiedź sądu
Nie, powódka nie została obciążona kosztami procesu pomimo przegranej w przeważającej części sprawy, ze względu na specyficzne okoliczności sprawy i trudności w ocenie roszczenia.
Uzasadnienie
Sąd zastosował art. 102 k.p.c., uznając, że powódka była subiektywnie przekonana o zasadności swojego wygórowanego roszczenia, a ocena skutków wypadku i rozróżnienie ich od schorzeń samoistnych wymagało przeprowadzenia postępowania dowodowego z opiniami biegłych.
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| I. W. | osoba_fizyczna | powódka |
| Towarzystwo (...) z siedzibą w W. | spółka | pozwany |
Przepisy (15)
Główne
k.c. art. 445 § 1
Kodeks cywilny
W razie uszkodzenia ciała lub wywołania rozstroju zdrowia sąd może przyznać poszkodowanemu odpowiednią sumę tytułem zadośćuczynienia pieniężnego za doznaną krzywdę.
k.c. art. 444 § 1
Kodeks cywilny
W razie uszkodzenia ciała lub wywołania rozstroju zdrowia naprawienie szkody obejmuje wszelkie wynikłe z tego powodu koszty.
Pomocnicze
k.c. art. 822 § 1
Kodeks cywilny
Przez umowę ubezpieczenia odpowiedzialności cywilnej ubezpieczyciel zobowiązuje się do zapłacenia określonego w umowie odszkodowania za szkody wyrządzone osobom trzecim, wobec których odpowiedzialność za szkodę ponosi ubezpieczający albo ubezpieczony.
k.c. art. 822 § 2
Kodeks cywilny
Jeżeli strony nie umówiły się inaczej, umowa ubezpieczenia odpowiedzialności cywilnej obejmuje szkody, o jakich mowa w §1, będące następstwem przewidzianego w umowie zdarzenia, które miało miejsce w okresie ubezpieczenia.
k.c. art. 822 § 4
Kodeks cywilny
Uprawniony do odszkodowania w związku ze zdarzeniem objętym umową ubezpieczenia odpowiedzialności cywilnej może dochodzić roszczenia bezpośrednio od ubezpieczyciela.
k.c. art. 436 § 1
Kodeks cywilny
W razie wyrządzenia szkody na osobie przez posiadacza pojazdu mechanicznego, odpowiedzialność samoistnego posiadacza mechanicznego obejmuje również szkody wynikłe z samego posiadania pojazdu.
k.c. art. 435 § 1
Kodeks cywilny
Kto wprawia w ruch zakład przemysłowy lub podobny, porusza siły przyrody, takie jak gaz, para, prąd elektryczny, siła atomowa, materiały wybuchowe i inne podobne, ponosi odpowiedzialność za szkodę wyrządzoną komukolwiek przez ruch tego zakładu lub sił.
k.p.c. art. 102
Kodeks postępowania cywilnego
W szczególnie uzasadnionych wypadkach sąd może zasądzić od strony przegrywającej tylko część kosztów albo nie obciążać jej w ogóle kosztami.
u.k.s.c. art. 113 § 1
Ustawa o kosztach sądowych w sprawach cywilnych
u.k.s.c. art. 83 § 2
Ustawa o kosztach sądowych w sprawach cywilnych
k.c. art. 481 § 1
Kodeks cywilny
Jeżeli dłużnik opóźni się ze spełnieniem świadczenia pieniężnego, wierzyciel może żądać odsetek za czas opóźnienia, chociażby nie poniósł żadnej szkody i chociażby opóźnienie było następstwem okoliczności, za które dłużnik nie ponosi odpowiedzialności.
k.c. art. 455
Kodeks cywilny
Jeżeli termin spełnienia świadczenia nie jest oznaczony ani nie wynika z właściwości zobowiązania, świadczenie powinno być spełnione niezwłocznie po wezwaniu dłużnika do wykonania.
k.c. art. 6
Kodeks cywilny
Ciężar dowodu spoczywa na osobie, która z jakiegokolwiek prawa wywodzi skutki prawne.
k.p.c. art. 286
Kodeks postępowania cywilnego
Sąd może z własnej inicjatywy lub na wniosek strony dopuścić dowód z opinii biegłego lub biegłych.
k.p.c. art. 235 § 2
Kodeks postępowania cywilnego
Sąd pomija dowód, jeżeli okoliczności, które mają zostać nim udowodnione, zostały już stwierdzone dowodem przedstawionym przez stronę.
Argumenty
Skuteczne argumenty
Związek przyczynowy między wypadkiem a urazem kręgosłupa szyjnego i kolana w początkowym okresie leczenia. • Koszty leczenia poniesione w okresie czterech tygodni od zdarzenia. • Koszt psychoterapii związany z rozstrojem zdrowia psychicznego. • Utracone dochody za okres zwolnienia lekarskiego. • Zastosowanie art. 102 k.p.c. w zakresie kosztów procesu.
Odrzucone argumenty
Roszczenie o zadośćuczynienie w kwocie 30.000 zł. • Roszczenie o odszkodowanie za koszty leczenia przekraczające okres czterech tygodni od zdarzenia. • Roszczenie o zwrot kosztów dojazdu na rehabilitację. • Roszczenie o zadośćuczynienie za dolegliwości wynikające ze schorzeń samoistnych (zmiany zwyrodnieniowe kręgosłupa lędźwiowego i kolana). • Roszczenie o zadośćuczynienie za cierpienie psychiczne związane ze śmiercią babci i innymi zdarzeniami niezwiązanymi z wypadkiem.
Godne uwagi sformułowania
Powódka utożsamiała całokształt dolegliwości kręgosłupa występujących po 2019 roku z przedmiotowym wypadkiem, choć biegły ortopeda wskazał, że jedynie część dolegliwości ma związek ze zdarzeniem sprawczym. • Powódka nie posiada jednak specjalistycznej wiedzy z zakresu medycyny i nie była w stanie rozróżnić dolegliwości będących następstwem wypadku od dolegliwości wynikających ze schorzeń samoistnych. • Zadośćuczynienie przewidziane w art. 445 §1 k.c. ma charakter kompensacyjny, stanowi sposób naprawienia krzywdy w postaci doznanych cierpień fizycznych i ujemnych przeżyć psychicznych. • Zasada umiarkowanego zadośćuczynienia, przez co rozumieć należy kwotę pieniężną, której wysokość jest utrzymana w rozsądnych granicach, odpowiadających aktualnym warunkom i przeciętnej stopie życiowej społeczeństwa. • W związku z przebywaniem na zwolnieniu lekarskim powódka utraciła dochód z tytułu wynagrodzenia za pracę za marzec 2019 roku w kwocie 214,15 zł. • Mimo że powódka uległa w niniejszym sporze w 79%, to na podstawie art. 102 k.p.c. Sąd odstąpił od obciążania jej kosztami procesu.
Skład orzekający
Mateusz Berent
przewodniczący
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Średnia
Powoływalne dla: "Ustalenie zakresu odpowiedzialności ubezpieczyciela za szkody komunikacyjne, w szczególności w kontekście związku przyczynowego i rozróżnienia skutków wypadku od schorzeń samoistnych. Określenie zasad przyznawania zadośćuczynienia i odszkodowania za obrażenia ciała i rozstrój zdrowia."
Ograniczenia: Orzeczenie dotyczy konkretnego stanu faktycznego i opinii biegłych, co może ograniczać jego bezpośrednie zastosowanie w innych sprawach. Kwestia kosztów procesu jest oceniana indywidualnie.
Wartość merytoryczna
Ocena: 6/10
Sprawa pokazuje, jak sąd ocenia związek przyczynowy między wypadkiem a doznanymi obrażeniami, co jest kluczowe w sprawach odszkodowawczych. Pokazuje również, jak ważne są opinie biegłych i jak sąd podchodzi do kosztów procesu w przypadku częściowego uwzględnienia powództwa.
“Wypadek w autobusie: ile naprawdę należy się za ból i cierpienie, gdy część dolegliwości jest samoistna?”
Dane finansowe
WPS: 35 315 PLN
zadośćuczynienie i odszkodowanie: 7314,15 PLN
Twój asystent do analizy prawnej.
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
- Analiza orzecznictwa i przepisów
- Drafting pism i dokumentów
- Odpowiedzi na pytania prawne
- Pogłębiona analiza z doktryny
Pełny tekst orzeczenia
Oryginalna treść postanowienia (niezmieniona). Otwiera się jako osobna strona.