II AKZW 99/22

Sąd Apelacyjny w Katowicach rozpoznał zażalenie skazanego T.W. na postanowienie Sądu Okręgowego w Rybniku z dnia 29 grudnia 2021 r., które odmówiło mu warunkowego przedterminowego zwolnienia z odbycia reszty kary pozbawienia wolności. Sąd Apelacyjny uznał zażalenie za niezasadne, podzielając stanowisko Sądu Okręgowego. Kluczowym argumentem jest treść art. 77 § 1 k.k., który stanowi, że warunkowe zwolnienie jest możliwe tylko wtedy, gdy postawa, właściwości i warunki osobiste skazanego, okoliczności popełnienia przestępstwa oraz zachowanie po jego popełnieniu i w czasie odbywania kary uzasadniają przekonanie o przestrzeganiu przez niego porządku prawnego po zwolnieniu. Sąd podkreślił wyjątkowy charakter tej instytucji i konieczność posiadania jednoznacznie pozytywnej prognozy kryminologiczno-społecznej, a także ponadprzeciętnego zachowania w warunkach izolacji. Choć skazany T.W. dostosował się do warunków izolacji i nie sprawia problemów wychowawczych, jego dotychczasowa historia przestępstw, brak wyciągniętych wniosków i negatywna prognoza penitencjarna oraz kryminologiczno-społeczna wskazują na jego demoralizację i brak poszanowania dla wartości. W związku z tym, sąd uznał, że skazany w chwili obecnej nie daje rękojmi przestrzegania prawa, a jego proces resocjalizacji powinien być kontynuowany w warunkach zakładu karnego. Postanowiono utrzymać w mocy zaskarżone postanowienie. Ponadto, skazanego zwolniono od ponoszenia wydatków postępowania odwoławczego z uwagi na jego sytuację materialną, obciążając nimi Skarb Państwa.

Zagadnienia prawne (1)

Skład orzekający