II AKO 195/13

Sąd Apelacyjny we Wrocławiu rozpatrywał spór o właściwość pomiędzy Sądem Okręgowym we Wrocławiu a Sądem Okręgowym w Jeleniej Górze. Spór dotyczył wniosków kuratora o zawieszenie postępowań wykonawczych w zakresie dozoru orzeczonego przez Sąd Okręgowy we Wrocławiu w związku z warunkowymi przedterminowymi zwolnieniami skazanych J. W. i D. O. Podstawą przekazania sprawy do Jeleniej Góry był fakt, że skazani odbywali kary w zakładzie karnym znajdującym się w okręgu Sądu Okręgowego w Jeleniej Górze. Sąd Okręgowy w Jeleniej Górze nie przyjął sprawy do rozpoznania i wystąpił o rozstrzygnięcie sporu. Sąd Apelacyjny we Wrocławiu uznał stanowisko Sądu Okręgowego w Jeleniej Górze za trafne, wskazując Sąd Okręgowy we Wrocławiu jako właściwy. Uzasadnienie opierało się na interpretacji przepisów Kodeksu karnego wykonawczego (kkw), w szczególności art. 163 § 1 kkw, który stanowi odstępstwo od generalnej zasady właściwości sądu penitencjarnego wynikającej z miejsca przebywania skazanego (art. 3 § 2 kkw). Sąd wyjaśnił, że w przypadku, gdy skazany nie przebywa w okręgu sądu, który udzielił mu warunkowego zwolnienia, właściwość sądu w sprawach dotyczących dozoru jest zastrzeżona dla sądu miejsca stałego pobytu skazanego, a nie sądu miejsca faktycznego przebywania. Ponieważ skazani nie przebywali w okręgu Sądu Okręgowego we Wrocławiu, który ich warunkowo zwolnił, właściwym do rozpoznania wniosków kuratora okazał się Sąd Okręgowy we Wrocławiu, jako sąd miejsca ich stałego pobytu.

Zagadnienia prawne (1)

Skład orzekający