II AKA 83/25Złagodzenie kary przywłaszczenie mienia uczelni
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Apelacyjny w Białymstoku, rozpoznając sprawę J. G. (1) oskarżonej z art. 284 §2 k.k. w zw. z art. 294 §1 k.k. i innymi przepisami, dokonał zmiany zaskarżonego wyroku Sądu Okręgowego w Ostrołęce. Zmiana polegała na ponownej kwalifikacji prawnej czynu, złagodzeniu orzeczonej kary pozbawienia wolności do dwóch lat oraz podwyższeniu kary grzywny do 540 stawek dziennych. Jednocześnie, na podstawie przepisów k.k. obowiązujących w dniu 30 czerwca 2015 roku, wykonanie orzeczonej kary pozbawienia wolności warunkowo zawieszono na okres próby wynoszący pięć lat, poddając oskarżoną dozorowi kuratora. W pozostałym zakresie zaskarżony wyrok został utrzymany w mocy. Sąd zasądził od oskarżonej na rzecz Skarbu Państwa 5.700 złotych tytułem opłaty za obie instancje i obciążył ją pozostałymi kosztami sądowymi postępowania odwoławczego. Uzasadnienie szczegółowo omawia zarzuty apelacyjne obrońców, dotyczące m.in. obrazy przepisów postępowania, błędów w ustaleniach faktycznych oraz rażącej niewspółmierności kary. Sąd odwoławczy uznał część zarzutów za zasadne, co doprowadziło do zmiany wyroku w zakresie kary, uznając pierwotnie orzeczoną karę pozbawienia wolności za rażąco surową, zwłaszcza w kontekście braku wcześniejszych karalności oskarżonej i długotrwałego charakteru postępowania.
Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.
Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.
Wartość praktyczna
Siła precedensu: ŚredniaInterpretacja przepisów dotyczących przywłaszczenia, oceny dowodów w sprawach finansowych, miarkowania kary i warunkowego zawieszenia jej wykonania.
Konkretny stan faktyczny sprawy, specyfika dokumentacji finansowej uczelni.
Zagadnienia prawne (4)
Czy doszło do obrazy przepisów postępowania poprzez zaniechanie realizacji dopuszczonego dowodu z informacji Prokuratury Rejonowej dotyczącej postępowania w przedmiocie podrobienia podpisu świadka M. P. (1)?
Odpowiedź sądu
Nie, wniosek obrońcy o ponowne zwrócenie się do Prokuratury Rejonowej został oddalony jako bezzasadny, a niektóre zarzuty stały się bezprzedmiotowe z uwagi na postępowanie dowodowe w sądzie odwoławczym.
Uzasadnienie
Sąd odwoławczy uznał, że niektóre zarzuty stały się bezprzedmiotowe po przeprowadzeniu postępowania dowodowego. Wniosek o ponowne zwrócenie się do prokuratury został oddalony, a kwestia sfałszowania podpisu została wyjaśniona.
Czy przypisanie oskarżonej przywłaszczenia kwoty 1.174.012,92 zł było zasadne w oparciu o sporządzone opinie biegłych, gdy dokumentacja finansowa mogła być niekompletna?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Tak, sąd odwoławczy utrzymał ustalenie o przywłaszczeniu, uznając dowody za wystarczające do ustalenia kwoty, mimo niekompletności dokumentacji.
Uzasadnienie
Sąd odwoławczy uznał, że niekompletność dokumentacji księgowej nie uniemożliwiła ustalenia wysokości przywłaszczonej kwoty, a dowody były wystarczające do przypisania winy.
Czy kara pozbawienia wolności wymierzona oskarżonej była rażąco niewspółmierna?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Tak, sąd odwoławczy uznał karę za rażąco surową i złagodził ją, warunkowo zawieszając jej wykonanie.
Uzasadnienie
Kara pozbawienia wolności została uznana za rażąco surową, biorąc pod uwagę brak wcześniejszych karalności oskarżonej, długotrwałość postępowania i konieczność naprawienia szkody. Złagodzenie kary i jej warunkowe zawieszenie miało na celu osiągnięcie celów resocjalizacyjnych.
Czy oskarżona działała z zamiarem bezpośrednim przywłaszczenia środków uczelni?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Tak, sąd odwoławczy uznał, że oskarżona działała z góry powziętym zamiarem przywłaszczania środków pieniężnych.
Uzasadnienie
Sąd odwoławczy stwierdził, że oskarżona działała z zamiarem bezpośrednim, przelewając środki na swoje konta i realizując własne potrzeby, co potwierdzało jej chciwość i zamiar definitywnego pozbawienia uczelni tych środków.
Rozstrzygnięcie
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| J. G. (1) | osoba_fizyczna | oskarżona |
Przepisy (30)
Główne
k.k. art. 284 § §2
Kodeks karny
k.k. art. 294 § §1
Kodeks karny
ustawa z 29.09.1994 r. o rachunkowości art. 77 § ust. 1 i 2
Ustawa o rachunkowości
k.k. art. 12
Kodeks karny
k.k. art. 65 § §1
Kodeks karny
k.k. art. 4 § §1
Kodeks karny
k.k. art. 11 § §2
Kodeks karny
k.k. art. 64 § §2
Kodeks karny
k.k. art. 33 § §2
Kodeks karny
k.k. art. 69 § §1 i 2
Kodeks karny
k.k. art. 70 § §2
Kodeks karny
k.k. art. 73 § §2
Kodeks karny
Pomocnicze
k.p.k. art. 438 § pkt 1
Kodeks postępowania karnego
k.p.k. art. 438 § pkt 1a
Kodeks postępowania karnego
k.p.k. art. 438 § pkt 2
Kodeks postępowania karnego
k.p.k. art. 438 § pkt 3
Kodeks postępowania karnego
k.p.k. art. 438 § pkt 4
Kodeks postępowania karnego
k.p.k. art. 439
Kodeks postępowania karnego
k.p.k. art. 170 § §1 pkt. 2
Kodeks postępowania karnego
k.p.k. art. 366 § §1
Kodeks postępowania karnego
k.p.k. art. 7
Kodeks postępowania karnego
k.p.k. art. 410
Kodeks postępowania karnego
k.p.k. art. 424 § §1 pkt. 2
Kodeks postępowania karnego
k.p.k. art. 437 § § 2
Kodeks postępowania karnego
k.p.k. art. 454 § § 1
Kodeks postępowania karnego
ustawa z dnia 23 czerwca 1973 roku o opłatach w sprawach karnych art. 2 § ust. 1 pkt 4
Ustawa o opłatach w sprawach karnych
ustawa z dnia 23 czerwca 1973 roku o opłatach w sprawach karnych art. 3 § ust. 1
Ustawa o opłatach w sprawach karnych
ustawa z dnia 23 czerwca 1973 roku o opłatach w sprawach karnych art. 10 § ust. 1
Ustawa o opłatach w sprawach karnych
k.p.k. art. 634
Kodeks postępowania karnego
k.p.k. art. 627
Kodeks postępowania karnego
Argumenty
Skuteczne argumenty
Kara pozbawienia wolności była rażąco surowa. • Należało uwzględnić długotrwałość postępowania i brak wcześniejszych karalności oskarżonej. • Konieczność naprawienia szkody będzie stanowiła znaczną dolegliwość finansową.
Odrzucone argumenty
Obraza przepisów postępowania w zakresie zabezpieczenia dowodów. • Obraza przepisów postępowania w zakresie oceny dowodów i dokumentacji finansowej. • Błąd w ustaleniach faktycznych dotyczący przywłaszczenia kwoty. • Dowolna ocena materiału dowodowego.
Godne uwagi sformułowania
kara pozbawienia wolności jest rażąco surowa • kara wystarczającą do osiągnięcia swych celów, zwłaszcza w zakresie wychowania sprawcy i zapobieżenia powrotowi do przestępstwa, jest kara o mniejszym stopniu dolegliwości • wina oskarżonej w popełnieniu przypisanych jej czynów jest wyjątkowo nad wyraz ewidentna • działała z zamiarem bezpośrednim • była zarazem głupia i chciwa
Skład orzekający
Janusz Sulima
przewodniczący-sprawozdawca
Jacek Dunikowski
sędzia
Jerzy Szczurewski
sędzia
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Średnia
Powoływalne dla: "Interpretacja przepisów dotyczących przywłaszczenia, oceny dowodów w sprawach finansowych, miarkowania kary i warunkowego zawieszenia jej wykonania."
Ograniczenia: Konkretny stan faktyczny sprawy, specyfika dokumentacji finansowej uczelni.
Wartość merytoryczna
Ocena: 6/10
Sprawa dotyczy przywłaszczenia znacznej kwoty przez pracownika uczelni, co jest tematem budzącym zainteresowanie. Zmiana wyroku przez sąd apelacyjny i warunkowe zawieszenie kary dodają jej praktycznego wymiaru.
“Przywłaszczyła ponad milion złotych z uczelni. Sąd złagodził karę i zawiesił jej wykonanie.”
Dane finansowe
WPS: 1 174 012,92 PLN
naprawienie_szkody: 1 174 012,92 PLN
Twój asystent do analizy prawnej.
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka polskie orzecznictwo i aktualne akty prawne.
- Analiza orzecznictwa i przepisów
- Drafting pism i dokumentów
- Odpowiedzi na pytania prawne
- Pogłębiona analiza z doktryny
Powiązane przepisy
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginalna treść postanowienia (niezmieniona). Otwiera się jako osobna strona.