II AKA 595/17
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Apelacyjny w Katowicach rozpoznał apelację obrońcy oskarżonego M. K. od wyroku Sądu Okręgowego w Katowicach z dnia 24 kwietnia 2017 roku, sygn. akt XXI K 57/12. Sąd Okręgowy uznał oskarżonego M. K. za winnego szeregu przestępstw, w tym udziału w zorganizowanej grupie przestępczej, fałszowania dokumentów (faktur VAT, dowodów wpłaty, pokwitowań KP i dowodów WZ) związanych z obrotem paliwami płynnymi i praniem pieniędzy. Sąd Apelacyjny, po analizie zarzutów apelacji, dokonał następujących zmian w zaskarżonym wyroku: 1. Zmienił punkt 1 wyroku, przyjmując jako końcową datę popełnienia czynu wrzesień 2005 roku. 2. Uchylił rozstrzygnięcie zawarte w punkcie 5 wyroku dotyczące przepadku pieniędzy na rzecz Skarbu Państwa. 3. W pozostałym zakresie utrzymał wyrok w mocy. Sąd Apelacyjny uznał, że materiał dowodowy zebrany przez Sąd I instancji był wystarczający i prawidłowo oceniony, a zarzuty apelacji dotyczące błędów w ustaleniach faktycznych i naruszenia prawa procesowego w przeważającej mierze okazały się niezasadne. Sąd Apelacyjny podkreślił, że ocena dowodów przez Sąd I instancji była zgodna z zasadami logiki i doświadczenia życiowego. Zwrócono uwagę na aktywny udział oskarżonego M. K. w grupie przestępczej, jego świadomość co do nielegalnego procederu oraz rolę w fałszowaniu dokumentów i praniu pieniędzy. Zmieniono jednak datę końcową popełnienia jednego z czynów, opierając się na wyjaśnieniach świadków i oskarżonego P. M. . W kwestii przepadku pieniędzy, Sąd Apelacyjny uznał, że rozstrzygnięcie Sądu I instancji było nieprawidłowe, ponieważ przepis art. 299 § 7 k.k. dotyczy korzyści z przestępstwa lub ich równowartości, a nie bezpośrednio przedmiotów przestępstwa w postaci konkretnych pieniędzy, które nie zostały zabezpieczone. Na koniec Sąd Apelacyjny stwierdził, że orzeczone kary nie były rażąco surowe i dlatego w zasadniczej części wyrok został utrzymany w mocy. Zasądzono również koszty obrony z urzędu oraz zwolniono oskarżonych od ponoszenia kosztów sądowych postępowania odwoławczego.
Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.
Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.
Wartość praktyczna
Siła precedensu: ŚredniaInterpretacja przepisów dotyczących prania pieniędzy (art. 299 k.k.), oceny dowodów w sprawach karnych (art. 7 k.p.k.), zasad orzekania o przepadku, a także ustalania okresu popełnienia przestępstwa w ramach zorganizowanej grupy przestępczej.
Orzeczenie dotyczy specyficznego stanu faktycznego i konkretnych dowodów, co może ograniczać jego bezpośrednie zastosowanie w innych sprawach. Zmiana daty popełnienia czynu i uchylenie przepadku wskazują na potrzebę szczegółowej analizy każdego przypadku.
Zagadnienia prawne (3)
Czy sąd prawidłowo ocenił materiał dowodowy w zakresie udziału oskarżonego w zorganizowanej grupie przestępczej, fałszowania dokumentów i prania pieniędzy?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Tak, sąd Apelacyjny uznał, że Sąd Okręgowy prawidłowo ocenił materiał dowodowy i ustalił stan faktyczny, z wyjątkiem daty końcowej popełnienia jednego z czynów.
Uzasadnienie
Sąd Apelacyjny stwierdził, że ocena dowodów przez Sąd I instancji była zgodna z zasadami logiki i doświadczenia życiowego, a zarzuty apelacji dotyczące błędów w ustaleniach faktycznych i naruszenia prawa procesowego w przeważającej mierze okazały się niezasadne. Podkreślono aktywny udział oskarżonego w grupie i jego świadomość co do nielegalnego procederu.
Czy rozstrzygnięcie o przepadku pieniędzy na rzecz Skarbu Państwa było prawidłowe?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Nie, Sąd Apelacyjny uchylił rozstrzygnięcie o przepadku pieniędzy, uznając je za nieprawidłowe.
Uzasadnienie
Sąd Apelacyjny stwierdził, że przepis art. 299 § 7 k.k. dotyczy korzyści z przestępstwa lub ich równowartości, a nie bezpośrednio przedmiotów przestępstwa w postaci konkretnych pieniędzy, które nie zostały zabezpieczone. Wskazano na odmienność korzyści z przestępstwa bazowego i korzyści z samego prania pieniędzy.
Czy okres udziału oskarżonego w zorganizowanej grupie przestępczej został prawidłowo ustalony?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Nie, Sąd Apelacyjny dokonał korekty daty końcowej popełnienia czynu, przyjmując wrzesień 2005 roku.
Uzasadnienie
Na podstawie wyjaśnień świadków i oskarżonego P. M. , Sąd Apelacyjny uznał, że okres udziału oskarżonego w zorganizowanej grupie przestępczej powinien zakończyć się we wrześniu 2005 roku, co potwierdzały zeznania J. S. (1) i powiązanie z fakturami wystawionymi przez firmę (...) dla firmy (...) LTD.
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| M. K. | osoba_fizyczna | oskarżony |
| M. M. | osoba_fizyczna | oskarżony |
| A. K. | osoba_fizyczna | obrońca z urzędu |
| P. M. | osoba_fizyczna | współoskarżony/świadk |
| B. K. | osoba_fizyczna | współoskarżony/świadk |
| J. S. (1) | osoba_fizyczna | współoskarżony/świadk |
| E. K. | osoba_fizyczna | współoskarżony/świadk |
| J. S. (2) | osoba_fizyczna | współoskarżony/świadk |
| M. B. | osoba_fizyczna | współoskarżony/świadk |
| J. Ż. | osoba_fizyczna | współoskarżony/świadk |
| J. T. | osoba_fizyczna | współoskarżony/świadk |
| T. M. | osoba_fizyczna | współoskarżony/świadk |
| P. H. | osoba_fizyczna | osoba wskazana w zarzucie |
| J. S. (3) | osoba_fizyczna | świadk |
| A. W. | osoba_fizyczna | świadk |
| K. T. | osoba_fizyczna | współpracownik grupy |
| S. K. | osoba_fizyczna | współpracownik grupy |
Przepisy (31)
Główne
k.k. art. 258 § 1
Kodeks karny
k.k. art. 270 § 1
Kodeks karny
k.k. art. 299 § 1
Kodeks karny
k.k. art. 299 § 5
Kodeks karny
k.k.s. art. 18 § 3
Kodeks karny skarbowy
k.k.s. art. 56 § 1 i 2
Kodeks karny skarbowy
k.k.s. art. 62 § 2
Kodeks karny skarbowy
k.k.s. art. 20 § 2
Kodeks karny skarbowy
Pomocnicze
k.k. art. 12
Kodeks karny
k.k. art. 33 § 1, 2, 3
Kodeks karny
k.k. art. 8 § 1
Kodeks karny
k.k. art. 113 § 1
Kodeks karny
k.p.k. art. 17 § 1 pkt. 6
Kodeks postępowania karnego
k.k. art. 85 § 1 i 2
Kodeks karny
k.k. art. 86 § 1 i 2
Kodeks karny
k.k. art. 63 § 1
Kodeks karny
k.p.k. art. 624 § 1
Kodeks postępowania karnego
k.p.k. art. 627
Kodeks postępowania karnego
k.p.k. art. 633
Kodeks postępowania karnego
u.o.w.k. art. 2 ust. 1 pkt. 4
Ustawa z dnia 23 czerwca 1973 r. o opłatach w sprawach karnych
u.o.w.k. art. 3 ust. 1
Ustawa z dnia 23 czerwca 1973 r. o opłatach w sprawach karnych
k.k.s. art. 37 § 1 pkt 1 i 2
Kodeks karny skarbowy
k.k.s. art. 7 § 1
Kodeks karny skarbowy
k.k.s. art. 6 § 2
Kodeks karny skarbowy
k.p.k. art. 7
Kodeks postępowania karnego
k.p.k. art. 410
Kodeks postępowania karnego
k.p.k. art. 5 § 2
Kodeks postępowania karnego
k.p.k. art. 366
Kodeks postępowania karnego
k.p.k. art. 167
Kodeks postępowania karnego
k.p.k. art. 170 § 1
Kodeks postępowania karnego
k.k. art. 299 § 7
Kodeks karny
Argumenty
Skuteczne argumenty
Korekta daty końcowej popełnienia czynu. • Uchylenie rozstrzygnięcia o przepadku pieniędzy.
Odrzucone argumenty
Zarzuty dotyczące błędów w ustaleniach faktycznych. • Zarzuty dotyczące naruszenia prawa procesowego (art. 7 k.p.k., 410 k.p.k., 5 par. 2 k.p.k., 366 k.p.k., 167 k.p.k., 170 par. 1 k.p.k.). • Zarzuty dotyczące błędów w ustaleniach faktycznych w zakresie świadomości oskarżonego o udziale w grupie przestępczej. • Zarzuty dotyczące błędów w ustaleniach faktycznych w zakresie popełnienia przestępstwa prania brudnych pieniędzy. • Zarzuty dotyczące obrazy prawa materialnego (art. 299 §1 i 5 k.k.).
Godne uwagi sformułowania
Sąd Apelacyjny zważył co następuje. • Zarzuty zawarte w apelacji obrońcy oskarżonego M. K. w przeważającej mierze nie okazały się zasadne. • Na skutek wniesionego środka odwoławczego dokonano tylko niewielkiej korekty opisu czynu... • Sąd I instancji zgromadził w sprawie pełny materiał dowodowy nie wymagający poszerzenia ani uzupełnienia. • Zgromadzone dowody Sąd poddał wnikliwej ocenie zgodnej z dyspozycjami art. 7 k.p.k. • Nie sposób zgodzić się z podnoszonymi zarzutami, iż doszło do naruszenia reguł zawartych w przepisach art. 7 k.p.k. i 410 k.p.k. • Prawidłowo oceniony materiał dowodowy stanowił podstawę do właściwych ustaleń faktycznych. • Nie może być tu mowy o błędnych ustaleniach faktycznych. • Należało jednak uchylić rozstrzygnięcie zawarte w punkcie 5 wyroku. • Na zakończenie należy zauważyć, iż również kary (zarówno jednostkowe, jak i łączne) nie mogą zostać uznane za kary surowe.
Skład orzekający
Wiesław Kosowski
przewodniczący-sprawozdawca
Iwona Hyła
sędzia
Marcin Ciepiela
sędzia
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Średnia
Powoływalne dla: "Interpretacja przepisów dotyczących prania pieniędzy (art. 299 k.k.), oceny dowodów w sprawach karnych (art. 7 k.p.k.), zasad orzekania o przepadku, a także ustalania okresu popełnienia przestępstwa w ramach zorganizowanej grupy przestępczej."
Ograniczenia: Orzeczenie dotyczy specyficznego stanu faktycznego i konkretnych dowodów, co może ograniczać jego bezpośrednie zastosowanie w innych sprawach. Zmiana daty popełnienia czynu i uchylenie przepadku wskazują na potrzebę szczegółowej analizy każdego przypadku.
Wartość merytoryczna
Ocena: 6/10
Sprawa dotyczy poważnych przestępstw gospodarczych, takich jak pranie pieniędzy i udział w zorganizowanej grupie przestępczej, co zawsze budzi zainteresowanie. Analiza błędów proceduralnych i oceny dowodów przez sądy jest wartościowa dla prawników.
“Sąd Apelacyjny koryguje wyrok w głośnej sprawie o pranie pieniędzy i fałszowanie dokumentów: kluczowa zmiana daty i uchylenie przepadku.”
Dane finansowe
zwrot kosztów obrony z urzędu: 738 PLN
Sektor
finanse
Twój asystent do analizy prawnej.
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
- Analiza orzecznictwa i przepisów
- Drafting pism i dokumentów
- Odpowiedzi na pytania prawne
- Pogłębiona analiza z doktryny
Pełny tekst orzeczenia
Oryginalna treść postanowienia (niezmieniona). Otwiera się jako osobna strona.