Orzeczenie · 2024-06-19

II AKA 420/23

Sąd

Sąd Apelacyjny we Wrocławiu

Miejsce

Wrocław

Data

2024-06-19

SAOSKarneprzestępstwa gospodarczeŚredniaapelacyjny

przestępstwo skarboweoszustwofakturyVATzorganizowana grupa przestępczakodeks karnykodeks karny skarbowyapelacjasąd apelacyjny

Podsumowanie

Przejdź do pełnego tekstu

Sąd Apelacyjny we Wrocławiu, rozpoznając apelacje oskarżonego R. B. i prokuratora, dokonał częściowej reformy wyroku Sądu Okręgowego w Legnicy. Kluczową zmianą było uniewinnienie oskarżonego od zarzutu popełnienia czynu z art. 258 § 1 kk (działanie w zorganizowanej grupie przestępczej) z uwagi na brak wystarczających dowodów na istnienie takiej grupy. W związku z tym wyeliminowano z opisu czynu przypisanego w punkcie I zwrot o działaniu w zorganizowanej grupie. Sąd odwoławczy podwyższył również karę pozbawienia wolności za czyn z art. 271a § 2 kk w zw. z art. 12 § 1 kk i art. 65 § 1 kk do 3 lat i jednego miesiąca, uzupełniając podstawę prawną o art. 4 § 1 kk. Zmieniono również kwalifikację prawną czynu przypisanego w punkcie II, uznając go za przestępstwo skarbowe z art. 56 § 1 kks w zw. z art. 61 § 1 kks i art. 62 § 2 kks. W pozostałym zakresie zaskarżony wyrok został utrzymany w mocy. Sąd zaliczył na poczet kary okres zatrzymania oskarżonego i zasądził koszty pomocy prawnej z urzędu.

Asystent · analiza prawna

Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.

Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.

Wypróbuj Asystenta

Wartość praktyczna

Siła precedensu: Średnia

Do czego można powołać

Interpretacja pojęcia zorganizowanej grupy przestępczej, zasady odpowiedzialności karnej skarbowej, prawa do obrony w kontekście odpowiedzialności posiłkowej.

Ograniczenia stosowania

Dotyczy specyficznego stanu faktycznego i przepisów prawa karnego oraz karnego skarbowego.

Zagadnienia prawne (4)

Czy istniała zorganizowana grupa przestępcza, w której działał oskarżony, uzasadniająca przypisanie mu czynu z art. 258 § 1 kk?Ratio decidendi

Odpowiedź sądu

Nie, sąd odwoławczy uznał, że brak jest wystarczających dowodów na istnienie zorganizowanej grupy przestępczej, a jedynie na współdziałanie oskarżonego z innymi osobami.

Uzasadnienie

Sąd odwoławczy wskazał na brak ustaleń co do składu osobowego grupy, jej finansowania czy podziału zysków, a także na sprzeczność w opisie czynów (jedne popełnione w grupie, inne w porozumieniu).

Jaka jest prawidłowa kwalifikacja prawna czynu polegającego na nierzetelnym prowadzeniu księgi i wystawianiu nierzetelnych faktur w celu narażenia Skarbu Państwa na uszczuplenie podatku VAT?Ratio decidendi

Odpowiedź sądu

Czyn ten stanowi przestępstwo skarbowe z art. 56 § 1 kks w zw. z art. 61 § 1 kks i art. 62 § 2 kks, a nie z art. 56 § 2 kks.

Uzasadnienie

Sąd odwoławczy skorygował kwalifikację prawną, wskazując na właściwe przepisy kodeksu karnego skarbowego dotyczące nierzetelności księgi i faktur.

Czy kara pozbawienia wolności wymierzona za czyn z art. 271a § 2 kk w zw. z art. 12 § 1 kk i art. 65 § 1 kk była adekwatna do stopnia winy i szkodliwości społecznej czynu?Ratio decidendi

Odpowiedź sądu

Kara była rażąco łagodna, dlatego sąd odwoławczy podwyższył ją do 3 lat i jednego miesiąca.

Uzasadnienie

Sąd odwoławczy zastosował przepis art. 65 § 1 kk, który wymaga wymierzenia kary powyżej dolnej granicy ustawowego zagrożenia, co skutkowało podwyższeniem kary.

Czy spółka, której przedstawiciel pełnił rolę 'słupa', powinna zostać pociągnięta do odpowiedzialności posiłkowej za grzywnę wymierzoną oskarżonemu?Ratio decidendi

Odpowiedź sądu

Nie, spółka nie mogła zostać pociągnięta do odpowiedzialności posiłkowej z uwagi na brak zapewnienia jej prawa do obrony w postępowaniu przygotowawczym.

Uzasadnienie

Sąd odwoławczy stwierdził, że nie dopełniono wymogów proceduralnych wobec spółki, co uniemożliwiło nałożenie na nią odpowiedzialności posiłkowej.

Rozstrzygnięcie

Decyzja

Zmiana wyroku

Strona wygrywająca

oskarżony (w części)

Strony

Nazwa	Typ	Rola
R. B.	osoba_fizyczna	oskarżony
Prokuratura (...)	organ_państwowy	oskarżyciel
adw. Ż. K.	inne	obrońca z urzędu
Skarb Państwa	organ_państwowy	inna

Przepisy (36)

Główne

kk art. 271a § § 2

Kodeks karny

kk art. 12 § § 1

Kodeks karny

kk art. 65 § § 1

Kodeks karny

kks art. 56 § § 1

Kodeks karny skarbowy

kks art. 61 § § 1

Kodeks karny skarbowy

kks art. 62 § § 2

Kodeks karny skarbowy

kk art. 258 § § 1

Kodeks karny

Pomocnicze

kk art. 273

Kodeks karny

kk art. 11 § § 2

Kodeks karny

kks art. 6 § § 2

Kodeks karny skarbowy

kks art. 7 § § 1

Kodeks karny skarbowy

kks art. 9 § § 3

Kodeks karny skarbowy

kks art. 37 § § 1 pkt 1a

Kodeks karny skarbowy

kks art. 37 § § 1 pkt 2

Kodeks karny skarbowy

kk art. 4 § § 1

Kodeks karny

kk art. 85 § § 1

Kodeks karny

kk art. 86 § § 1

Kodeks karny

kk art. 63 § § 1

Kodeks karny

kpk art. 5 § § 2

Kodeks postępowania karnego

kpk art. 410

Kodeks postępowania karnego

kpk art. 424 § § 1 pkt 1

Kodeks postępowania karnego

kpk art. 4

Kodeks postępowania karnego

kpk art. 7

Kodeks postępowania karnego

kpk art. 366 § § 1

Kodeks postępowania karnego

kpk art. 8

Kodeks postępowania karnego

kpk art. 113

Kodeks postępowania karnego

kpk art. 424 § § 1 i 2

Kodeks postępowania karnego

kks art. 24 § § 1

Kodeks karny skarbowy

kks art. 24 § § 5

Kodeks karny skarbowy

kks art. 163

Kodeks karny skarbowy

kks art. 56 § § 2

Kodeks karny skarbowy

kks art. 338 § § 1

Kodeks karny skarbowy

kks art. 386

Kodeks karny skarbowy

kks art. 125 § § 1

Kodeks karny skarbowy

kks art. 53 § § 13

Kodeks karny skarbowy

Rozporządzenie Ministra Sprawiedliwości z dnia 22 października 2015 r. art. 17 § pkt 1

Argumenty

Skuteczne argumenty

Brak dowodów na istnienie zorganizowanej grupy przestępczej. • Niewłaściwa kwalifikacja prawna czynu skarbowego. • Rażąca łagodność kary w stosunku do czynu z art. 271a § 2 kk. • Naruszenie prawa do obrony spółki w kontekście odpowiedzialności posiłkowej.

Odrzucone argumenty

Obraza przepisu art. 5 § 2 KPK (zasada in dubio pro reo). • Dowolna ocena materiału dowodowego. • Wadliwe sporządzenie uzasadnienia wyroku. • Rażąca niewspółmierność kar pozbawienia wolności i grzywny (w części uznanej za bezzasadną).

Godne uwagi sformułowania

nie sposób uznać, że taką grupę mogli założyć W. D. , R. W. , W. W. (1) , którzy zgodnie z ustaleniem sądu pełnili rolę słupów • Zorganizowana grupa przestępcza stanowi odmienną strukturę od luźnej grupy osób związanej porozumieniem co do wspólnego popełnienia przestępstwa. • Wobec pozbawienia sp. (...) prawa do obrony, a więc możliwości kwestionowania korzyści majątkowej odniesionej przez oskarżonego i spółkę z przestępstwa skarbowego przypisanego R. B. , niedopuszczalne było nałożenie na tą spółkę odpowiedzialności posiłkowej za grzywnę wymierzoną oskarżonemu oraz zobowiązanie jej do zwrotu uzyskanej korzyści majątkowej.

Skład orzekający

Cezariusz Baćkowski

przewodniczący

Jerzy Skorupka

sprawozdawca

Robert Zdych

członek

Informacje dodatkowe

Wartość precedensowa

Siła: Średnia

Powoływalne dla: "Interpretacja pojęcia zorganizowanej grupy przestępczej, zasady odpowiedzialności karnej skarbowej, prawa do obrony w kontekście odpowiedzialności posiłkowej."

Ograniczenia: Dotyczy specyficznego stanu faktycznego i przepisów prawa karnego oraz karnego skarbowego.

Wartość merytoryczna

Ocena: 7/10

Sprawa dotyczy oszustw podatkowych i złożonej interpretacji przepisów dotyczących zorganizowanej grupy przestępczej, co jest interesujące dla prawników specjalizujących się w prawie karnym i podatkowym.

“Sąd Apelacyjny uniewinnił od zarzutu działania w grupie przestępczej, ale podwyższył karę za oszustwa podatkowe – kluczowe zmiany w wyroku.”

Dane finansowe

WPS: 3 393 596,38 PLN

pomoc prawna z urzędu: 720 PLN

pomoc prawna z urzędu: 1200 PLN

podatek od towarów i usług: 276 PLN

Sektor

finanse

Asystent AI dla prawników