II AKA 350/16
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Okręgowy w Katowicach wyrokiem z dnia 14 marca 2016 roku, sygn. akt XVI K 55/15, uniewinnił oskarżonego K. C. od zarzutów oszustwa (art. 286 §1 k.k. w zw. z art. 294 §1 k.k. w zw. z art. 12 k.k.) dotyczących doprowadzenia Spółdzielni Mieszkaniowej (...) w R. i spółki z o.o. (...) w G. do niekorzystnego rozporządzenia mieniem poprzez zaliczki na poczet dostaw okien i drzwi, a także od zarzutu przywłaszczenia (art. 284 §2 k.k.) pieniędzy Pracowniczej Kasy Zapomogowo Pożyczkowej. Uniewinniono również R. B. i A. O. od zarzutu przywłaszczenia tych samych pieniędzy. Prokurator złożył apelację, zarzucając błędy w ustaleniach faktycznych i wnosząc o uchylenie wyroku. Sąd Apelacyjny w Katowicach, rozpoznając sprawę pod sygn. akt II AKa 350/16, utrzymał zaskarżony wyrok w mocy. Sąd odwoławczy uznał, że Sąd Okręgowy prawidłowo ocenił materiał dowodowy i nie dopuścił się błędów w ustaleniach faktycznych. W przypadku zarzutów oszustwa, Sąd Apelacyjny wskazał, że towar został wydany lub zaliczki zwracane, co wykluczało zamiar popełnienia przestępstwa. Dodatkowo, K. C. nie był stroną umowy z firmą (...) sp. z o.o. W przypadku zarzutów przywłaszczenia, stwierdzono, że pieniądze faktycznie nie istniały w dyspozycji firmy, a część środków została wpłacona na konto PKZP, co również wykluczało zamiar przywłaszczenia.
Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.
Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.
Wartość praktyczna
Siła precedensu: ŚredniaInterpretacja znamion przestępstw oszustwa i przywłaszczenia, w szczególności wymogu udowodnienia zamiaru popełnienia czynu.
Dotyczy konkretnego stanu faktycznego, gdzie kluczowe było udowodnienie zamiaru.
Zagadnienia prawne (2)
Czy brak dowodów na zamiar popełnienia przestępstwa oszustwa (art. 286 §1 k.k.) i przywłaszczenia (art. 284 §2 k.k.) uzasadnia uniewinnienie oskarżonych?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Tak, brak dowodów na zamiar popełnienia przestępstwa uzasadnia uniewinnienie.
Uzasadnienie
Sąd Apelacyjny uznał, że w przypadku zarzutów oszustwa, fakt wydania towaru lub zwrotu zaliczek, a także brak podpisania umowy przez oskarżonego K. C. z jednym z pokrzywdzonych, wykluczały zamiar popełnienia przestępstwa. W przypadku przywłaszczenia, brak faktycznych środków finansowych i częściowe wpłaty na konto PKZP również świadczyły o braku zamiaru przywłaszczenia.
Czy zarzut błędu w ustaleniach faktycznych może opierać się na odmiennej ocenie materiału dowodowego przez stronę skarżącą?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Nie, zarzut błędu w ustaleniach faktycznych nie może opierać się na forsowaniu własnego poglądu strony na daną kwestię, lecz musi wskazywać na konkretne uchybienia sądu pierwszej instancji w zakresie oceny dowodów.
Uzasadnienie
Sąd Apelacyjny podkreślił, że zarzuty apelacyjne muszą wskazywać na błędy w rozumowaniu sądu, a nie jedynie na odmienną interpretację dowodów przez stronę skarżącą. W tej sprawie zarzuty prokuratora zostały uznane za gołosłowne.
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| K. C. | osoba_fizyczna | oskarżony |
| R. B. | osoba_fizyczna | oskarżony |
| A. O. | osoba_fizyczna | oskarżony |
| Spółdzielnia Mieszkaniowa (...) w R. | inne | pokrzywdzony |
| spółka z o.o. (...) w G. | spółka | pokrzywdzony |
| Pracownicza Kasa Zapomogowo Pożyczkowa Zakładów (...) w K. | inne | pokrzywdzony |
| Prokuratura Rejonowa w Mysłowicach | organ_państwowy | oskarżyciel publiczny |
Przepisy (6)
Główne
k.k. art. 286 § 1
Kodeks karny
k.k. art. 294 § 1
Kodeks karny
k.k. art. 12
Kodeks karny
k.k. art. 284 § 2
Kodeks karny
Pomocnicze
k.p.k. art. 7
Kodeks postępowania karnego
k.p.k. art. 632 § 2
Kodeks postępowania karnego
Argumenty
Skuteczne argumenty
Brak dowodów na zamiar popełnienia przestępstwa oszustwa i przywłaszczenia. • Wydanie towaru lub zwrot zaliczek wyklucza zamiar oszustwa. • Brak podpisania umowy przez oskarżonego K. C. z jednym z pokrzywdzonych. • Pieniądze nie istniały faktycznie w dyspozycji firmy, co wyklucza przywłaszczenie. • Częściowe wpłaty na konto PKZP świadczą o braku zamiaru przywłaszczenia.
Odrzucone argumenty
Zarzuty apelacyjne prokuratora oparte na błędach w ustaleniach faktycznych. • Odmienna ocena materiału dowodowego przez prokuratora.
Godne uwagi sformułowania
przestępstwo oszustwa jest występkiem o charakterze kierunkowym • nie sposób w takim działaniu dopatrzyć się po stronie oskarżonego zamiaru bezpośredniego i kierunkowego doprowadzenia strony przeciwnej do niekorzystnego rozporządzenia mieniem • zarzut błędu w ustaleniach faktycznych nie może opierać się na odmiennej ocenie materiału dowodowego, innymi słowy - na forsowaniu własnego poglądu strony na daną kwestię • strona podmiotowa przestępstwa z art. 284 k.k. polega na umyślności, wyłącznie w formie zamiaru bezpośredniego, postępowania z cudzą rzeczą jak właściciel i sprawcy musi towarzyszyć zamiar zatrzymania mienia bez żadnego tytułu prawnego • nie sposób więc zasadnie twierdzić, że oskarżeni przywłaszczyli pieniądze na szkodę pokrzywdzonych skoro pieniędzy tych faktycznie nie było
Skład orzekający
Helena Kubaty
przewodniczący
Wiesław Kosowski
sprawozdawca
Marcin Ciepiela
członek
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Średnia
Powoływalne dla: "Interpretacja znamion przestępstw oszustwa i przywłaszczenia, w szczególności wymogu udowodnienia zamiaru popełnienia czynu."
Ograniczenia: Dotyczy konkretnego stanu faktycznego, gdzie kluczowe było udowodnienie zamiaru.
Wartość merytoryczna
Ocena: 5/10
Sprawa dotyczy ważnych przestępstw przeciwko mieniu, a jej rozstrzygnięcie opiera się na szczegółowej analizie zamiaru sprawcy, co jest kluczowe w prawie karnym.
“Czy brak pieniędzy na koncie to już przywłaszczenie? Sąd Apelacyjny wyjaśnia.”
Twój asystent do analizy prawnej.
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
- Analiza orzecznictwa i przepisów
- Drafting pism i dokumentów
- Odpowiedzi na pytania prawne
- Pogłębiona analiza z doktryny
Pełny tekst orzeczenia
Oryginalna treść postanowienia (niezmieniona). Otwiera się jako osobna strona.