II AKA 239/23
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Apelacyjny we Wrocławiu utrzymał w mocy wyrok Sądu Okręgowego w Jeleniej Górze skazujący S. M. i M. G. za zbrodnię rozboju z użyciem gazu. Oskarżeni w apelacjach zarzucali obrazę przepisów postępowania, w szczególności dowolną ocenę dowodów, oraz rażącą niewspółmierność kary. Kluczowym elementem sporu była teza oskarżonych, że pokrzywdzony zaproponował upozorowanie napadu rabunkowego w celu kradzieży pieniędzy z kasyna. Sąd Apelacyjny odrzucił tę wersję, uznając zeznania pokrzywdzonego za wiarygodne, spójne i konsekwentne, a także poparte zeznaniami świadków (pracowników ochrony i policjanta), którzy potwierdzili użycie gazu łzawiącego i fakt, że pokrzywdzony znał sprawców. Sąd odwoławczy podkreślił, że pokrzywdzony od początku twierdził, że zna sprawców, co potwierdził podczas okazania. Wyjaśnienia oskarżonych były sprzeczne ze sobą i z innymi dowodami, a ich wersja o upozorowaniu napadu była nielogiczna. Sąd uznał również, że kary pozbawienia wolności orzeczone przez sąd pierwszej instancji (4 lata dla S. M. i 3 lata 6 miesięcy dla M. G.) są współmierne do popełnionych czynów, uwzględniając stopień szkodliwości społecznej, winę oraz wcześniejszą karalność S. M. i niekaralność M. G.
Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.
Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.
Wartość praktyczna
Siła precedensu: ŚredniaUtrwalenie zasad oceny dowodów w sprawach o rozbój, zwłaszcza w kontekście wiarygodności zeznań pokrzywdzonego znającego sprawców oraz analizy wersji oskarżonych próbujących przedstawić zdarzenie jako upozorowane.
Dotyczy konkretnego stanu faktycznego i specyfiki dowodowej sprawy.
Zagadnienia prawne (2)
Czy zeznania pokrzywdzonego, który zna sprawców rozboju, są wiarygodne, zwłaszcza w kontekście twierdzeń oskarżonych, że pokrzywdzony sam zaproponował upozorowanie napadu?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Tak, zeznania pokrzywdzonego są wiarygodne, spójne i konsekwentne, a także wsparte innymi dowodami, co wyklucza wersję oskarżonych.
Uzasadnienie
Sąd Apelacyjny uznał zeznania pokrzywdzonego za wiarygodne, ponieważ były spójne, konsekwentne i potwierdzone zeznaniami świadków (ochrony, policji) oraz faktami (użycie gazu, rozpoznanie sprawców). Wersja oskarżonych o upozorowaniu napadu została uznana za nielogiczną i sprzeczną z dowodami.
Czy kara pozbawienia wolności orzeczona za zbrodnię rozboju z użyciem gazu jest rażąco niewspółmierna do popełnionego czynu?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Nie, orzeczone kary są współmierne, uwzględniając stopień szkodliwości społecznej czynu, winę oskarżonych oraz okoliczności obciążające i łagodzące.
Uzasadnienie
Sąd Apelacyjny uznał kary za współmierne, podkreślając, że ilość zabranych pieniędzy nie była jedynym kryterium, a brak obrażeń nie umniejsza wagi czynu. W przypadku S. M. uwzględniono jego wcześniejszą karalność, a w przypadku M. G. – niekaralność jako okoliczność łagodzącą. Sposób popełnienia przestępstwa i zachowanie po jego popełnieniu (pomawianie pokrzywdzonego) również przemawiały za utrzymaniem kar.
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| S. M. | osoba_fizyczna | oskarżony |
| M. G. | osoba_fizyczna | oskarżony |
| N. B. | osoba_fizyczna | pokrzywdzony |
| Prokuratura (...) | organ_państwowy | prokurator |
| adw. P. H. | inne | obrońca z urzędu |
| Skarb Państwa | organ_państwowy | inne |
Przepisy (5)
Główne
k.k. art. 280 § § 2
Kodeks karny
Pomocnicze
k.k. art. 41a § § 1
Kodeks karny
KPK art. 7
Kodeks postępowania karnego
Sąd ocenił dowody swobodnie, uwzględniając okoliczności przemawiające na korzyść i niekorzyść oskarżonych.
KPK art. 410
Kodeks postępowania karnego
k.k. art. 53 § § 1 i 2
Kodeks karny
Argumenty
Skuteczne argumenty
Wiarygodność zeznań pokrzywdzonego, który zna sprawców. • Spójność i konsekwencja zeznań pokrzywdzonego. • Potwierdzenie zeznań pokrzywdzonego przez świadków (ochrona, policja). • Użycie gazu łzawiącego jako dowód rozboju, a nie upozorowania. • Rozpoznanie sprawców przez pokrzywdzonego. • Niespójność i sprzeczność wyjaśnień oskarżonych. • Nielogiczność wersji oskarżonych o upozorowaniu napadu. • Współmierność orzeczonych kar. • Wcześniejsza karalność S. M.
Odrzucone argumenty
Obraza przepisów postępowania (art. 7 i 410 KPK) przez dowolną ocenę dowodów. • Zdarzenie zainicjowane przez pokrzywdzonego, który zaproponował upozorowanie napadu. • Rażąca niewspółmierność kary.
Godne uwagi sformułowania
Wspólną osią obu apelacji jest teza, że oskarżeni i pokrzywdzony dobrze się znali. • Niezależnie od braku spójności i konsekwencji w przedstawianiu przez oskarżonych wymienionej wersji zdarzenia oraz niezgodności z wieloma dowodami ujawnionymi w sprawie, wyjaśnieniom oskarżonych i fałszywości przedstawionej przez nich wersji zdarzenia przeczy zachowanie pokrzywdzonego. • Pokrzywdzony od samego początku konsekwentnie twierdził, że zna sprawców rozboju. • Wbrew apelacjom, nie ma merytorycznych podstaw do zaaprobowania sformułowanych tam zarzutów. • W rozpoznawanych skargach nie wykazano, aby sąd pominął jakiś dowód bądź ustalił fakty na podstawie dowodów, które nie zostały ujawnione na rozprawie, albo też ustalił fakty, choć nie wynikały one z danego dowodu. • pomimo młodego wieku, S. M. był już wielokrotnie karany za przestępstwa przeciwko mieniu.
Skład orzekający
Jerzy Skorupka
przewodniczący-sprawozdawca
Piotr Kaczmarek
członek
Maciej Skórniak
członek
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Średnia
Powoływalne dla: "Utrwalenie zasad oceny dowodów w sprawach o rozbój, zwłaszcza w kontekście wiarygodności zeznań pokrzywdzonego znającego sprawców oraz analizy wersji oskarżonych próbujących przedstawić zdarzenie jako upozorowane."
Ograniczenia: Dotyczy konkretnego stanu faktycznego i specyfiki dowodowej sprawy.
Wartość merytoryczna
Ocena: 6/10
Sprawa pokazuje, jak sąd analizuje sprzeczne wersje zdarzenia i ocenia wiarygodność zeznań, co jest kluczowe w procesie karnym. Pokazuje też, jak oskarżeni próbują manipulować narracją.
“Czy pokrzywdzony sam zaplanował napad? Sąd Apelacyjny rozwiewa wątpliwości w sprawie rozboju z użyciem gazu.”
Twój asystent do analizy prawnej.
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
- Analiza orzecznictwa i przepisów
- Drafting pism i dokumentów
- Odpowiedzi na pytania prawne
- Pogłębiona analiza z doktryny
Pełny tekst orzeczenia
Oryginalna treść postanowienia (niezmieniona). Otwiera się jako osobna strona.