II AKA 200/25Zmiana wyroku zabójstwo rozbój apelacja
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Apelacyjny w Szczecinie, II Wydział Karny, wydał wyrok zmieniający orzeczenie Sądu Okręgowego w Gorzowie Wielkopolskim z dnia 11 kwietnia 2025 r. (sygn. akt II K 110/24) w sprawie M. S. i W. S., oskarżonych o popełnienie szeregu przestępstw, w tym z art. 148 § 2 pkt 2 k.k. (zabójstwo) w związku z innymi przepisami. Zmiany w wyroku polegają na eliminacji art. 14 § 1 k.k. w zw. z art. 148 § 2 pkt 2 k.k. w zw. z art. 11 § 3 k.k. z podstawy prawnej wymierzonych kar pozbawienia wolności obu oskarżonym za ciąg przestępstw. Ponadto, obniżono karę pozbawienia wolności W. S. do 15 lat, a okres warunkowego przedterminowego zwolnienia do 10 lat. Z podstawy prawnej kary łącznej dożywotniego pozbawienia wolności M. S. wyeliminowano art. 85 § 1 k.k. i art. 86 § 1 k.k. Uchylono również orzeczoną nawiązkę. W pozostałym zakresie zaskarżony wyrok utrzymano w mocy. Oskarżonych zwolniono od ponoszenia kosztów sądowych postępowania odwoławczego, w tym od opłaty.
Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.
Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.
Zagadnienia prawne (4)
Prawidłowość zastosowania przepisów o zbiegu przestępstw i kar przy wymiarze kary pozbawienia wolności za ciąg przestępstw.Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Sąd Apelacyjny wyeliminował z podstawy prawnej wymierzonych kar pozbawienia wolności art. 14 § 1 k.k. w zw. z art. 148 § 2 pkt 2 k.k. w zw. z art. 11 § 3 k.k., co sugeruje, że pierwotne zastosowanie tych przepisów było wadliwe lub niepełne.
Uzasadnienie
Sąd Apelacyjny dokonał korekty podstawy prawnej wymierzonych kar, co wskazuje na potrzebę precyzyjniejszego stosowania przepisów o zbiegu przestępstw i kar w kontekście przestępstw popełnionych w ciągu.
Adekwatność wymierzonej kary pozbawienia wolności oraz okresu warunkowego przedterminowego zwolnienia.Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Sąd Apelacyjny obniżył karę pozbawienia wolności W. S. do 15 lat i skrócił okres warunkowego przedterminowego zwolnienia do 10 lat, uznając pierwotną karę za zbyt surową lub nieadekwatną.
Uzasadnienie
Zmiana wymiaru kary sugeruje, że sąd odwoławczy uznał potrzebę złagodzenia sankcji karnej wobec W. S. po ponownej ocenie okoliczności sprawy i stopnia winy.
Prawidłowość orzeczenia kary łącznej dożywotniego pozbawienia wolności.Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Sąd Apelacyjny wyeliminował z podstawy prawnej orzeczonej wobec M. S. kary łącznej dożywotniego pozbawienia wolności art. 85 § 1 k.k. i art. 86 § 1 k.k., co może oznaczać wadliwość w procesie jej orzekania.
Uzasadnienie
Eliminacja przepisów dotyczących kary łącznej wskazuje na błąd proceduralny lub materialnoprawny w pierwotnym orzeczeniu kary łącznej wobec M. S.
Podstawa prawna i zasadność orzeczenia nawiązki.Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Sąd Apelacyjny uchylił orzeczoną nawiązkę, co oznacza, że uznał ją za niezasadną lub orzeczoną z naruszeniem prawa.
Uzasadnienie
Uchylenie nawiązki wskazuje na brak podstaw prawnych do jej orzeczenia lub na błąd w jej ustaleniu przez sąd pierwszej instancji.
Rozstrzygnięcie
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| M. S. | osoba_fizyczna | oskarżony |
| W. S. | osoba_fizyczna | oskarżony |
| Prokuratura Okręgowa w Gorzowie Wlkp. | organ_państwowy | prokurator |
Przepisy (8)
Główne
k.k. art. 148 § 2
Kodeks karny
k.k. art. 280 § 2
Kodeks karny
k.k. art. 279 § 1
Kodeks karny
k.k. art. 11 § 2
Kodeks karny
Pomocnicze
k.k. art. 14 § 1
Kodeks karny
Wyشكالowany z podstawy prawnej wymierzonych kar pozbawienia wolności obu oskarżonym za ciąg przestępstw.
k.k. art. 11 § 3
Kodeks karny
Wyشكالowany z podstawy prawnej wymierzonych kar pozbawienia wolności obu oskarżonym za ciąg przestępstw.
k.k. art. 85 § 1
Kodeks karny
Wyشكالowany z podstawy prawnej orzeczonej wobec M. S. kary łącznej dożywotniego pozbawienia wolności.
k.k. art. 86 § 1
Kodeks karny
Wyشكالowany z podstawy prawnej orzeczonej wobec M. S. kary łącznej dożywotniego pozbawienia wolności.
Argumenty
Skuteczne argumenty
Zmiana podstawy prawnej wymierzonych kar pozbawienia wolności. • Obniżenie kary pozbawienia wolności dla W. S. • Uchylenie nawiązki. • Wyłączenie przepisów o karze łącznej z podstawy prawnej kary dożywotniego pozbawienia wolności.
Godne uwagi sformułowania
zmienia zaskarżony wyrok w ten sposób, że: • obniża wymierzoną W. S. karę pozbawienia wolności do 15 (piętnastu) lat • uchyla orzeczoną nawiązkę • w pozostałym zakresie zaskarżony wyrok utrzymuje w mocy • zwalnia oskarżonych od ponoszenia kosztów sądowych
Skład orzekający
Andrzej Wiśniewski
przewodniczący
Stanisław Kucharczyk
sędzia
Robert Mąka
sędzia
Przemysław Żmuda
sędzia
Iwona Gdula
sędzia-sprawozdawca
Informacje dodatkowe
Wartość merytoryczna
Ocena: 5/10
Sprawa dotyczy istotnych kwestii związanych z wymiarem kar w sprawach karnych, w tym zbiegiem przestępstw i kar, co jest interesujące dla prawników karnistów. Zmiany w wyroku wskazują na błędy proceduralne lub materialnoprawne w pierwszej instancji.
“Sąd Apelacyjny koryguje wyrok w sprawie o zabójstwo i rozbój: niższa kara i uchylona nawiązka.”
Sektor
praca
Twój asystent do analizy prawnej.
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka polskie orzecznictwo i aktualne akty prawne.
- Analiza orzecznictwa i przepisów
- Drafting pism i dokumentów
- Odpowiedzi na pytania prawne
- Pogłębiona analiza z doktryny
Powiązane przepisy
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginalna treść postanowienia (niezmieniona). Otwiera się jako osobna strona.