Pełny tekst orzeczenia

II AKA 200/25

Oryginalna, niezmieniona treść orzeczenia. Jeżeli chcesz przeczytać analizę (zagadnienia prawne, podstawa prawna, argumentacja, rozstrzygnięcie), wróć do strony orzeczenia.

Sygn. akt II AKa 200/25
WYROK
W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ
Dnia 30 października 2025 r.
Sąd Apelacyjny w Szczecinie II Wydział Karny w składzie:
Przewodniczący: SSA Andrzej Wiśniewski
Sędziowie: SA Stanisław Kucharczyk
SA Robert Mąka
SA Przemysław Żmuda
SO del. do SA Iwona Gdula (spr.)
Protokolant: st. sekretarz sądowy Beata Zaucha
przy udziale prokuratora Prokuratury Okręgowej w Gorzowie Wlkp. Bolesława Lendziona
po rozpoznaniu w dniu 16 października 2025 r. sprawy
M. S. i W. S.
oskarżonych z art. 148 § 2 pkt 2 k.k. w zw. z art. 280 § 2 k.k. w zw. z art. 279 § 1 k.k. w zw. z art. 11 § 2 k.k. i innych
na skutek apelacji wniesionych przez obrońców oskarżonych
od wyroku Sądu Okręgowego w Gorzowie Wielkopolskim
z dnia 11 kwietnia 2025 r., sygn. akt II K 110/24
I. zmienia zaskarżony wyrok w ten sposób, że:
- z podstawy prawnej wymierzonych kar pozbawienia wolności obu oskarżonym za ciąg przestępstw (pkt I części dyspozytywnej wyroku) eliminuje art. 14 § 1 k.k. w zw. z art. 148 § 2 pkt 2 k.k. w zw. z art. 11 § 3 k.k.,
- obniża wymierzoną W. S. karę pozbawienia wolności do
15 (piętnastu) lat, a okres skorzystania z prawa do warunkowego przedterminowego zwolnienia (pkt IV części dyspozytywnej wyroku) do
10 (dziesięciu) lat,
- z podstawy prawnej orzeczonej wobec M. S. kary łącznej dożywotniego pozbawienia wolności eliminuje art. 85 § 1 k.k. i art. 86 § 1 k.k.,
- uchyla orzeczoną nawiązkę (pkt VI części dyspozytywnej wyroku);
II. w pozostałym zakresie zaskarżony wyrok utrzymuje w mocy;
III. zwalnia oskarżonych od ponoszenia kosztów sądowych związanych z postępowaniem odwoławczym, w tym od opłaty.
SSA Robert Mąka SSA Andrzej Wiśniewski SSA Stanisław Kucharczyk
SSO del. do SA Iwona Gdula SSA Przemysław Żmuda