II AKA 156/15
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Apelacyjny w Poznaniu, rozpoznając sprawę z apelacji prokuratora i obrońców oskarżonych M. K., P. K., J. N., P. L. i H. N. oskarżonych m.in. o udział w zorganizowanej grupie przestępczej oraz usiłowanie wzięcia zakładnika, dokonał modyfikacji wyroku Sądu Okręgowego w Poznaniu. Na podstawie art. 105 § 1 i 2 kpk, sąd prostował oczywiste omyłki pisarskie w zaskarżonym wyroku. Następnie, sąd zmienił wyrok w sposób szczegółowy: doprecyzował okres popełnienia czynu przypisanego H. N. z art. 258 § 1 kk, a także przyjął, że zachowanie oskarżonych M. K., P. K., J. N. i P. L. wyczerpało znamiona usiłowania zbrodni wzięcia zakładnika, precyzując okresy popełnienia tego czynu dla poszczególnych oskarżonych. Zmieniono również sposób połączenia kar wobec P. L. W pozostałym zakresie zaskarżony wyrok został utrzymany w mocy. Sąd zasądził od Skarbu Państwa zwrot kosztów nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej z urzędu i zwolnił oskarżonych z obowiązku zwrotu kosztów sądowych za postępowanie odwoławcze.
Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.
Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.
Wartość praktyczna
Siła precedensu: ŚredniaInterpretacja przepisów dotyczących usiłowania wzięcia zakładnika, udziału w grupie przestępczej, prostowania omyłek pisarskich w wyrokach oraz zasad orzekania o kosztach zastępstwa procesowego z urzędu.
Dotyczy konkretnego stanu faktycznego i specyfiki postępowania karnego.
Zagadnienia prawne (3)
Czy sąd odwoławczy może prostować oczywiste omyłki pisarskie w zaskarżonym wyroku?
Odpowiedź sądu
Tak, sąd odwoławczy może prostować oczywiste omyłki pisarskie w zaskarżonym wyroku na podstawie art. 105 § 1 i 2 kpk.
Uzasadnienie
Sąd odwoławczy, działając na podstawie przepisów proceduralnych, ma prawo do korygowania błędów oczywistych, które nie wpływają na meritum rozstrzygnięcia, lecz jedynie na jego formę.
Jakie są konsekwencje apelacji prokuratora i obrońców dla wyroku sądu pierwszej instancji?
Odpowiedź sądu
Apelacja może prowadzić do zmiany zaskarżonego wyroku w zakresie przypisanych czynów, okresów ich popełnienia, sposobu połączenia kar, a także do utrzymania go w mocy w pozostałym zakresie.
Uzasadnienie
Sąd odwoławczy, rozpoznając apelację, bada prawidłowość orzeczenia sądu pierwszej instancji i może je modyfikować lub utrzymać w mocy, uwzględniając argumenty stron i przepisy prawa.
Czy zachowanie oskarżonych wyczerpuje znamiona usiłowania zbrodni wzięcia zakładnika?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Tak, sąd odwoławczy przyjął, że zachowanie oskarżonych wyczerpuje znamiona usiłowania zbrodni wzięcia zakładnika.
Uzasadnienie
Na podstawie analizy zebranego materiału dowodowego i przepisów prawa, sąd uznał, że działania oskarżonych stanowiły usiłowanie popełnienia zbrodni wzięcia zakładnika.
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| M. K. | osoba_fizyczna | oskarżony |
| P. K. | osoba_fizyczna | oskarżony |
| J. N. | osoba_fizyczna | oskarżony |
| P. L. | osoba_fizyczna | oskarżony |
| H. N. | osoba_fizyczna | oskarżony |
| N. N. | osoba_fizyczna | zakładnik |
| Prokurator | organ_państwowy | oskarżyciel |
| adw. Ł. I. | inne | obrońca z urzędu |
| adw. M. S. | inne | obrońca z urzędu |
| adw. A. G. | inne | obrońca z urzędu |
| adw. R. T. | inne | obrońca z urzędu |
| adw. B. G. | inne | obrońca z urzędu |
Przepisy (5)
Główne
k.p.k. art. 105 § § 1 i 2
Kodeks postępowania karnego
Podstawa do prostowania oczywistych omyłek pisarskich w orzeczeniu.
k.k. art. 258 § § 1 i 3
Kodeks karny
Przepis dotyczący udziału w zorganizowanej grupie przestępczej.
k.k. art. 252 § § 1
Kodeks karny
Przepis dotyczący wzięcia zakładnika.
k.k. art. 65 § § 1
Kodeks karny
Przepis dotyczący popełnienia czynu w związku z działalnością grupy przestępczej.
k.k. art. 13 § § 1
Kodeks karny
Przepis dotyczący usiłowania popełnienia przestępstwa.
Argumenty
Skuteczne argumenty
Argumenty prokuratora dotyczące konieczności doprecyzowania okresów popełnienia czynów. • Argumenty obrońców dotyczące kwalifikacji prawnej czynów i sposobu połączenia kar.
Godne uwagi sformułowania
prostuje oczywiste omyłki pisarskie • zmienia zaskarżony wyrok • wyczerpali znamiona usiłowania zbrodni wzięcia zakładnika • Niniejszy wyrok jest prawomocny i wykonalny z dniem 15 grudnia 2015r.
Skład orzekający
Mariusz Tomaszewski
przewodniczący
Maciej Świergosz
sprawozdawca
Ewa Fliegner
członek
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Średnia
Powoływalne dla: "Interpretacja przepisów dotyczących usiłowania wzięcia zakładnika, udziału w grupie przestępczej, prostowania omyłek pisarskich w wyrokach oraz zasad orzekania o kosztach zastępstwa procesowego z urzędu."
Ograniczenia: Dotyczy konkretnego stanu faktycznego i specyfiki postępowania karnego.
Wartość merytoryczna
Ocena: 5/10
Sprawa dotyczy poważnych przestępstw, a wyrok sądu apelacyjnego wprowadza istotne zmiany w kwalifikacji prawnej i ustaleniach faktycznych, co jest interesujące dla prawników karnistów.
“Sąd Apelacyjny koryguje wyrok w sprawie o wzięcie zakładnika i udział w grupie przestępczej.”
Sektor
inne
Twój asystent do analizy prawnej.
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
- Analiza orzecznictwa i przepisów
- Drafting pism i dokumentów
- Odpowiedzi na pytania prawne
- Pogłębiona analiza z doktryny
Pełny tekst orzeczenia
Oryginalna treść postanowienia (niezmieniona). Otwiera się jako osobna strona.