Pełny tekst orzeczenia

II AKA 156/15

Oryginalna, niezmieniona treść orzeczenia. Jeżeli chcesz przeczytać analizę (zagadnienia prawne, podstawa prawna, argumentacja, rozstrzygnięcie), wróć do strony orzeczenia.

WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 15 grudnia 2015r. Sąd Apelacyjny w Poznaniu w II Wydziale Karnym w składzie: Przewodniczący: SSA Mariusz Tomaszewski Sędziowie: SSA Maciej Świergosz (spr) SSO del. do SA Ewa Fliegner Protokolant: protokolant sądowy Joanna Walkowiak przy udziale Prokuratora Prok. Apel. Zbigniewa Frankowskiego po rozpoznaniu w dniu 1 grudnia 2015r. sprawy : M. K. ( K. ), P. K. ( K. ), J. N. ( N. ), P. L. ( L. ) i H. N. ( N. ) oskarżonych z art.258 § 1 i 3 kk , art.252 § 1 kk w zw. z art.65 § 1 kk i inne z powodu apelacji wniesionych przez prokuratora i obrońców oskarżonych M. K. , P. K. , J. N. i H. N. od wyroku Sądu Okręgowego w Poznaniu z dnia 3.06.2015r. ( sygn. akt III K 231/12 ) 1. na podstawie art.105 § 1 i 2 kpk prostuje oczywiste omyłki pisarskie w pkt 2 i 4 zaskarżonego wyroku w ten sposób, że w miejsce (...) wpisuje (...) , 2. zmienia zaskarżony wyrok w ten sposób, że : a) w pkt 2 przyjmuje, że oskarżony H. N. dopuścił się przypisanego mu czynu z art.258 § 1 kk w okresie od 7.05.2012r. do 21.05.2012r., b) w pkt 3 przyjmuje, iż oskarżeni M. K. , P. K. , J. N. i P. L. swoim zachowaniem, opisanym w pkt III części wstępnej wyroku, wyczerpali znamiona usiłowania zbrodni wzięcia zakładnika w osobie N. N. , tj. czynu z art.13 § 1 kk w zw. z art.252 § 1 kk w zw. z art.65 § 1 kk , z tym że ustala, że co do oskarżonych M. K. , P. K. i J. N. miało ono miejsce w okresie od października 2011r. do 4.05.2012r. a P. L. od października 2011r. do 20.03.2012r., c) w pkt 6 przyjmuje, że wobec P. L. połączeniu podlegały kary jednostkowe opisane w pkt 2, 3 i 5, 3. w pozostałym zakresie utrzymuje w mocy zaskarżony wyrok, 4. zasądza od Skarbu Państwa na rzecz adw. Ł. I. , adw. M. S. , adw. A. G. , adw. R. T. i adw. B. G. kwoty po 885,60 zł; ( osiemset osiemdziesiąt pięć złotych sześćdziesiąt groszy ), z tytułu zwrotu kosztów nieopłaconej nawet w części pomocy prawnej udzielonej oskarżonym z urzędu w postępowaniu odwoławczym, 5. zwalnia oskarżonych z obowiązku zwrotu Skarbowi Państwa kosztów sądowych za postępowanie odwoławcze. Ewa Fliegner Mariusz Tomaszewski Maciej Świergosz Niniejszy wyrok jest prawomocny i wykonalny z dniem 15 grudnia 2015r. Poznań, dnia 15 grudnia 2015r. Sądzia Sądu Apelacyjnego Maciej Świergosz