Orzeczenie · 2019-02-27

I1 C 170/19Oddalenie powodztwa o zapłatę z powodu przedawnienia roszczenia konsumenta

Sąd
Sąd Rejonowy w Gdyni
Miejsce
Gdynia
Data
2019-02-27
SAOSCywilnezobowiązaniaŚredniarejonowy
przedawnienieroszczeniekonsumentusługi telekomunikacyjnewyrok zaocznykodeks cywilnywierzytelność

Powód (...) z siedzibą we W. wniósł o zasądzenie od pozwanego M. Ł. kwoty 1.592,84 zł wraz z odsetkami ustawowymi. Pozwany nie złożył odpowiedzi na pozew i nie stawił się na rozprawę, mimo prawidłowego poinformowania. Sąd, działając w trybie wyroku zaocznego (art. 339 § 1 kpc), przyjął za prawdziwe twierdzenia powoda o okolicznościach faktycznych, chyba że budziły one uzasadnione wątpliwości (art. 339 § 2 kpc). Jednakże, mimo braku zarzutu przedawnienia ze strony pozwanego, sąd z urzędu zbadał tę kwestię. Wskazano, że wierzytelność powstała w związku z umową o świadczenie usług telekomunikacyjnych zawartą z konsumentem. Zgodnie z art. 118 k.c. roszczenia związane z działalnością gospodarczą przedawniają się po trzech latach. Daty wymagalności wskazane przez powoda (2 maja 2001 r., 1 czerwca 2001 r., 1 września 2001 r.) wskazywały na przedawnienie roszczenia przed datą wniesienia pozwu (10 stycznia 2019 r.). Dodatkowo, sąd powołał się na nowelizację Kodeksu cywilnego z dnia 13 kwietnia 2018 r., która wprowadziła art. 117 § 2(1) kc, stanowiący, że po upływie terminu przedawnienia nie można domagać się zaspokojenia roszczenia przysługującego przeciwko konsumentowi. W związku z tym, sąd oddalił powództwo jako przedawnione, obciążając powoda kosztami procesu.

Asystent · analiza prawna

Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.

Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.

Wypróbuj Asystenta

Wartość praktyczna

Siła precedensu: Średnia
Do czego można powołać

Interpretacja art. 117 § 2(1) kc w kontekście dochodzenia przedawnionych roszczeń od konsumentów, nawet jeśli nie podniesiono zarzutu przedawnienia.

Ograniczenia stosowania

Dotyczy spraw, w których powód dochodzi roszczeń nabytych od podmiotów trzecich, a pozwanym jest konsument.

Zagadnienia prawne (2)

Czy roszczenie o zapłatę z tytułu usług telekomunikacyjnych, nabyte przez podmiot trzeci, może być dochodzone od konsumenta po upływie terminu przedawnienia, zwłaszcza w świetle nowelizacji Kodeksu cywilnego wprowadzającej art. 117 § 2(1) kc?Ratio decidendi

Odpowiedź sądu

Nie, roszczenie takie nie może być dochodzone od konsumenta po upływie terminu przedawnienia.

Uzasadnienie

Sąd powołał się na art. 117 § 2(1) kc, który stanowi, że po upływie terminu przedawnienia nie można domagać się zaspokojenia roszczenia przysługującego przeciwko konsumentowi. Wskazał, że roszczenia związane z działalnością gospodarczą przedawniają się po trzech latach, a daty wymagalności wskazane przez powoda świadczyły o przedawnieniu.

Czy sąd powinien z urzędu badać zarzut przedawnienia w sprawie o zapłatę, gdy pozwany nie stawił się na rozprawę i nie podniósł tego zarzutu?Ratio decidendi

Odpowiedź sądu

Tak, sąd może i powinien badać zarzut przedawnienia z urzędu, jeśli przepis prawa (jak art. 117 § 2(1) kc) stanowi, że po upływie terminu przedawnienia roszczenie nie może być dochodzone.

Uzasadnienie

Choć w typowych sprawach sąd opiera się na zarzutach stron (art. 230 kpc), to w przypadku przepisów bezwzględnie obowiązujących, jak art. 117 § 2(1) kc, sąd ma obowiązek uwzględnić przedawnienie z urzędu, aby nie dopuścić do dochodzenia roszczeń, które już wygasły.

Rozstrzygnięcie

Decyzja
Oddalenie powodztwa
Strona wygrywająca
pozwany

Strony

NazwaTypRola
(...)spółkapowód
M. Ł.osoba_fizycznapozwany

Przepisy (9)

Główne

k.p.c. art. 339 § § 1

Kodeks postępowania cywilnego

Podstawa do wydania wyroku zaocznego w przypadku niestawienia się pozwanego na rozprawę.

k.c. art. 117 § § 2 1

Kodeks cywilny

Po upływie terminu przedawnienia nie można domagać się zaspokojenia roszczenia przysługującego przeciwko konsumentowi.

Pomocnicze

k.p.c. art. 339 § § 2

Kodeks postępowania cywilnego

W przypadku wyroku zaocznego przyjmuje się za prawdziwe twierdzenia powoda, chyba że budzą uzasadnione wątpliwości.

k.p.c. art. 230

Kodeks postępowania cywilnego

Fakty, co do których strona nie wypowie się, mogą być uznane za przyznane.

Dz.U. 2018 poz. 936 art. 1 § ust. 1

Ustawa z dnia 13 kwietnia 2018 r. o zmianie ustawy – Kodeks Cywilny oraz niektórych innych ustaw

Wprowadzenie art. 117 § 2(1) kc.

Dz.U. 2018 poz. 936 art. 5 § ust. 4

Ustawa z dnia 13 kwietnia 2018 r. o zmianie ustawy – Kodeks Cywilny oraz niektórych innych ustaw

Roszczenia przedawnione przysługujące przeciwko konsumentowi, co do których do dnia wejścia w życie niniejszej ustawy nie podniesiono zarzutu przedawnienia, podlegają z tym dniem skutkom przedawnienia określonym w ustawie zmienianej w art. 1, w brzmieniu nadanym niniejszą ustawą.

k.c. art. 118

Kodeks cywilny

Roszczenia związane z prowadzeniem działalności gospodarczej przedawniają się po upływie lat trzech.

k.p.c. art. 98

Kodeks postępowania cywilnego

Zasada odpowiedzialności za wynik sporu w zakresie kosztów procesu.

k.p.c. art. 108

Kodeks postępowania cywilnego

Rozstrzygnięcie o kosztach procesu.

Argumenty

Skuteczne argumenty

Przedawnienie roszczenia na podstawie art. 117 § 2(1) kc.

Godne uwagi sformułowania

Po upływie terminu przedawnienia nie można domagać się zaspokojenia roszczenia przysługującego przeciwko konsumentowi.

Skład orzekający

Piotr Jędrzejewski

przewodniczący

Informacje dodatkowe

Wartość precedensowa

Siła: Średnia

Powoływalne dla: "Interpretacja art. 117 § 2(1) kc w kontekście dochodzenia przedawnionych roszczeń od konsumentów, nawet jeśli nie podniesiono zarzutu przedawnienia."

Ograniczenia: Dotyczy spraw, w których powód dochodzi roszczeń nabytych od podmiotów trzecich, a pozwanym jest konsument.

Wartość merytoryczna

Ocena: 6/10

Sprawa pokazuje, jak ważne jest monitorowanie zmian w prawie (nowelizacja kc) i jak sąd może z urzędu zastosować przepisy chroniące konsumentów, nawet jeśli sami nie podniosą zarzutu.

Sąd z urzędu obronił konsumenta przed przedawnionym roszczeniem – nawet bez jego wniosku!

Dane finansowe

WPS: 1592,84 PLN

Sektor

telekomunikacja

Asystent AI dla prawników

Twój asystent do analizy prawnej.

Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka polskie orzecznictwo i aktualne akty prawne.

  • Analiza orzecznictwa i przepisów
  • Drafting pism i dokumentów
  • Odpowiedzi na pytania prawne
  • Pogłębiona analiza z doktryny
Wypróbuj Asystenta AI za darmo

Powiązane przepisy

Powiązane tematy

Pełny tekst orzeczenia

Oryginalna treść postanowienia (niezmieniona). Otwiera się jako osobna strona.

Przeczytaj pełny tekst