I UZ 20/24
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Najwyższy rozpoznał zażalenie na postanowienie Sądu Apelacyjnego w Krakowie, które odrzuciło skargę kasacyjną w sprawie z odwołania wspólników spółki cywilnej przeciwko ZUS o ustalenie podlegania ubezpieczeniom społecznym oraz wysokości podstawy wymiaru składek. Sąd Apelacyjny uznał skargę kasacyjną za niedopuszczalną, powołując się na art. 398^2 § 1 k.p.c., który stanowi, że skarga kasacyjna w sprawach z zakresu prawa pracy i ubezpieczeń społecznych jest niedopuszczalna w sprawach o prawa majątkowe, w których wartość przedmiotu zaskarżenia jest niższa niż dziesięć tysięcy złotych. Sąd Apelacyjny stwierdził, że przedmiotowa sprawa dotyczy prawa majątkowego, a wartość przedmiotu zaskarżenia nie osiągała wymaganego progu. Sąd Najwyższy, oddalając zażalenie, potwierdził prawidłowość postanowienia Sądu Apelacyjnego. Podkreślono, że spór o ustalenie podmiotu zobowiązanego do odprowadzania składek (płatnika składek) jest sprawą o prawa majątkowe, a nie sprawą dotyczącą samego podlegania ubezpieczeniom społecznym. W związku z tym dopuszczalność skargi kasacyjnej jest uzależniona od wartości przedmiotu zaskarżenia, która w tej sprawie była niższa niż dziesięć tysięcy złotych. Sąd Najwyższy przywołał liczne orzecznictwo potwierdzające tę interpretację.
Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.
Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.
Wartość praktyczna
Siła precedensu: WysokaUstalenie, że spór o płatnika składek jest sprawą majątkową, a dopuszczalność skargi kasacyjnej zależy od wartości przedmiotu zaskarżenia.
Dotyczy spraw z zakresu ubezpieczeń społecznych, gdzie przedmiotem sporu jest ustalenie płatnika składek, a wartość przedmiotu zaskarżenia jest niska.
Zagadnienia prawne (1)
Czy skarga kasacyjna w sprawie ustalenia płatnika składek, gdzie wartość przedmiotu zaskarżenia jest niższa niż 10 000 zł, jest dopuszczalna?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Nie, skarga kasacyjna w takiej sprawie jest niedopuszczalna na podstawie art. 398^2 § 1 k.p.c.
Uzasadnienie
Spór o ustalenie, kto jest płatnikiem składek, jest sprawą o prawa majątkowe, a dopuszczalność skargi kasacyjnej w sprawach z zakresu ubezpieczeń społecznych jest uzależniona od wartości przedmiotu zaskarżenia nie niższej niż dziesięć tysięcy złotych.
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| T. K. i W. K. wspólnicy M. s.c. | spółka | odwołujący |
| Zakład Ubezpieczeń Społecznych Oddział w Nowym Sączu | instytucja | pozwany |
| D. J. | osoba_fizyczna | zainteresowany |
| M. P. | osoba_fizyczna | zainteresowany |
| B. P. | osoba_fizyczna | zainteresowany |
| B. J. | osoba_fizyczna | zainteresowany |
| K. B. | osoba_fizyczna | zainteresowany |
| K. K. | osoba_fizyczna | zainteresowany |
| K. K. | osoba_fizyczna | zainteresowany |
| B. B. | osoba_fizyczna | zainteresowany |
| B. M. | osoba_fizyczna | zainteresowany |
| A. Spółka z o.o. | spółka | zainteresowany |
Przepisy (9)
Główne
k.p.c. art. 398^2 § § 1
Kodeks postępowania cywilnego
Skarga kasacyjna w sprawach z zakresu prawa pracy i ubezpieczeń społecznych jest niedopuszczalna w sprawach o prawa majątkowe, w których wartość przedmiotu zaskarżenia jest niższa niż dziesięć tysięcy złotych.
Pomocnicze
k.p.c. art. 398^1 § § 1
Kodeks postępowania cywilnego
Podstawa do wniesienia skargi kasacyjnej od prawomocnego wyroku sądu drugiej instancji.
k.p.c. art. 477^9
Kodeks postępowania cywilnego
k.p.c. art. 477^14
Kodeks postępowania cywilnego
k.p.c. art. 398^21
Kodeks postępowania cywilnego
Podstawa orzekania o kosztach postępowania zażaleniowego.
k.p.c. art. 108 § § 1
Kodeks postępowania cywilnego
Rozstrzygnięcie o kosztach procesu.
k.p.c. art. 98 § § 1
Kodeks postępowania cywilnego
Zwrot kosztów procesu.
Rozporządzenie Ministra Sprawiedliwości w sprawie opłat za czynności radców prawnych art. § 10 ust. 2 pkt 2 w zw. z § 2 pkt 4
Podstawa do ustalenia wysokości kosztów zastępstwa procesowego.
u.s.u.s. art. 6
Ustawa o systemie ubezpieczeń społecznych
Określa tytuły do podlegania ubezpieczeniom społecznym.
Argumenty
Skuteczne argumenty
Spór o ustalenie płatnika składek jest sprawą o prawa majątkowe. • Wartość przedmiotu zaskarżenia w niniejszej sprawie jest niższa niż 10 000 zł. • Skarga kasacyjna w sprawach o prawa majątkowe z zakresu ubezpieczeń społecznych, których wartość przedmiotu zaskarżenia jest niższa niż 10 000 zł, jest niedopuszczalna.
Odrzucone argumenty
Zażalenie skarżących na postanowienie o odrzuceniu skargi kasacyjnej.
Godne uwagi sformułowania
ustalenie podmiotu zobowiązanego do odprowadzania składek na ubezpieczenia społeczne (płatnika składek) wyklucza możliwość zakwalifikowania sprawy jako sprawy dotyczącej podlegania ubezpieczeniom społecznym • spór przedmiotowo dotyczy składek na ubezpieczenia społeczne, a nie podlegania ubezpieczeniu
Skład orzekający
Jarosław Sobutka
przewodniczący
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Wysoka
Powoływalne dla: "Ustalenie, że spór o płatnika składek jest sprawą majątkową, a dopuszczalność skargi kasacyjnej zależy od wartości przedmiotu zaskarżenia."
Ograniczenia: Dotyczy spraw z zakresu ubezpieczeń społecznych, gdzie przedmiotem sporu jest ustalenie płatnika składek, a wartość przedmiotu zaskarżenia jest niska.
Wartość merytoryczna
Ocena: 6/10
Orzeczenie wyjaśnia ważną kwestię proceduralną dotyczącą dopuszczalności skargi kasacyjnej w sprawach ubezpieczeniowych, co jest kluczowe dla praktyków prawa.
“Kiedy skarga kasacyjna w sprawie ZUS jest skazana na porażkę? Sąd Najwyższy wyjaśnia.”
Dane finansowe
WPS: 10 000 PLN
Sektor
ubezpieczenia społeczne
Twój asystent do analizy prawnej.
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
- Analiza orzecznictwa i przepisów
- Drafting pism i dokumentów
- Odpowiedzi na pytania prawne
- Pogłębiona analiza z doktryny
Ta sprawa stanowi część linii orzeczniczej omawianej w naszych syntezach.
Pełny tekst orzeczenia
Oryginalna treść postanowienia (niezmieniona). Otwiera się jako osobna strona.