I USK 1295/26Uchylenie postanowienia i umorzenie postępowania kasacyjnego renta rodzinna
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Najwyższy rozpoznał skargę kasacyjną D.W. od wyroku Sądu Apelacyjnego w Szczecinie z dnia 25 kwietnia 2024 r. (sygn. akt III AUa 713/22), dotyczącej wysokości policyjnej renty rodzinnej. Sąd Apelacyjny zmienił wyrok Sądu Okręgowego w Gorzowie Wielkopolskim, oddalając odwołanie D.W. i zasądzając od niej koszty zastępstwa procesowego. Skarżąca zarzuciła Sądowi Apelacyjnemu naruszenie przepisów Konstytucji (art. 2, 30, 67 ust. 1 i 2) oraz błędną wykładnię art. 13b i art. 24a ustawy o zaopatrzeniu emerytalnym funkcjonariuszy, twierdząc, że jej mąż nie pełnił służby na rzecz totalitarnego państwa i renta nie powinna być przeliczana. Sąd Najwyższy, na posiedzeniu niejawnym, uchylił własne postanowienie z dnia 11 lutego 2026 r. i umorzył postępowanie kasacyjne na podstawie art. 355 k.p.c. Uzasadnienie wskazuje, że D.W. zmarła w 2024 r., a wniosek o podjęcie zawieszonego postępowania przez następcę prawnego wraz z aktem poświadczenia dziedziczenia wpłynął do Sądu Najwyższego po upływie 12-miesięcznego terminu określonego w art. 47 ustawy zaopatrzeniowej. Ponieważ prawa i obowiązki z ubezpieczeń społecznych mają charakter osobisty i nie wchodzą do spadku, a następca prawny nie dochował terminu, postępowanie stało się niedopuszczalne i podlegało umorzeniu.
Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.
Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.
Wartość praktyczna
Siła precedensu: ŚredniaUmorzenie postępowania w przypadku śmierci strony i niedochowania terminu przez następcę prawnego w sprawach ubezpieczeniowych.
Dotyczy specyficznej sytuacji procesowej związanej ze śmiercią strony i przepisami szczególnymi ustawy zaopatrzeniowej.
Zagadnienia prawne (1)
Czy naruszenie przepisów prawa materialnego, w tym art. 2, 30, 67 ust. 1 i 2 Konstytucji oraz art. 13b i 24a ustawy o zaopatrzeniu emerytalnym funkcjonariuszy, uzasadnia uchylenie wyroku Sądu Apelacyjnego w sprawie policyjnej renty rodzinnej?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Nie, ponieważ postępowanie kasacyjne zostało umorzone z powodu śmierci strony i niedochowania terminu przez następcę prawnego.
Uzasadnienie
Sąd Najwyższy umorzył postępowanie kasacyjne, ponieważ strona skarżąca zmarła, a jej następca prawny nie dochował 12-miesięcznego terminu na podjęcie postępowania, co zgodnie z przepisami k.p.c. i ustawy szczególnej czyni kontynuowanie postępowania niedopuszczalnym.
Rozstrzygnięcie
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| D.W. | osoba_fizyczna | skarżąca |
| Dyrektor Zakładu Emerytalno-Rentowego Ministerstwa Spraw Wewnętrznych i Administracji w Warszawie | organ_państwowy | organ rentowy |
Przepisy (13)
Główne
k.p.c. art. 355
Kodeks postępowania cywilnego
Podstawa do umorzenia postępowania, gdy wydanie orzeczenia stało się niedopuszczalne.
ustawa zaopatrzeniowa art. 47 § ust. 1
Ustawa o zaopatrzeniu emerytalnym funkcjonariuszy Policji, Agencji Bezpieczeństwa Wewnętrznego, Agencji Wywiadu, Służby Kontrwywiadu Wojskowego, Służby Wywiadu Wojskowego, Centralnego Biura Antykorupcyjnego, Straży Granicznej, Biura Ochrony Rządu, Państwowej Straży Pożarnej i Służby Więziennej oraz ich rodzin
Określa krąg osób uprawnionych do świadczeń po śmierci świadczeniobiorcy i termin na zgłoszenie wniosku o dalsze prowadzenie postępowania (12 miesięcy).
Pomocnicze
k.p.c. art. 182 § § 1 pkt 3
Kodeks postępowania cywilnego
Umorzenie postępowania w przypadku braku następcy prawnego strony, która utraciła zdolność sądową.
k.p.c. art. 174 § § 1 pkt 1
Kodeks postępowania cywilnego
Podstawa do zawieszenia postępowania w przypadku śmierci strony.
k.p.c. art. 180 § § 1 pkt 1
Kodeks postępowania cywilnego
Zawieszenie postępowania do czasu zgłoszenia się następców prawnych zmarłego.
k.p.c. art. 3983 § § 1 pkt. 1
Kodeks postępowania cywilnego
Podstawa do wniesienia skargi kasacyjnej z zarzutem naruszenia prawa materialnego.
k.p.c. art. 39821
Kodeks postępowania cywilnego
Podstawa do zastosowania art. 355 k.p.c. w postępowaniu kasacyjnym.
ustawa zaopatrzeniowa art. 24a
Ustawa o zaopatrzeniu emerytalnym funkcjonariuszy Policji, Agencji Bezpieczeństwa Wewnętrznego, Agencji Wywiadu, Służby Kontrwywiadu Wojskowego, Służby Wywiadu Wojskowego, Centralnego Biura Antykorupcyjnego, Straży Granicznej, Straży Marszałkowskiej, Służby Ochrony Państwa, Państwowej Straży Pożarnej, Służby Celno-Skarbowej i Służby Więziennej oraz ich rodzin
Dotyczy ponownego ustalenia wysokości renty rodzinnej.
ustawa zaopatrzeniowa art. 13b
Ustawa o zaopatrzeniu emerytalnym funkcjonariuszy Policji, Agencji Bezpieczeństwa Wewnętrznego, Agencji Wywiadu, Służby Kontrwywiadu Wojskowego, Służby Wywiadu Wojskowego, Centralnego Biura Antykorupcyjnego, Straży Granicznej, Straży Marszałkowskiej, Służby Ochrony Państwa, Państwowej Straży Pożarnej, Służby Celno-Skarbowej i Służby Więziennej oraz ich rodzin
Dotyczy służby na rzecz państwa totalitarnego.
ustawa zaopatrzeniowa art. 15c
Ustawa o zaopatrzeniu emerytalnym funkcjonariuszy Policji, Agencji Bezpieczeństwa Wewnętrznego, Agencji Wywiadu, Służby Kontrwywiadu Wojskowego, Służby Wywiadu Wojskowego, Centralnego Biura Antykorupcyjnego, Straży Granicznej, Straży Marszałkowskiej, Służby Ochrony Państwa, Państwowej Straży Pożarnej, Służby Celno-Skarbowej i Służby Więziennej oraz ich rodzin
Konstytucja art. 2
Konstytucja Rzeczypospolitej Polskiej
Zasada demokratycznego państwa prawnego, ochrona zaufania do państwa i praw słusznie nabytych.
Konstytucja art. 30
Konstytucja Rzeczypospolitej Polskiej
Zasada ochrony godności człowieka.
Konstytucja art. 67 § ust. 1 i ust. 2
Konstytucja Rzeczypospolitej Polskiej
Prawo do zabezpieczenia społecznego.
Argumenty
Skuteczne argumenty
Następca prawny nie dochował 12-miesięcznego terminu do podjęcia postępowania po śmierci strony.
Odrzucone argumenty
Zarzuty naruszenia przepisów Konstytucji (art. 2, 30, 67) i ustawy zaopatrzeniowej (art. 13b, 24a) przez Sąd Apelacyjny.
Godne uwagi sformułowania
wydanie orzeczenia w stosunku do osoby nieżyjącej jest niedopuszczalne • prawa i obowiązki wynikające z podlegania ubezpieczeniom społecznym nie wchodzą w skład spadku • następca prawny nie dochował 12 miesięczny termin, umożliwiający kontynuowanie postępowania z jego udziałem
Skład orzekający
Agnieszka Żywicka
sędzia
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Średnia
Powoływalne dla: "Umorzenie postępowania w przypadku śmierci strony i niedochowania terminu przez następcę prawnego w sprawach ubezpieczeniowych."
Ograniczenia: Dotyczy specyficznej sytuacji procesowej związanej ze śmiercią strony i przepisami szczególnymi ustawy zaopatrzeniowej.
Wartość merytoryczna
Ocena: 4/10
Sprawa jest proceduralna i dotyczy umorzenia postępowania z powodu śmierci strony, co jest istotne dla prawników procesowych, ale mniej interesujące dla szerszej publiczności.
Sektor
ubezpieczenia społeczne
Twój asystent do analizy prawnej.
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka polskie orzecznictwo i aktualne akty prawne.
- Analiza orzecznictwa i przepisów
- Drafting pism i dokumentów
- Odpowiedzi na pytania prawne
- Pogłębiona analiza z doktryny
Powiązane przepisy
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginalna treść postanowienia (niezmieniona). Otwiera się jako osobna strona.