I USK 399/26
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Najwyższy rozpoznał skargę kasacyjną organu rentowego od wyroku Sądu Apelacyjnego w Rzeszowie z dnia 25 lutego 2025 r. (sygn. akt III AUa 585/24) w sprawie dotyczącej renty rodzinnej. Po rozpoznaniu sprawy na posiedzeniu niejawnym w Izbie Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w dniu 15 stycznia 2026 r., Sąd Najwyższy postanowił odrzucić skargę kasacyjną organu rentowego. Dodatkowo, Sąd Najwyższy zasądził od Zakładu Ubezpieczeń Społecznych Oddziału w Jaśle na rzecz J.W. oraz małoletniego A.W. (reprezentowanego przez matkę M.W.) kwoty po 240 zł na rzecz każdego z nich, wraz z odsetkami wynikającymi z art. 98 § 1 kpc, tytułem zwrotu kosztów postępowania kasacyjnego.
Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.
Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.
Wartość praktyczna
Siła precedensu: NiskaProceduralne aspekty rozpoznawania skarg kasacyjnych w sprawach ubezpieczeniowych, zasady przyznawania kosztów postępowania kasacyjnego.
Orzeczenie dotyczy odmowy przyjęcia skargi kasacyjnej, co oznacza brak merytorycznego rozstrzygnięcia przez Sąd Najwyższy. Brak szczegółowego uzasadnienia ogranicza jego wartość interpretacyjną.
Zagadnienia prawne (1)
Czy skarga kasacyjna organu rentowego od wyroku Sądu Apelacyjnego w sprawie o rentę rodzinną spełnia wymogi formalne i merytoryczne do jej przyjęcia przez Sąd Najwyższy?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Nie, skarga kasacyjna nie została przyjęta do rozpoznania.
Uzasadnienie
Sąd Najwyższy, rozpoznając skargę kasacyjną na posiedzeniu niejawnym, uznał, że nie zachodzą przesłanki do jej przyjęcia. Brak szczegółowego uzasadnienia w dostarczonym fragmencie, ale typowo dotyczy to braku wykazania istotnego zagadnienia prawnego lub naruszenia prawa materialnego lub procesowego.
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| J.W. | osoba_fizyczna | wnioskodawca |
| A.W. | osoba_fizyczna | wnioskodawca (małoletni) |
| M.W. | osoba_fizyczna | przedstawiciel ustawowy małoletniego A.W. |
| Zakład Ubezpieczeń Społecznych Oddział w Jaśle | instytucja | organ rentowy |
Przepisy (1)
Pomocnicze
k.p.c. art. 98 § § 1
Kodeks postępowania cywilnego
Dotyczy zasądzenia od strony przegrywającej zwrotu kosztów postępowania.
Argumenty
Godne uwagi sformułowania
odmawia przyjęcia skargi kasacyjnej do rozpoznania • zasądza od Zakładu Ubezpieczeń Społecznych Oddziału w Jaśle na rzecz J.W. oraz małoletniego A.W. reprezentowanego przez matkę M.W. kwoty po 240 zł (dwieście czterdzieści złotych) na rzecz każdego z nich wraz z odsetkami wynikającymi z art. 98 § 1 kpc tytułem zwrotu kosztów postępowania kasacyjnego.
Skład orzekający
Renata Żywicka
sędzia
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Proceduralne aspekty rozpoznawania skarg kasacyjnych w sprawach ubezpieczeniowych, zasady przyznawania kosztów postępowania kasacyjnego."
Ograniczenia: Orzeczenie dotyczy odmowy przyjęcia skargi kasacyjnej, co oznacza brak merytorycznego rozstrzygnięcia przez Sąd Najwyższy. Brak szczegółowego uzasadnienia ogranicza jego wartość interpretacyjną.
Wartość merytoryczna
Ocena: 3/10
Sprawa ma charakter proceduralny i dotyczy odmowy przyjęcia skargi kasacyjnej, co czyni ją mniej interesującą dla szerszego grona odbiorców niż sprawy merytoryczne.
Dane finansowe
zwrot kosztów postępowania kasacyjnego: 240 PLN
zwrot kosztów postępowania kasacyjnego: 240 PLN
Sektor
ubezpieczenia społeczne
Twój asystent do analizy prawnej.
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
- Analiza orzecznictwa i przepisów
- Drafting pism i dokumentów
- Odpowiedzi na pytania prawne
- Pogłębiona analiza z doktryny
Pełny tekst orzeczenia
Oryginalna treść postanowienia (niezmieniona). Otwiera się jako osobna strona.