I SO/Sz 3/25
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuWojewódzki Sąd Administracyjny w Szczecinie rozpoznał wniosek Koła Łowieckiego nr [...] o wymierzenie grzywny Zarządowi Okręgowemu Polskiego Związku Łowieckiego w Koszalinie. Powodem wniosku było nieprzekazanie przez organ skargi skarżącego z dnia 25 kwietnia 2025 r. na bezczynność w sprawie udostępnienia informacji publicznej. Skarga została złożona do Sądu 15 maja 2025 r., a organ otrzymał ją 30 kwietnia 2025 r. Zgodnie z art. 54 § 2 PPSA, organ powinien przekazać skargę wraz z aktami i odpowiedzią w terminie 30 dni, jednakże w sprawach z zakresu dostępu do informacji publicznej termin ten wynosi 15 dni (art. 21 u.d.i.p.). Organ nie dopełnił tego obowiązku. Sąd, opierając się na art. 55 § 1 PPSA, uznał wniosek za zasadny i wymierzył Zarządowi Okręgowemu PZŁ grzywnę w określonej wysokości. Sąd zaznaczył, że brak przekazania skargi mógł wynikać z nieznajomości przepisów przez organ, co wpłynęło na wysokość grzywny. Rozstrzygnięcie o kosztach postępowania nastąpiło na podstawie art. 200 w zw. z art. 210 § 2 PPSA.
Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.
Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.
Wartość praktyczna
Siła precedensu: ŚredniaNaruszenie przez organ obowiązku przekazania skargi do sądu administracyjnego w terminie, konsekwencje procesowe i możliwość wymierzenia grzywny.
Dotyczy specyficznej sytuacji nieprzekazania skargi w sprawie dostępu do informacji publicznej przez organ, który nie jest typowym organem administracji.
Zagadnienia prawne (2)
Czy organ jest zobowiązany do przekazania skargi sądu administracyjnego wraz z aktami sprawy w ustawowym terminie?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Tak, organ jest zobowiązany do przekazania skargi sądowi wraz z kompletnymi i uporządkowanymi aktami sprawy oraz odpowiedzią na skargę w terminie 30 dni od jej otrzymania, a w sprawach z zakresu dostępu do informacji publicznej w terminie 15 dni.
Uzasadnienie
Sąd powołał się na art. 54 § 2 PPSA oraz art. 21 ustawy o dostępie do informacji publicznej, wskazując na obowiązek organu wynikający z przepisów prawa.
Czy sąd administracyjny może orzec grzywnę na wniosek skarżącego w przypadku niezastosowania się organu do obowiązków przekazania skargi?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Tak, sąd na wniosek skarżącego może orzec o wymierzeniu organowi grzywny w razie niezastosowania się do obowiązków określonych w art. 54 § 2 PPSA.
Uzasadnienie
Sąd powołał się na art. 55 § 1 PPSA, który przewiduje możliwość wymierzenia grzywny w przypadku naruszenia przez organ obowiązków procesowych.
Przepisy (5)
Główne
p.p.s.a. art. 54 § 1-2
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
p.p.s.a. art. 55 § 1
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
u.d.i.p. art. 21
Ustawa z dnia 6 września 2001 r. o dostępie do informacji publicznej
Pomocnicze
p.p.s.a. art. 200
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
p.p.s.a. art. 210 § 2
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Argumenty
Skuteczne argumenty
Organ nie przekazał skargi skarżącego do sądu administracyjnego w ustawowym terminie 15 dni.
Godne uwagi sformułowania
brak przekazania skargi Sądowi wynikał z nieznajomości przepisów u.d.i.p. • orzeczona grzywna odniesie skutek w postaci zdyscyplinowania organu do wykonania ciążącego na nim obowiązku
Skład orzekający
Joanna Wojciechowska
przewodniczący sprawozdawca
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Średnia
Powoływalne dla: "Naruszenie przez organ obowiązku przekazania skargi do sądu administracyjnego w terminie, konsekwencje procesowe i możliwość wymierzenia grzywny."
Ograniczenia: Dotyczy specyficznej sytuacji nieprzekazania skargi w sprawie dostępu do informacji publicznej przez organ, który nie jest typowym organem administracji.
Wartość merytoryczna
Ocena: 5/10
Sprawa pokazuje praktyczne konsekwencje niedopełnienia obowiązków procesowych przez organy, co jest istotne dla prawników procesowych. Pokazuje również, jak sąd reaguje na takie zaniedbania.
“Grzywna za milczenie: Sąd ukarał związek łowiecki za nieprzekazanie skargi.”
Twój asystent do analizy prawnej.
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka polskie orzecznictwo i aktualne akty prawne.
- Analiza orzecznictwa i przepisów
- Drafting pism i dokumentów
- Odpowiedzi na pytania prawne
- Pogłębiona analiza z doktryny
Pełny tekst orzeczenia
Oryginalna treść postanowienia (niezmieniona). Otwiera się jako osobna strona.