I SAB/Sz 142/26Odrzucenie skargi brak pełnomocnictwa administracyjne 4
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSkarżący R. S., reprezentowany przez radcę prawnego, złożył skargę na bezczynność Dyrektora Aresztu Śledczego w S. w przedmiocie udostępnienia informacji publicznej. Skarga została wniesiona drogą elektroniczną, a wpis od niej został uiszczony. Przewodniczący Wydziału WSA w Szczecinie wezwał pełnomocnika skarżącego do usunięcia braku formalnego skargi, polegającego na konieczności nadesłania oryginału lub uwierzytelnionej kopii pełnomocnictwa do działania przed sądem administracyjnym lub jego kopii w formie elektronicznej. Wezwanie zostało doręczone pełnomocnikowi. Pełnomocnik skarżącego nadesłał pełnomocnictwo udzielone przez skarżącego, które obejmowało umocowanie do działania przed "Sądami powszechnymi i innymi organami, osobami fizycznymi oraz prawnymi oraz w postępowaniach egzekucyjnych z prawem substytucji". Sąd uznał, że wskazane w pełnomocnictwie umocowanie nie jest równoznaczne z upoważnieniem do działania w postępowaniu przed sądami administracyjnymi, zgodnie z art. 36 Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi. Ponieważ brak formalny nie został usunięty, Sąd, na podstawie art. 58 § 1 pkt 3 w związku z art. 46 § 3, art. 36 i art. 37 § 1 p.p.s.a., odrzucił skargę. Jednocześnie orzeczono o zwrocie uiszczonego wpisu od skargi.
Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.
Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.
Wartość praktyczna
Siła precedensu: ŚredniaWymogi dotyczące pełnomocnictwa w postępowaniu sądowoadministracyjnym oraz konsekwencje jego braku formalnego.
Dotyczy spraw, w których pełnomocnik wnosi pisma procesowe i nie złożył wcześniej odpowiedniego pełnomocnictwa.
Zagadnienia prawne (1)
Czy pełnomocnictwo ogólne, obejmujące umocowanie do działania przed "Sądami powszechnymi i innymi organami, osobami fizycznymi oraz prawnymi oraz w postępowaniach egzekucyjnych z prawem substytucji", jest wystarczające do reprezentowania strony w postępowaniu przed sądem administracyjnym?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Nie, takie pełnomocnictwo nie jest wystarczające, ponieważ ustawa Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi wymaga wyraźnego umocowania do działania w postępowaniu przed sądami administracyjnymi.
Uzasadnienie
Sąd wskazał, że zgodnie z art. 36 Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, pełnomocnictwo procesowe w postępowaniu sądowoadministracyjnym musi wyraźnie obejmować upoważnienie do działania w tym postępowaniu. Pełnomocnictwo ogólne, obejmujące sądy powszechne i inne organy, nie spełnia tego wymogu.
Rozstrzygnięcie
Przepisy (9)
Główne
p.p.s.a. art. 57 § 1
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Skarga jako pismo procesowe powinna czynić zadość wymaganiom pisma w postępowaniu sądowym.
p.p.s.a. art. 46 § 3
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Dołączenie pełnomocnictwa lub jego wierzytelnego odpisu, jeżeli pismo wnosi pełnomocnik, który w danej sprawie nie złożył jeszcze tych dokumentów przed sądem.
p.p.s.a. art. 36
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Rodzaje pełnomocnictw w postępowaniu sądowoadministracyjnym; wymóg wyraźnego umocowania do działania w tym postępowaniu.
p.p.s.a. art. 58 § 1
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Podstawa do odrzucenia skargi z powodu braków formalnych.
p.p.s.a. art. 58 § 3
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Podstawa do odrzucenia skargi z powodu braków formalnych.
p.p.s.a. art. 232 § 1
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Podstawa do zwrotu uiszczonego wpisu.
p.p.s.a. art. 232 § 2
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Podstawa do zwrotu uiszczonego wpisu.
Pomocnicze
p.p.s.a. art. 45
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Definicja pisma procesowego.
p.p.s.a. art. 37 § 1
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Wymogi dotyczące pełnomocnictwa.
Argumenty
Skuteczne argumenty
Pełnomocnictwo nie obejmowało wyraźnego umocowania do działania w postępowaniu przed sądami administracyjnymi.
Godne uwagi sformułowania
ustawa p.p.s.a., nie przewiduje instytucji pełnomocnictwa domniemanego. • W każdym przypadku, bez względu na okoliczności, wymagane jest, aby udzielenie pełnomocnictwa miało charakter wyraźny.
Skład orzekający
Marzena Iwankiewicz
przewodniczący sprawozdawca
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Średnia
Powoływalne dla: "Wymogi dotyczące pełnomocnictwa w postępowaniu sądowoadministracyjnym oraz konsekwencje jego braku formalnego."
Ograniczenia: Dotyczy spraw, w których pełnomocnik wnosi pisma procesowe i nie złożył wcześniej odpowiedniego pełnomocnictwa.
Wartość merytoryczna
Ocena: 4/10
Sprawa dotyczy typowego błędu formalnego w postępowaniu sądowoadministracyjnym, który prowadzi do odrzucenia skargi. Jest to istotne dla praktyków, ale nie zawiera nietypowych faktów ani przełomowych interpretacji.
“Pełnomocnictwo do sądu powszechnego nie wystarczy w sądzie administracyjnym – uwaga na braki formalne!”
Twój asystent do analizy prawnej.
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka polskie orzecznictwo i aktualne akty prawne.
- Analiza orzecznictwa i przepisów
- Drafting pism i dokumentów
- Odpowiedzi na pytania prawne
- Pogłębiona analiza z doktryny
Powiązane przepisy
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginalna treść postanowienia (niezmieniona). Otwiera się jako osobna strona.