I SAB/Sz 133/26Odrzucenie skargi brak pełnomocnictwa administracyjnego 2

Skarżący R. S., reprezentowany przez radcę prawnego, złożył skargę na bezczynność Dyrektora Aresztu Śledczego w S. w sprawie udostępnienia informacji publicznej. Skarga została wniesiona drogą elektroniczną, a wpis od niej został uiszczony. Przewodniczący Wydziału WSA w Szczecinie wezwał skarżącego do usunięcia braku formalnego skargi, poprzez nadesłanie oryginału lub uwierzytelnionej kopii pełnomocnictwa do działania w jego imieniu przed sądami administracyjnymi, lub w formie dokumentu elektronicznego. Wezwanie zostało doręczone pełnomocnikowi skarżącego. Pełnomocnik skarżącego przesłał elektronicznie uwierzytelniony odpis pełnomocnictwa, które obejmowało umocowanie do działania przed „Sądami powszechnymi i innymi organami, osobami fizycznymi oraz prawnymi oraz w postępowaniach egzekucyjnych z prawem substytucji”. Sąd uznał, że wskazane w pełnomocnictwie umocowanie nie wypełnia wymogu wyraźnego upoważnienia do działania w postępowaniu przed sądami administracyjnymi, zgodnie z art. 36 Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi. Ponadto, skarżący odpowiedział na wezwanie sądu po upływie zakreślonego terminu. W związku z powyższym, Wojewódzki Sąd Administracyjny w Szczecinie odrzucił skargę na podstawie art. 58 § 1 pkt 3 w związku z art. 46 § 3, art. 36 i art. 37 § 1 p.p.s.a. Sąd orzekł również o zwrocie uiszczonego wpisu od skargi.

Zagadnienia prawne (2)

Skład orzekający