I SAB/Sz 129/26Odrzucenie skargi brak pełnomocnictwa administracyjne 3
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSkarżący R. S., reprezentowany przez radcę prawnego, złożył skargę na bezczynność Dyrektora Aresztu Śledczego w S. w przedmiocie udostępnienia informacji publicznej. Skarga została wniesiona drogą elektroniczną, a wpis od niej został uiszczony. Przewodniczący Wydziału II WSA w Szczecinie wezwał pełnomocnika skarżącego do usunięcia braku formalnego skargi, polegającego na nadesłaniu oryginału lub uwierzytelnionej kopii pełnomocnictwa do działania przed sądem administracyjnym lub upoważnienia dla aplikanta radcowskiego. Wezwanie zostało doręczone pełnomocnikowi. Pełnomocnik nadesłał elektronicznie uwierzytelniony odpis pełnomocnictwa, które jednak obejmowało umocowanie do działania przed "Sądami powszechnymi i innymi organami, osobami fizycznymi oraz prawnymi oraz w postępowaniach egzekucyjnych z prawem substytucji". Sąd uznał, że takie pełnomocnictwo nie spełnia wymogów art. 36 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, który wymaga wyraźnego upoważnienia do działania w postępowaniu sądowoadministracyjnym. W związku z brakiem usunięcia braków formalnych, sąd odrzucił skargę na podstawie art. 58 § 1 pkt 3 w związku z art. 46 § 3, art. 36 i art. 37 § 1 p.p.s.a. Sąd orzekł również o zwrocie uiszczonego wpisu od skargi.
Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.
Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.
Wartość praktyczna
Siła precedensu: ŚredniaInterpretacja wymogów formalnych pełnomocnictwa w postępowaniu sądowoadministracyjnym oraz konsekwencji ich braku.
Dotyczy specyficznej sytuacji braku formalnego pełnomocnictwa, nie stanowi przełomu w wykładni prawa.
Zagadnienia prawne (2)
Czy pełnomocnictwo obejmujące umocowanie do działania przed sądami powszechnymi i innymi organami, bez wyraźnego wskazania na sądy administracyjne, spełnia wymogi formalne skargi w postępowaniu sądowoadministracyjnym?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Nie, takie pełnomocnictwo nie spełnia wymogów formalnych, ponieważ ustawa Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi wymaga wyraźnego upoważnienia do działania w postępowaniu przed sądami administracyjnymi.
Uzasadnienie
Sąd wskazał, że art. 36 p.p.s.a. wymienia trzy rodzaje pełnomocnictw, a ustawa nie przewiduje instytucji pełnomocnictwa domniemanego. Wymagane jest wyraźne umocowanie do działania w postępowaniu sądowoadministracyjnym, a wskazanie ogólne na "sądy powszechne i inne organy" nie jest wystarczające.
Jakie są konsekwencje braku usunięcia braków formalnych skargi w postępowaniu sądowoadministracyjnym?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Konsekwencją jest odrzucenie skargi.
Uzasadnienie
Sąd odrzucił skargę na podstawie art. 58 § 1 pkt 3 p.p.s.a. w związku z art. 46 § 3, art. 36 i art. 37 § 1 p.p.s.a., ponieważ stwierdzony brak formalny uniemożliwił nadanie skardze dalszego biegu.
Rozstrzygnięcie
Przepisy (9)
Główne
p.p.s.a. art. 57 § 1
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
p.p.s.a. art. 36
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
p.p.s.a. art. 46 § 3
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
p.p.s.a. art. 37 § 1
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
p.p.s.a. art. 58 § 1
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
p.p.s.a. art. 58 § 3
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Pomocnicze
p.p.s.a. art. 232 § 1
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
p.p.s.a. art. 232 § 2
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
p.p.s.a. art. 45
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Argumenty
Skuteczne argumenty
Pełnomocnictwo nie zawierało wyraźnego upoważnienia do działania w postępowaniu sądowoadministracyjnym.
Godne uwagi sformułowania
ustawa p.p.s.a., nie przewiduje instytucji pełnomocnictwa domniemanego • W każdym przypadku, bez względu na okoliczność, wymagane jest, aby udzielenie pełnomocnictwa miało charakter wyraźny • Stwierdzony brak skargi uniemożliwia nadanie jej dalszego biegu
Skład orzekający
Marzena Iwankiewicz
przewodniczący sprawozdawca
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Średnia
Powoływalne dla: "Interpretacja wymogów formalnych pełnomocnictwa w postępowaniu sądowoadministracyjnym oraz konsekwencji ich braku."
Ograniczenia: Dotyczy specyficznej sytuacji braku formalnego pełnomocnictwa, nie stanowi przełomu w wykładni prawa.
Wartość merytoryczna
Ocena: 4/10
Sprawa dotyczy rutynowego problemu proceduralnego związanego z pełnomocnictwem, co jest istotne dla praktyków, ale niekoniecznie dla szerszej publiczności.
“Brak pełnomocnictwa do sądu administracyjnego? Skarga odrzucona!”
Dane finansowe
WPS: 100 PLN
Twój asystent do analizy prawnej.
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka polskie orzecznictwo i aktualne akty prawne.
- Analiza orzecznictwa i przepisów
- Drafting pism i dokumentów
- Odpowiedzi na pytania prawne
- Pogłębiona analiza z doktryny
Powiązane przepisy
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginalna treść postanowienia (niezmieniona). Otwiera się jako osobna strona.