I SAB/Po 9/25
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuWojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu stwierdził bezczynność Naczelnika Urzędu Skarbowego w sprawie wydania decyzji dotyczącej VAT, umorzył postępowanie w zakresie wydania decyzji, oddalił skargę w pozostałym zakresie i zasądził koszty.
Skarżący A. W. złożył skargę na bezczynność Naczelnika Urzędu Skarbowego w przedmiocie wydania decyzji dotyczącej podatku od towarów i usług za okres od lutego do listopada 2018 roku. Sąd uznał, że organ dopuścił się bezczynności, jednak nie miała ona miejsca z rażącym naruszeniem prawa. Postępowanie w zakresie zobowiązania do wydania decyzji zostało umorzone, a w pozostałym zakresie skarga została oddalona. Zasądzono również koszty postępowania od organu na rzecz skarżącego.
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu rozpoznał skargę A. W. na bezczynność Naczelnika Urzędu Skarbowego w przedmiocie wydania decyzji dotyczącej podatku od towarów i usług za luty 2018 roku oraz okres od kwietnia do listopada 2018 roku. Sąd stwierdził, że Naczelnik Urzędu Skarbowego dopuścił się bezczynności. Jednocześnie sąd zaznaczył, że bezczynność ta nie miała miejsca z rażącym naruszeniem prawa. W związku z tym, postępowanie w zakresie zobowiązania Naczelnika Urzędu Skarbowego do wydania decyzji zostało umorzone. W pozostałym zakresie skarga została oddalona. Sąd zasądził od Naczelnika Urzędu Skarbowego na rzecz skarżącego kwotę 597 zł tytułem zwrotu kosztów postępowania sądowego.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (2)
Odpowiedź sądu
Tak, Naczelnik Urzędu Skarbowego dopuścił się bezczynności.
Uzasadnienie
Sąd stwierdził bezczynność organu na podstawie braku wydania decyzji w ustawowym terminie.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
inne
Przepisy (4)
Główne
p.p.s.a. art. 149 § § 1
Ustawa - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Sąd stwierdza bezczynność organu, jeśli mimo braku obowiązku wydania aktu lub czynności, organ nie podjął stosownych działań.
p.p.s.a. art. 149 § § 2
Ustawa - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Sąd stwierdza, czy bezczynność organu miała miejsce z rażącym naruszeniem prawa.
p.p.s.a. art. 151
Ustawa - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
W przypadku oddalenia skargi, sąd oddala ją w całości.
p.p.s.a. art. 200
Ustawa - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Sąd zasądza zwrot kosztów postępowania od organu na rzecz skarżącego.
Argumenty
Godne uwagi sformułowania
Naczelnik Urzędu Skarbowego dopuścił się bezczynności bezwzględna konieczność wydania decyzji zwrot kosztów postępowania sądowego
Skład orzekający
Barbara Rennert
sprawozdawca
Michał Ilski
członek
Waldemar Inerowicz
przewodniczący
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Potwierdzenie standardowej procedury stwierdzania bezczynności organu podatkowego i zasądzania kosztów."
Ograniczenia: Orzeczenie dotyczy konkretnego stanu faktycznego i nie wprowadza nowych interpretacji prawnych.
Wartość merytoryczna
Ocena: 3/10
Sprawa dotyczy rutynowej kwestii bezczynności organu podatkowego, bez nietypowych faktów czy przełomowych interpretacji prawnych.
Sektor
finanse
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionyI SAB/Po 9/25 - Wyrok WSA w Poznaniu Data orzeczenia 2026-01-13 orzeczenie nieprawomocne Data wpływu 2025-10-29 Sąd Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu Sędziowie Barbara Rennert /sprawozdawca/ Michał Ilski Waldemar Inerowicz /przewodniczący/ Symbol z opisem 6110 Podatek od towarów i usług 658 Skarżony organ Naczelnik Urzędu Skarbowego Treść wyniku Stwierdzono, że organ dopuścił się bezczynności Sentencja Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Waldemar Inerowicz Sędzia WSA Barbara Rennert (spr.) Asesor sądowy WSA Michał Ilski po rozpoznaniu w trybie uproszczonym w dniu 13 stycznia 2026 r. sprawy ze skargi A. W. na bezczynność Naczelnika Urzędu Skarbowego w przedmiocie wydania decyzji dotyczącej podatku od towarów i usług za luty 2018 roku oraz okres od kwietnia do listopada 2018 roku I. stwierdza, że Naczelnik Urzędu Skarbowego dopuścił się bezczynności; II. stwierdza, że bezczynność nie miała miejsca z rażącym naruszeniem prawa; III. umarza postępowanie w zakresie zobowiązania Naczelnika Urzędu Skarbowego do wydania decyzji; IV. w pozostałym zakresie skargę oddala; V. zasądza od Naczelnika Urzędu Skarbowego na rzecz skarżącego kwotę 597 zł (słownie: pięćset dziewięćdziesiąt siedem złotych) tytułem zwrotu kosztów postępowania sądowego.
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI