III SAB/Wa 73/23
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuWojewódzki Sąd Administracyjny stwierdził rażącą bezczynność Naczelnika Urzędu Skarbowego w przedmiocie kontroli podatkowej VAT i zasądził od organu na rzecz spółki koszty postępowania.
Sprawa dotyczyła skargi spółki P. na bezczynność Naczelnika Urzędu Skarbowego w przedmiocie kontroli podatkowej VAT za okres od grudnia 2019 r. do marca 2020 r. Sąd uznał, że organ dopuścił się bezczynności z rażącym naruszeniem prawa, umorzył postępowanie w zakresie zobowiązania organu do załatwienia sprawy i zasądził od organu na rzecz skarżącej spółki zadośćuczynienie oraz zwrot kosztów postępowania sądowego.
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie rozpoznał skargę spółki P. spółka z ograniczoną odpowiedzialnością sp.k. na bezczynność Naczelnika Urzędu Skarbowego w P. w przedmiocie prowadzonej kontroli podatkowej dotyczącej rozliczenia podatku od towarów i usług za okres od grudnia 2019 r. do marca 2020 r. Sąd, działając w trybie uproszczonym, stwierdził, że Naczelnik Urzędu Skarbowego dopuścił się bezczynności, która miała miejsce z rażącym naruszeniem prawa. Postępowanie w zakresie zobowiązania organu do załatwienia sprawy zostało umorzone. Ponadto, sąd przyznał skarżącej spółce zadośćuczynienie w kwocie 3 000 zł oraz zasądził zwrot kosztów postępowania sądowego w wysokości 597 zł.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (2)
Odpowiedź sądu
Tak, Naczelnik Urzędu Skarbowego dopuścił się bezczynności.
Uzasadnienie
Sąd stwierdził bezczynność organu, uznając ją za rażące naruszenie prawa, co uzasadniało umorzenie postępowania w zakresie zobowiązania organu do załatwienia sprawy oraz przyznanie zadośćuczynienia i zwrotu kosztów.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
stwierdzono_bezczynność
Przepisy (5)
Główne
p.p.s.a. art. 149 § 1a
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Podstawa do stwierdzenia bezczynności organu i rażącego naruszenia prawa.
p.p.s.a. art. 149 § 1
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Podstawa do stwierdzenia bezczynności organu.
p.p.s.a. art. 149 § 1
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Podstawa do stwierdzenia bezczynności organu.
p.p.s.a. art. 161 § 1
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Podstawa do umorzenia postępowania w zakresie zobowiązania organu do załatwienia sprawy.
Pomocnicze
o.p. art. 291 § 4
Ustawa z dnia 29 sierpnia 1997 r. Ordynacja podatkowa
Argumenty
Skuteczne argumenty
Bezczynność organu w prowadzeniu kontroli podatkowej.
Godne uwagi sformułowania
doprowadził do stanu bezczynności rażące naruszenie prawa
Skład orzekający
Aneta Trochim-Tuchorska
przewodniczący
Piotr Dębkowski
członek
Tomasz Grzybowski
sprawozdawca
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Średnia
Powoływalne dla: "Uzasadnienie stwierdzenia bezczynności organu podatkowego i zasądzenia zadośćuczynienia oraz kosztów."
Ograniczenia: Dotyczy konkretnej sytuacji faktycznej i proceduralnej.
Wartość merytoryczna
Ocena: 5/10
Sprawa pokazuje praktyczne konsekwencje bezczynności organów administracji publicznej, co jest istotne dla przedsiębiorców i ich pełnomocników.
“Organ podatkowy w zwłoce: Sąd stwierdza bezczynność i nakazuje zapłatę.”
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionyIII SAB/Wa 73/23 - Wyrok WSA w Warszawie Data orzeczenia 2024-04-10 orzeczenie prawomocne Data wpływu 2023-10-31 Sąd Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie Sędziowie Aneta Trochim-Tuchorska /przewodniczący/ Piotr Dębkowski Tomasz Grzybowski /sprawozdawca/ Symbol z opisem 6110 Podatek od towarów i usług 658 Hasła tematyczne Podatek od towarów i usług Sygn. powiązane I FSK 1380/24 - Wyrok NSA z 2025-01-17 Skarżony organ Naczelnik Urzędu Skarbowego Treść wyniku Stwierdzono bezczynność organu - art. 149 §1a ustawy PoPPSA Powołane przepisy Dz.U. 2023 poz 2383 art. 291 par. 4 Ustawa z dnia 29 sierpnia 1997 r. Ordynacja podatkowa (t. j.) Dz.U. 2023 poz 1634 art. 149 par. 1a,art. 149 par. 1 pkt 3, art. 161 par. 1 pjt 3, art. 149 par. 1 pkt 1 Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - t.j. Sentencja Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodnicząca sędzia WSA Aneta Trochim – Tuchorska, Sędziowie sędzia WSA Piotr Dębkowski, asesor WSA Tomasz Grzybowski (sprawozdawca), po rozpoznaniu w trybie uproszczonym w dniu 10 kwietnia 2024 r. sprawy ze skargi P. spółka z ograniczoną odpowiedzialnością sp.k. z siedzibą w P. na bezczynność Naczelnika Urzędu Skarbowego w P. w przedmiocie kontroli podatkowej prowadzonej w sprawie rozliczenia podatku od towarów i usług za miesiące od grudnia 2019 r. do marca 2020 r. 1. stwierdza, że Naczelnik Urzędu Skarbowego w P. dopuścił się bezczynności, oraz że bezczynność ta miała miejsce z rażącym naruszeniem prawa; 2. umarza postępowanie w zakresie zobowiązania Naczelnika Urzędu Skarbowego w P. do załatwienia sprawy; 3. przyznaje od Naczelnika Urzędu Skarbowego w P. na rzecz skarżącej sumę pieniężną w kwocie 3 000 zł (słownie: trzech tysięcy złotych); 4. zasądza od Naczelnika Urzędu Skarbowego w P. na rzecz P. spółka z ograniczoną odpowiedzialnością sp.k. z siedzibą w P. kwotę 597 zł (słownie: pięćset dziewięćdziesiąt siedem złotych) tytułem zwrotu kosztów postępowania sądowego.
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI