I SAB/Bk 3/26Skarga na bezczynność organu podatkowego oddalona 5
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSkarżący M. P. złożył skargę na bezczynność Dyrektora Izby Administracji Skarbowej (DIAS) w postępowaniu dotyczącym stwierdzenia nieważności decyzji Naczelnika Urzędu Skarbowego w Hajnówce z 2017 r. w sprawie podatku od towarów i usług za lata 2012-2014. DIAS odmówił wszczęcia postępowania nieważnościowego, a następnie utrzymał tę decyzję w mocy. Skarżący zarzucił organowi bezczynność i przewlekłe prowadzenie postępowania, wskazując na naruszenie zasad postępowania podatkowego. DIAS w odpowiedzi na skargę podniósł, że decyzja została wydana w ustawowym terminie dwumiesięcznym od dnia otrzymania odwołania, zgodnie z art. 139 § 3 Ordynacji podatkowej. Sąd administracyjny, rozpoznając sprawę w trybie uproszczonym, uznał skargę za niezasadną. Stwierdził, że termin do załatwienia sprawy w postępowaniu odwoławczym upływał 24 stycznia 2026 r., a decyzja została wydana 12 stycznia 2026 r., czyli przed terminem. Sąd podkreślił, że termin załatwienia sprawy nie jest związany z terminem do wypowiedzenia się strony co do zebranego materiału dowodowego. W ocenie Sądu, organ nie dopuścił się bezczynności ani przewlekłego prowadzenia postępowania, a jego czynności mieściły się w granicach prawa.
Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.
Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.
Wartość praktyczna
Siła precedensu: NiskaInterpretacja terminów załatwiania spraw w postępowaniu odwoławczym w sprawach podatkowych i stosowania przepisów o bezczynności organów.
Dotyczy specyficznej sytuacji proceduralnej i terminów wynikających z Ordynacji podatkowej.
Zagadnienia prawne (1)
Czy organ administracji publicznej dopuścił się bezczynności lub przewlekłego prowadzenia postępowania w sprawie stwierdzenia nieważności decyzji podatkowej?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Nie, organ nie dopuścił się bezczynności ani przewlekłego prowadzenia postępowania.
Uzasadnienie
Sąd uznał, że organ wydał decyzję w ustawowym terminie dwumiesięcznym od dnia otrzymania odwołania, a zatem nie pozostawał w zwłoce. Termin załatwienia sprawy nie jest powiązany z terminem do wypowiedzenia się strony co do zebranego materiału dowodowego. Czynności organu były zgodne z prawem i nie nosiły znamion przewlekłości.
Rozstrzygnięcie
Przepisy (9)
Główne
p.p.s.a. art. 3 § § 2 pkt 8
Ustawa - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Strona ma prawo wnieść skargę na bezczynność lub przewlekłe prowadzenie postępowania przez organ administracji.
o.p. art. 139 § § 3
Ustawa - Ordynacja podatkowa
Załatwienie sprawy w postępowaniu odwoławczym powinno nastąpić nie później niż w ciągu 2 miesięcy od dnia otrzymania odwołania przez organ odwoławczy.
Pomocnicze
p.p.s.a. art. 134 § § 1
Ustawa - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Sąd rozstrzyga w granicach danej sprawy, nie będąc związanym zarzutami i wnioskami skargi oraz powołaną podstawą prawną.
p.p.s.a. art. 119 § pkt 4
Ustawa - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Sprawa dotycząca bezczynności lub przewlekłego prowadzenia postępowania może być rozpoznana w trybie uproszczonym na posiedzeniu niejawnym.
p.p.s.a. art. 151
Ustawa - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
o.p. art. 120
Ustawa - Ordynacja podatkowa
Organ prowadzi postępowanie w sposób budzący zaufanie do władzy publicznej.
o.p. art. 121
Ustawa - Ordynacja podatkowa
Organ jest obowiązany działać w sposób budzący zaufanie do władzy publicznej.
o.p. art. 125
Ustawa - Ordynacja podatkowa
Organ jest obowiązany podejmować wszelkie niezbędne czynności do dokładnego wyjaśnienia stanu faktycznego oraz załatwienia sprawy.
o.p. art. 200 § § 1
Ustawa - Ordynacja podatkowa
Strona ma prawo wypowiedzieć się co do zebranego materiału dowodowego przed wydaniem decyzji.
Argumenty
Skuteczne argumenty
Organ wydał decyzję w ustawowym terminie dwumiesięcznym od dnia otrzymania odwołania. • Termin załatwienia sprawy nie jest związany z terminem do wypowiedzenia się strony co do zebranego materiału dowodowego. • Czynności organu nie nosiły znamion przewlekłego prowadzenia postępowania.
Odrzucone argumenty
Zarzut bezczynności organu w rozumieniu art. 3 § 2 pkt 8 p.p.s.a. • Naruszenie zasad postępowania wynikających z art. 120, 121 i 125 o.p.
Godne uwagi sformułowania
żaden przepis prawa nie wiąże terminu załatwienia sprawy w postępowaniu podatkowym z upływem określonego w art. 200 § 1 o.p. terminu wypowiedzenia się strony co do zebranego materiału dowodowego. • Stan przewlekłości postępowania ma miejsce wtedy, gdy postępowanie przed właściwym organem jest prowadzone dłużej niż jest to niezbędne do załatwienia sprawy, w sposób nieefektywny i nieskoncentrowany czasowo, z naruszeniem zasady szybkości postępowania.
Skład orzekający
Małgorzata Anna Dziemianowicz
przewodniczący
Marcin Kojło
sprawozdawca
Paweł Janusz Lewkowicz
członek
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Interpretacja terminów załatwiania spraw w postępowaniu odwoławczym w sprawach podatkowych i stosowania przepisów o bezczynności organów."
Ograniczenia: Dotyczy specyficznej sytuacji proceduralnej i terminów wynikających z Ordynacji podatkowej.
Wartość merytoryczna
Ocena: 4/10
Sprawa dotyczy typowego zagadnienia proceduralnego związanego z bezczynnością organów, ale jej rozstrzygnięcie jest jasne i oparte na przepisach.
Sektor
finanse
Twój asystent do analizy prawnej.
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka polskie orzecznictwo i aktualne akty prawne.
- Analiza orzecznictwa i przepisów
- Drafting pism i dokumentów
- Odpowiedzi na pytania prawne
- Pogłębiona analiza z doktryny
Powiązane przepisy
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginalna treść postanowienia (niezmieniona). Otwiera się jako osobna strona.