Orzeczenie · 2024-06-27

I SA/Wr 927/23

Sąd

Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu

Miejsce

Wrocław

Data

2024-06-27

NSApodatkoweWysokawsa

podatek od spadków i darowiznzwolnienie podatkowetermin zgłoszeniauprawomocnienie postanowieniasprostowanie omyłkizaświadczenie podatkowedziedziczenieprawo podatkowepostępowanie administracyjne

Podsumowanie

Przejdź do pełnego tekstu

Sprawa dotyczyła odmowy wydania przez organy podatkowe zaświadczenia potwierdzającego zwolnienie z podatku od spadków i darowizn dla E. B., która nabyła spadek w drodze dziedziczenia. Kluczowym zagadnieniem był termin złożenia zgłoszenia nabycia spadku (druk SD-Z2), który zgodnie z art. 4a ust. 1 pkt 1 ustawy o podatku od spadków i darowizn wynosi 6 miesięcy od dnia uprawomocnienia się orzeczenia sądu stwierdzającego nabycie spadku. Postanowienie o stwierdzeniu nabycia spadku uprawomocniło się 19 października 2022 r. Następnie zostało ono sprostowane postanowieniem z 8 listopada 2022 r. w zakresie oznaczenia jednego ze spadkobierców. Skarżąca złożyła zgłoszenie SD-Z2 27 kwietnia 2023 r., czyli po upływie 6 miesięcy od daty uprawomocnienia się pierwotnego postanowienia. Organy podatkowe uznały, że termin został przekroczony, a sprostowanie nie wpływa na datę uprawomocnienia się postanowienia. Skarżąca kwestionowała tę interpretację, argumentując, że termin powinien być liczony od daty postanowienia o sprostowaniu, które prawidłowo określiło krąg spadkobierców. Podnosiła również zarzuty naruszenia zasady in dubio pro tributario oraz przepisów o wydawaniu zaświadczeń. Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu oddalił skargę, podzielając stanowisko organów. Sąd podkreślił, że sprostowanie oczywistej omyłki pisarskiej nie wpływa na datę uprawomocnienia się orzeczenia stwierdzającego nabycie spadku, a termin na zgłoszenie należy liczyć od daty uprawomocnienia się pierwotnego postanowienia. Sąd uznał również, że przepis art. 4a ust. 1 pkt 1 u.p.s.d. jest jasny i nie budzi wątpliwości interpretacyjnych, co wyklucza zastosowanie zasady in dubio pro tributario. Wnioski dowodowe skarżącej uznano za nieistotne dla rozstrzygnięcia sprawy. Sąd odniósł się również do zarzutu naruszenia przepisów ustawy covidowej, wskazując, że stan epidemii został odwołany przed datą uprawomocnienia się postanowienia o stwierdzeniu nabycia spadku.

Asystent · analiza prawna

Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.

Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.

Wypróbuj Asystenta

Wartość praktyczna

Siła precedensu: Wysoka

Do czego można powołać

Interpretacja terminu do zgłoszenia nabycia spadku w celu skorzystania ze zwolnienia podatkowego, zwłaszcza w kontekście sprostowania postanowienia o stwierdzeniu nabycia spadku.

Ograniczenia stosowania

Dotyczy specyficznej sytuacji, gdy sprostowanie postanowienia o stwierdzeniu nabycia spadku nastąpiło po jego uprawomocnieniu.

Zagadnienia prawne (3)

Czy termin 6 miesięcy na zgłoszenie nabycia spadku w celu skorzystania ze zwolnienia z podatku od spadków i darowizn należy liczyć od daty uprawomocnienia się pierwotnego postanowienia o stwierdzeniu nabycia spadku, czy od daty uprawomocnienia się postanowienia o jego sprostowaniu?Ratio decidendi

Odpowiedź sądu

Termin 6 miesięcy na zgłoszenie nabycia spadku należy liczyć od daty uprawomocnienia się pierwotnego postanowienia o stwierdzeniu nabycia spadku. Sprostowanie oczywistej omyłki pisarskiej w postanowieniu nie wpływa na datę jego uprawomocnienia.

Uzasadnienie

Sąd uznał, że sprostowanie oczywistej omyłki pisarskiej w postanowieniu o stwierdzeniu nabycia spadku nie wpływa na datę jego uprawomocnienia. Termin na zgłoszenie nabycia spadku, a tym samym na skorzystanie ze zwolnienia podatkowego, rozpoczął bieg od daty uprawomocnienia się pierwotnego postanowienia, a nie od daty postanowienia o sprostowaniu.

Czy w przypadku niejasności interpretacyjnych dotyczących terminu zgłoszenia nabycia spadku, należy zastosować zasadę in dubio pro tributario?Ratio decidendi

Odpowiedź sądu

Nie, zasada in dubio pro tributario nie ma zastosowania, gdy przepis prawa jest jasny i nie budzi wątpliwości interpretacyjnych.

Uzasadnienie

Sąd stwierdził, że przepis art. 4a ust. 1 pkt 1 ustawy o podatku od spadków i darowizn jest jasny i jego treść nie budzi wątpliwości interpretacyjnych, co wyklucza zastosowanie zasady in dubio pro tributario.

Czy w okolicznościach sprawy miały zastosowanie przepisy ustawy covidowej dotyczące zawieszenia terminów?Ratio decidendi

Odpowiedź sądu

Nie, przepisy ustawy covidowej nie miały zastosowania, ponieważ stan epidemii został odwołany przed datą uprawomocnienia się postanowienia o stwierdzeniu nabycia spadku.

Uzasadnienie

Sąd wyjaśnił, że stan epidemii został odwołany w maju 2022 r., a postanowienie o stwierdzeniu nabycia spadku uprawomocniło się w październiku 2022 r., co oznacza, że przepisy ustawy covidowej dotyczące zawieszenia terminów nie mogły być w tej sprawie zastosowane.

Rozstrzygnięcie

Decyzja

Oddalono skargę

Oddalono skargę w całości.

Przepisy (19)

Główne

u.p.s.d. art. 4a § ust. 1 pkt 1

Ustawa o podatku od spadków i darowizn

Zwolnienie podatkowe przysługuje, jeżeli zgłoszenie nabycia w drodze dziedziczenia nastąpi w terminie 6 miesięcy od dnia uprawomocnienia się orzeczenia sądu stwierdzającego nabycie spadku. Niedotrzymanie terminu skutkuje utratą prawa do zwolnienia.

Pomocnicze

o.p. art. 216

Ordynacja podatkowa

o.p. art. 233 § § 1 pkt 1

Ordynacja podatkowa

o.p. art. 239

Ordynacja podatkowa

o.p. art. 306a § § 1, 2 pkt 2, § 3 i 4

Ordynacja podatkowa

Organ podatkowy wydaje zaświadczenia na żądanie osoby ubiegającej się o zaświadczenie, jeżeli urzędowego potwierdzenia określonych faktów lub stanu prawnego wymaga przepis prawa lub osoba ubiega się o zaświadczenie ze względu na swój interes prawny. Zaświadczenie potwierdza stan faktyczny lub prawny istniejący w dniu jego wydania.

o.p. art. 306b § § 1 i 2

Ordynacja podatkowa

o.p. art. 306c

Ordynacja podatkowa

Odmowa wydania zaświadczenia lub zaświadczenia o treści żądanej przez osobę ubiegającą się o nie następuje w drodze postanowienia, na które służy zażalenie.

o.p. art. 2a

Ordynacja podatkowa

Niedające się usunąć wątpliwości co do treści przepisów prawa podatkowego rozstrzyga się na korzyść podatnika (zasada in dubio pro tributario).

o.p. art. 122

Ordynacja podatkowa

Obowiązek zebrania i wyczerpującego rozpatrzenia całego materiału dowodowego.

o.p. art. 187 § § 1

Ordynacja podatkowa

Obowiązek zebrania i wyczerpującego rozpatrzenia całego materiału dowodowego.

o.p. art. 191

Ordynacja podatkowa

Dowody ocenia się według swojej mocy przekonania, opartej na i wszechstronnym rozważeniu całego materiału dowodowego.

ustawa covidowa art. 15zzzzzn2

Ustawa z dnia 2 marca 2020 r. o szczególnych rozwiązaniach związanych z zapobieganiem, przeciwdziałaniem i zwalczaniem COVID-19, innych chorób zakaźnych oraz wywołanych nimi sytuacji kryzysowych

Przepis miał zastosowanie w okresie stanu epidemii, który został odwołany przed datą uprawomocnienia się postanowienia o stwierdzeniu nabycia spadku.

k.c. art. 1027

Kodeks cywilny

Stwierdzenie nabycia spadku stanowi wyłączny dowód nabycia praw do spadku względem osoby trzeciej.

p.p.s.a. art. 3 § § 1