Orzeczenie · 2025-01-29

I SA/Wr 865/24

Sąd
Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu
Miejsce
Wrocław
Data
2025-01-29
NSApodatkoweŚredniawsa
podatek dochodowyPITinterpretacja indywidualnaDKISumorzenie postępowaniazwrot kosztówprawo podatkowe

Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu rozpoznał sprawę ze skargi S.C. na interpretację indywidualną Dyrektora Krajowej Informacji Skarbowej (DKIS) z dnia 10 października 2024 r., która uznała stanowisko strony w zakresie podatku dochodowego od osób fizycznych za nieprawidłowe. Po złożeniu skargi przez stronę, DKIS, działając na podstawie art. 54 § 3 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, wydał nową interpretację indywidualną z dnia 9 grudnia 2024 r., w której uwzględnił skargę w całości i uznał stanowisko strony za prawidłowe. Wobec powyższego, Sąd uznał, że postępowanie sądowe stało się bezprzedmiotowe w rozumieniu art. 161 § 1 pkt 3 p.p.s.a. i postanowił je umorzyć. Sąd orzekł również o zwrocie kosztów postępowania na rzecz strony skarżącej, zgodnie z art. 201 § 1 p.p.s.a., obejmujących wpis sądowy, opłatę od pełnomocnictwa oraz wynagrodzenie pełnomocnika.

Asystent · analiza prawna

Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.

Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.

Wypróbuj Asystenta

Wartość praktyczna

Siła precedensu: Średnia
Do czego można powołać

Proceduralne aspekty uwzględniania skarg przez organy administracji i umarzania postępowań sądowych.

Ograniczenia stosowania

Dotyczy specyficznej sytuacji, gdy organ sam naprawia swój błąd przed wydaniem orzeczenia przez sąd.

Zagadnienia prawne (1)

Czy uwzględnienie skargi przez organ administracji w trybie art. 54 § 3 p.p.s.a. powoduje bezprzedmiotowość postępowania sądowego?Ratio decidendi

Odpowiedź sądu

Tak, uwzględnienie skargi przez organ administracji w trybie art. 54 § 3 p.p.s.a. powoduje bezprzedmiotowość postępowania sądowego.

Uzasadnienie

Organ administracji, uwzględniając skargę w całości i wydając nową, korzystną dla strony interpretację, sprawia, że cel postępowania sądowego zostaje osiągnięty. W takiej sytuacji dalsze prowadzenie postępowania sądowego staje się zbędne i następuje jego umorzenie na podstawie art. 161 § 1 pkt 3 p.p.s.a.

Rozstrzygnięcie
Decyzja
Umorzono postępowanie
Umorzono postępowanie sądowe w związku z uwzględnieniem skargi przez organ administracji i wydaniem nowej interpretacji indywidualnej.

Przepisy (6)

Główne

p.p.s.a. art. 54 § § 3

Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi

Organ, którego działanie zaskarżono, może w terminie trzydziestu dni od otrzymania skargi uwzględnić ją w całości. W przypadku skargi na interpretację indywidualną, uwzględnienie jej przez organ prowadzi do wydania nowej interpretacji uznającej stanowisko strony za prawidłowe.

p.p.s.a. art. 161 § § 1 pkt 3

Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi

Postępowanie sądowe podlega umorzeniu, jeżeli stało się bezprzedmiotowe.

Pomocnicze

p.p.s.a. art. 201 § § 1

Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi

Zwrot kosztów postępowania przysługuje skarżącemu od organu także w razie umorzenia postępowania z przyczyny określonej w art. 54 § 3 p.p.s.a.

p.p.s.a. art. 200

Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi

p.p.s.a. art. 205 § § 2 i § 4

Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi

Rozporządzenie Ministra Sprawiedliwości z dnia 16 sierpnia 2018 r. w sprawie wynagrodzenia za czynności doradcy podatkowego w postępowaniu przed sądami administracyjnymi art. 2 § ust. 1 pkt 2

Określa wysokość wynagrodzenia dla doradcy podatkowego w postępowaniu sądowym.

Argumenty

Godne uwagi sformułowania

uwzględnienie skargi przez DKIS w trybie art. 54 § 3 p.p.s.a. spowodowało, że niniejsze postępowanie sądowe stało się bezprzedmiotowe • Bezprzedmiotowość postępowania sądowego stanowi bowiem przesłankę do jego umorzenia.

Skład orzekający

Dagmara Stankiewicz-Rajchman

przewodniczący sprawozdawca

Informacje dodatkowe

Wartość precedensowa

Siła: Średnia

Powoływalne dla: "Proceduralne aspekty uwzględniania skarg przez organy administracji i umarzania postępowań sądowych."

Ograniczenia: Dotyczy specyficznej sytuacji, gdy organ sam naprawia swój błąd przed wydaniem orzeczenia przez sąd.

Wartość merytoryczna

Ocena: 4/10

Sprawa jest proceduralna i dotyczy mechanizmu prawnego, który jest standardowy w postępowaniu administracyjnosądowym, ale może być interesujący dla prawników procesowych.

Sektor

podatkowe

Asystent AI dla prawników

Twój asystent do analizy prawnej.

Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.

  • Analiza orzecznictwa i przepisów
  • Drafting pism i dokumentów
  • Odpowiedzi na pytania prawne
  • Pogłębiona analiza z doktryny
Wypróbuj Asystenta AI za darmo
Powiązane tematy

Pełny tekst orzeczenia

Oryginalna treść postanowienia (niezmieniona). Otwiera się jako osobna strona.

Przeczytaj pełny tekst