I SA/Wr 749/25
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuWojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu wydał postanowienie w sprawie sygn. akt I SA/Wr 749/25, którego celem było sprostowanie oczywistej omyłki pisarskiej w sentencji własnego wyroku z dnia 3 lutego 2026 r. Omyłka ta dotyczyła sposobu prowadzenia postępowania. W pierwotnej sentencji błędnie wskazano na prowadzenie rozprawy, podczas gdy faktycznie postępowanie odbyło się na posiedzeniu niejawnym w trybie uproszczonym. Sąd, działając z urzędu, postanowił sprostować tę nieścisłość, wpisując prawidłowe określenie sposobu prowadzenia postępowania, aby zapewnić zgodność sentencji z rzeczywistym stanem faktycznym i prawnym.
Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.
Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.
Wartość praktyczna
Siła precedensu: NiskaProceduralne aspekty sprostowania omyłek w orzeczeniach sądów administracyjnych.
Dotyczy wyłącznie oczywistych omyłek pisarskich, a nie błędów merytorycznych.
Zagadnienia prawne (1)
Czy sąd administracyjny może sprostować oczywistą omyłkę pisarską w sentencji własnego wyroku?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Tak, sąd administracyjny może sprostować oczywistą omyłkę pisarską w sentencji własnego wyroku z urzędu.
Uzasadnienie
Sąd administracyjny, działając na podstawie przepisów proceduralnych, ma prawo sprostować oczywiste omyłki pisarskie w swoich orzeczeniach, aby zapewnić ich zgodność z treścią rozstrzygnięcia i stanem faktycznym.
Przepisy (2)
Główne
p.p.s.a. art. 156 § 1
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Przepis ten reguluje możliwość sprostowania przez sąd oczywistych omyłek pisarskich, które mogą wystąpić w orzeczeniach.
Pomocnicze
p.p.s.a. art. 166
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Przepis ten może być stosowany w powiązaniu z art. 156 w kontekście sprostowania omyłek.
Argumenty
Godne uwagi sformułowania
sprostować z urzędu oczywistą omyłkę w sentencji wyroku • w ten sposób, że zamiast: "Protokolant: starszy specjalista E.L. po rozpoznaniu w Wydziale I na rozprawie w dniu 3 lutego 2026 r." wpisać: "po rozpoznaniu w dniu 3 lutego 2026 r. w Wydziale I na posiedzeniu niejawnym w trybie uproszczonym"
Skład orzekający
Tomasz Trybuszewski
przewodniczący sprawozdawca
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Proceduralne aspekty sprostowania omyłek w orzeczeniach sądów administracyjnych."
Ograniczenia: Dotyczy wyłącznie oczywistych omyłek pisarskich, a nie błędów merytorycznych.
Wartość merytoryczna
Ocena: 2/10
Jest to typowe postanowienie proceduralne dotyczące sprostowania omyłki, nie zawiera nowych ani kontrowersyjnych zagadnień prawnych.
Sektor
finanse
Twój asystent do analizy prawnej.
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
- Analiza orzecznictwa i przepisów
- Drafting pism i dokumentów
- Odpowiedzi na pytania prawne
- Pogłębiona analiza z doktryny
Pełny tekst orzeczenia
Oryginalna treść postanowienia (niezmieniona). Otwiera się jako osobna strona.