I SA/WR 654/25
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuWojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu rozpoznał sprawę ze skargi A.O. na decyzję Dyrektora Izby Administracji Skarbowej dotyczącą podatku od towarów i usług. W toku postępowania, Przewodniczący Wydziału I zarządził wezwanie skarżącego do usunięcia braków formalnych skargi, w szczególności do podania numeru PESEL, w terminie 7 dni od doręczenia wezwania, pod rygorem odrzucenia skargi. Wezwanie zostało doręczone skarżącemu 13 października 2025 r., a termin na uzupełnienie braków upłynął 20 października 2025 r. Skarżący w dniu 17 października 2025 r. nadał pismo zawierające numer PESEL i wyjaśnienia, jednak błędnie skierował je do Dyrektora Izby Administracji Skarbowej we Wrocławiu, zamiast bezpośrednio do sądu. Pismo to wpłynęło do Izby Administracji Skarbowej 22 października 2025 r. i zostało przekazane do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego 27 października 2025 r. Sąd, powołując się na art. 57 § 1 i art. 46 § 2 pkt 1 lit. b) i d) Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (p.p.s.a.), stwierdził, że skarga powinna czynić zadość wymaganiom pisma procesowego, w tym zawierać numer PESEL. Zgodnie z art. 58 § 1 pkt 3 p.p.s.a., sąd odrzuca skargę, gdy nie uzupełniono w wyznaczonym terminie braków formalnych. Sąd podkreślił, że omyłkowe skierowanie pisma do organu nie usprawiedliwia opóźnienia w jego przekazaniu do sądu, a zgodnie z art. 83 § 3 p.p.s.a., oddanie pisma w placówce pocztowej jest równoznaczne z wniesieniem do sądu tylko wtedy, gdy pismo jest prawidłowo zaadresowane. Ponieważ pismo skarżącego nie zostało wniesione do sądu w terminie, sąd postanowił odrzucić skargę.
Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.
Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.
Wartość praktyczna
Siła precedensu: NiskaProceduralne aspekty wnoszenia pism do sądów administracyjnych, znaczenie numeru PESEL w skardze, konsekwencje błędnego adresowania pism procesowych.
Dotyczy wyłącznie specyficznej sytuacji proceduralnej związanej z brakami formalnymi i terminami w postępowaniu przed WSA.
Zagadnienia prawne (2)
Czy błędne skierowanie pisma procesowego przez stronę do organu administracji zamiast do sądu, które skutkuje jego nieterminowym przekazaniem do sądu, może być usprawiedliwieniem dla nieuzupełnienia braków formalnych skargi w wyznaczonym terminie?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Nie, omyłkowe skierowanie pisma do organu zamiast do sądu nie usprawiedliwia opóźnienia w przekazaniu pisma do sądu i nie zwalnia strony z obowiązku uzupełnienia braków formalnych w terminie.
Uzasadnienie
Sąd podkreślił, że pisma procesowe należy wnosić bezpośrednio do sądu. Oddanie pisma w placówce pocztowej jest równoznaczne z wniesieniem do sądu tylko wtedy, gdy pismo jest prawidłowo zaadresowane. Skierowanie pisma do niewłaściwego organu skutkuje tym, że jest ono uznane za wniesione do sądu właściwego dopiero z chwilą jego skierowania do tego sądu. Strona ponosi ryzyko nieterminowego przekazania pisma przez organ, do którego je błędnie skierowała.
Czy brak numeru PESEL w skardze osoby fizycznej stanowi brak formalny, którego nieuzupełnienie w terminie skutkuje odrzuceniem skargi?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Tak, brak numeru PESEL w skardze osoby fizycznej, która jest obowiązana do jego posiadania lub go posiada, stanowi brak formalny, którego nieuzupełnienie w terminie skutkuje odrzuceniem skargi na podstawie art. 58 § 1 pkt 3 p.p.s.a.
Uzasadnienie
Zgodnie z art. 46 § 2 pkt 1 lit. b) i d) p.p.s.a., pierwsze pismo w sprawie powinno zawierać numer PESEL strony będącej osobą fizyczną, jeżeli go posiada. Nieuzupełnienie tego braku w wyznaczonym terminie, zgodnie z art. 58 § 1 pkt 3 p.p.s.a., prowadzi do odrzucenia skargi.
Przepisy (7)
Główne
p.p.s.a. art. 57 § 1
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
p.p.s.a. art. 58 § 1
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
sąd odrzuca skargę, gdy nie uzupełniono w wyznaczonym terminie braków formalnych skargi
Dz.U. 2024 poz 935 art. 58 § 1
Pomocnicze
p.p.s.a. art. 46 § 2
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
wymaga podania numeru PESEL strony skarżącej będącej osobą fizyczną, jeżeli jest ona obowiązana do jego posiadania albo posiada go, nie mając takiego obowiązku
p.p.s.a. art. 58 § 3
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
sąd odrzuca skargę postanowieniem, co może nastąpić na posiedzeniu niejawnym
p.p.s.a. art. 49 § 1
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
termin do uzupełnienia braków formalnych skargi
p.p.s.a. art. 83 § 3
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
oddanie pisma w polskiej placówce pocztowej operatora wyznaczonego jest równoznaczne z wniesieniem go do sądu, pod warunkiem prawidłowego zaadresowania
Argumenty
Skuteczne argumenty
Nieuzupełnienie braków formalnych skargi (brak PESEL) w terminie. • Błędne skierowanie pisma przez skarżącego do organu administracji zamiast do sądu, co skutkowało jego nieterminowym przekazaniem.
Godne uwagi sformułowania
Omyłkowe (błędne) skierowanie pisma bezpośrednio do Dyrektora Izby Administracji Skarbowej we Wrocławiu nie usprawiedliwia bowiem opóźnienia w siedmiodniowym terminie przewidzianym w art. 49 § 1 p.p.s.a. • Pisma procesowe wnosi się bezpośrednio do sądu prowadzącego sprawę. • Na mocy art. 83 § 3 p.p.s.a., równoznaczne z wniesieniem do sądu jest również oddanie pisma w polskim urzędzie pocztowym lub w polskim urzędzie konsularnym, jednak pod warunkiem, iż zostało ono prawidłowo zaadresowane. • Natomiast pismo wniesione do niewłaściwego organu lub sądu uznaje się za wniesione do sądu właściwego dopiero z chwilą jego skierowania do tego sądu.
Skład orzekający
Tomasz Trybuszewski
przewodniczący sprawozdawca
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Proceduralne aspekty wnoszenia pism do sądów administracyjnych, znaczenie numeru PESEL w skardze, konsekwencje błędnego adresowania pism procesowych."
Ograniczenia: Dotyczy wyłącznie specyficznej sytuacji proceduralnej związanej z brakami formalnymi i terminami w postępowaniu przed WSA.
Wartość merytoryczna
Ocena: 3/10
Sprawa ma charakter czysto proceduralny i dotyczy rutynowego odrzucenia skargi z powodu braków formalnych. Nie zawiera nietypowych faktów ani przełomowych interpretacji prawnych.
Twój asystent do analizy prawnej.
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
- Analiza orzecznictwa i przepisów
- Drafting pism i dokumentów
- Odpowiedzi na pytania prawne
- Pogłębiona analiza z doktryny
Pełny tekst orzeczenia
Oryginalna treść postanowienia (niezmieniona). Otwiera się jako osobna strona.