Orzeczenie · 2026-04-16

I SA/Wr 245/26Odrzucenie skargi nieskuteczne doręczenie elektroniczne 13

Sąd
Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu
Miejsce
Wrocław
Data
2026-04-16
NSAPodatkoweWysokawsa
VATdoręczenia elektronicznepełnomocnictwoe-Urząd SkarbowyE-PUAPe-Doręczeniaskuteczność doręczeniapostępowanie podatkowesąd administracyjny

Sprawa dotyczyła skargi M. K. na decyzję Dyrektora Izby Administracji Skarbowej we Wrocławiu w przedmiocie podatku od towarów i usług. Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu postanowił odrzucić skargę, uznając ją za niedopuszczalną z powodu braku skutecznego doręczenia zaskarżonej decyzji. Sąd wskazał, że doradca podatkowy skarżącego, będący jego pełnomocnikiem, wyraził zgodę na doręczanie korespondencji za pośrednictwem platformy e-Urząd Skarbowy, jednak później w pełnomocnictwie szczególnym wskazał adres E-PUAP, a następnie w toku postępowania odwoławczego poinformował o zmianie adresu do doręczeń na kanał e-Doręczenia (ADE). Organy podatkowe zignorowały te wskazania i doręczały pisma za pośrednictwem platformy e-Urząd Skarbowy. Sąd podkreślił, że przepisy Ordynacji podatkowej (art. 138c § 1, art. 145 § 2, art. 146 § 1 O.p.) wiążą organy podatkowe wskazaniami adresów do doręczeń elektronicznych przez pełnomocników, w tym późniejszymi zmianami tych adresów. Ignorowanie tych wskazań przez organy skutkowało tym, że zaskarżona decyzja nie weszła do obrotu prawnego, a skarga została wniesiona przed jej skutecznym doręczeniem, co stanowiło podstawę do jej odrzucenia na podstawie art. 58 § 1 pkt 6 p.p.s.a.

Asystent · analiza prawna

Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.

Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.

Wypróbuj Asystenta

Wartość praktyczna

Siła precedensu: Wysoka
Do czego można powołać

Interpretacja przepisów dotyczących doręczeń elektronicznych do pełnomocników w postępowaniu podatkowym i administracyjnosądowym, w szczególności relacji między zgodą na doręczenia przez e-Urząd Skarbowy a późniejszymi wskazaniami adresów E-PUAP i e-Doręczeń.

Ograniczenia stosowania

Dotyczy specyficznej sytuacji zmiany adresu do doręczeń elektronicznych w trakcie postępowania, z uwzględnieniem różnych platform (e-Urząd Skarbowy, E-PUAP, e-Doręczenia).

Zagadnienia prawne (2)

Czy organ podatkowy ma obowiązek doręczać pisma pełnomocnikowi pod adresem wskazanym w pełnomocnictwie lub późniejszej zmianie tego adresu, nawet jeśli wcześniej wyrażono zgodę na doręczenia za pośrednictwem platformy e-Urząd Skarbowy?Ratio decidendi

Odpowiedź sądu

Tak, organ podatkowy ma obowiązek doręczać pisma pełnomocnikowi pod adresem wskazanym w pełnomocnictwie oraz respektować późniejszą zmianę tego adresu, zgodnie z przepisami Ordynacji podatkowej.

Uzasadnienie

Sąd uznał, że przepisy Ordynacji podatkowej dotyczące doręczeń do pełnomocników (art. 138c § 1, art. 145 § 2, art. 146 § 1 O.p.) są przepisami szczególnymi, które wiążą organy podatkowe i nakazują respektowanie wskazanych adresów do doręczeń elektronicznych, w tym ich późniejszych zmian. Zgoda na doręczenia przez e-Urząd Skarbowy nie jest bezwzględna i może być zmodyfikowana.

Czy skarga wniesiona przed skutecznym doręczeniem zaskarżonego aktu administracyjnego jest dopuszczalna?Ratio decidendi

Odpowiedź sądu

Nie, skarga wniesiona przed skutecznym doręczeniem rozstrzygnięcia nie rodzi skutków prawnych i jest niedopuszczalna.

Uzasadnienie

Sąd podkreślił, że o skuteczności wniesienia skargi na decyzję administracyjną decyduje jej skuteczne doręczenie. Decyzja wiąże od chwili doręczenia, a wniesienie skargi przed tym momentem czyni ją przedwczesną i niedopuszczalną.

Rozstrzygnięcie

Decyzja
Odrzucono skargę
Skarga odrzucona jako przedwczesna z powodu nieskutecznego doręczenia zaskarżonego aktu.

Przepisy (7)

Główne

p.p.s.a. art. 53 § 1

Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi

p.p.s.a. art. 58 § 1

Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi

pkt 6 - odrzucenie skargi

Pomocnicze

uKAS art. 35e § 1

Ustawa o Krajowej Administracji Skarbowej

zgoda na doręczanie korespondencji za pośrednictwem platformy e-Urząd Skarbowy

O.p. art. 138c § 1

Ordynacja podatkowa

obowiązek wskazania przez adwokata, radcę prawnego lub doradcę podatkowego adresu do doręczeń elektronicznych w pełnomocnictwie

O.p. art. 145 § 2

Ordynacja podatkowa

obowiązek doręczania pism pełnomocnikowi pod adresem wskazanym w pełnomocnictwie

O.p. art. 146 § 1

Ordynacja podatkowa

obowiązek strony i pełnomocnika zawiadomienia organu podatkowego o zmianie adresu do doręczeń

O.p. art. 144 § 1a

Ordynacja podatkowa

ogólny obowiązek organu doręczania pism na adres do doręczeń elektronicznych, chyba że doręczenie następuje na konto w systemie teleinformatycznym organu podatkowego albo w siedzibie organu podatkowego

Argumenty

Skuteczne argumenty

Nieskuteczność doręczeń pism organu podatkowego do pełnomocnika skarżącego z powodu ignorowania przez organy wskazanych przez pełnomocnika adresów do doręczeń elektronicznych (E-PUAP, e-Doręczenia) i stosowania zamiast nich platformy e-Urząd Skarbowy.

Godne uwagi sformułowania

nie doszło do prawidłowego doręczenia zaskarżonego aktu, co spowodowało, że skarżony akt w ogóle nie wszedł do obrotu prawnego • Organy zignorowały wyrażoną najpierw w pełnomocnictwie i później w postępowaniu wolę pełnomocnika co do adresów do doręczeń • przepisy Ordynacji podatkowej uszczegóławiają, na jaki adres pisma należy doręczyć fachowemu pełnomocnikowi. Przewidują, że adwokat, radca prawny lub doradca podatkowy mają obowiązek wskazać w pełnomocnictwie adres do doręczeń elektronicznych • organy mają obowiązek doręczać pisma pełnomocnikowi pod adresem wskazanym w pełnomocnictwie oraz respektować późniejszą zmianę woli

Skład orzekający

Jarosław Horobiowski

przewodniczący sprawozdawca

Informacje dodatkowe

Wartość precedensowa

Siła: Wysoka

Powoływalne dla: "Interpretacja przepisów dotyczących doręczeń elektronicznych do pełnomocników w postępowaniu podatkowym i administracyjnosądowym, w szczególności relacji między zgodą na doręczenia przez e-Urząd Skarbowy a późniejszymi wskazaniami adresów E-PUAP i e-Doręczeń."

Ograniczenia: Dotyczy specyficznej sytuacji zmiany adresu do doręczeń elektronicznych w trakcie postępowania, z uwzględnieniem różnych platform (e-Urząd Skarbowy, E-PUAP, e-Doręczenia).

Wartość merytoryczna

Ocena: 7/10

Sprawa dotyczy powszechnego problemu doręczeń elektronicznych i potencjalnych pułapek związanych z różnymi platformami i zmianą adresów. Jest to istotne dla praktyków prawa i podatników.

“Uważaj na adresy do doręczeń elektronicznych! Sąd odrzucił skargę z powodu błędu organu w doręczeniu.”

Asystent AI dla prawników

Twój asystent do analizy prawnej.

Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka polskie orzecznictwo i aktualne akty prawne.

  • Analiza orzecznictwa i przepisów
  • Drafting pism i dokumentów
  • Odpowiedzi na pytania prawne
  • Pogłębiona analiza z doktryny
Wypróbuj Asystenta AI za darmo

Powiązane przepisy

Powiązane tematy

Pełny tekst orzeczenia

Oryginalna treść postanowienia (niezmieniona). Otwiera się jako osobna strona.

Przeczytaj pełny tekst