I SA/Wa 1087/26Umorzenie postępowania bezprzedmiotowego po uchyleniu decyzji 7
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuWojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie rozpoznał sprawę ze skargi D. L., B. B., E. L. i T. L. na postanowienie Ministra Rozwoju i Technologii z dnia 3 października 2024 r. w przedmiocie odmowy przywrócenia terminu do złożenia odwołania od decyzji Wojewody Łódzkiego z 14 marca 2022 r. Sąd, działając z urzędu, zawiesił postępowanie sądowe na podstawie art. 125 § 1 pkt 6 w zw. z art. 56 p.p.s.a., ponieważ w międzyczasie wznowiono postępowanie administracyjne dotyczące pierwotnej decyzji. Następnie, decyzją z 28 stycznia 2026 r., Wojewoda Łódzki uchylił ostateczną decyzję z 14 marca 2022 r. Po podjęciu zawieszonego postępowania, sąd uznał, że w związku z wyeliminowaniem z obrotu prawnego pierwotnej decyzji, dalsze prowadzenie postępowania w sprawie odmowy przywrócenia terminu do odwołania stało się bezprzedmiotowe. Na tej podstawie, na podstawie art. 161 § 1 pkt 3 p.p.s.a., sąd umorzył postępowanie sądowoadministracyjne. Dodatkowo, zgodnie z art. 225 p.p.s.a., sąd zwrócił stronie skarżącej kwotę 100 zł tytułem zwrotu uiszczonego wpisu sądowego.
Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.
Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.
Wartość praktyczna
Siła precedensu: ŚredniaUmorzenie postępowania sądowoadministracyjnego w przypadku, gdy przedmiot zaskarżenia (np. decyzja administracyjna) został wyeliminowany z obrotu prawnego w toku postępowania administracyjnego.
Dotyczy specyficznej sytuacji, gdy uchylenie decyzji nastąpiło po wniesieniu skargi na postanowienie o odmowie przywrócenia terminu do odwołania od tej decyzji.
Zagadnienia prawne (2)
Czy postępowanie sądowoadministracyjne w przedmiocie odmowy przywrócenia terminu do złożenia odwołania od decyzji administracyjnej powinno zostać umorzone, gdy pierwotna decyzja została następnie uchylona w postępowaniu administracyjnym?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Tak, postępowanie sądowoadministracyjne powinno zostać umorzone jako bezprzedmiotowe.
Uzasadnienie
Skoro decyzja, od której odmówiono przywrócenia terminu do odwołania, została ostatecznie uchylona w postępowaniu administracyjnym, to dalsze badanie zasadności odmowy przywrócenia terminu stało się bezprzedmiotowe. Bezprzedmiotowość postępowania jest podstawą do jego umorzenia na mocy art. 161 § 1 pkt 3 p.p.s.a.
Kiedy postępowanie sądowe podlega zawieszeniu w związku z wszczęciem postępowania administracyjnego mającego na celu zmianę, uchylenie, stwierdzenie nieważności aktu lub wznowienie postępowania?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Postępowanie sądowe podlega zawieszeniu, gdy zostało wniesione po wszczęciu postępowania administracyjnego w celu zmiany, uchylenia, stwierdzenia nieważności aktu lub wznowienia postępowania.
Uzasadnienie
Zgodnie z art. 56 p.p.s.a., w sytuacji, gdy skarga do sądu została wniesiona po wszczęciu postępowania administracyjnego mającego na celu zmianę, uchylenie, stwierdzenie nieważności aktu lub wznowienie postępowania, postępowanie sądowe powinno zostać zawieszone. Jest to podstawa do zawieszenia postępowania z urzędu na podstawie art. 125 § 1 pkt 6 p.p.s.a.
Rozstrzygnięcie
Przepisy (5)
Główne
p.p.s.a. art. 161 § § 1 pkt 3
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Sąd wydaje postanowienie o umorzeniu postępowania, gdy stało się ono bezprzedmiotowe.
Pomocnicze
p.p.s.a. art. 125 § § 1 pkt 6
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Sąd zawiesza postępowanie z urzędu w przypadku, o którym mowa w art. 56 p.p.s.a.
p.p.s.a. art. 56
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
W razie wniesienia skargi do sądu po wszczęciu postępowania administracyjnego w celu zmiany, uchylenia, stwierdzenia nieważności aktu lub wznowienia postepowania, postępowanie sądowe podlega zawieszeniu.
p.p.s.a. art. 225
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Opłata prawomocnie uchylona w całości lub w części postanowieniem sądu oraz różnica między kosztami pobranymi a kosztami należnymi, a także pozostałość zaliczki wpłaconej na pokrycie wydatków zwraca się stronie z urzędu na jej koszt.
Dz.U. 2026 poz 143
Argumenty
Skuteczne argumenty
Uchylenie pierwotnej decyzji administracyjnej w postępowaniu administracyjnym czyni postępowanie sądowoadministracyjne dotyczące odmowy przywrócenia terminu do odwołania od tej decyzji bezprzedmiotowym.
Godne uwagi sformułowania
dalsze prowadzenie niniejszego postępowania sądowoadministracyjnego [...] stało się bezprzedmiotowe • w związku z wyeliminowaniem z obrotu prawnego pierwotnej decyzji
Skład orzekający
Bożena Marciniak
przewodniczący sprawozdawca
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Średnia
Powoływalne dla: "Umorzenie postępowania sądowoadministracyjnego w przypadku, gdy przedmiot zaskarżenia (np. decyzja administracyjna) został wyeliminowany z obrotu prawnego w toku postępowania administracyjnego."
Ograniczenia: Dotyczy specyficznej sytuacji, gdy uchylenie decyzji nastąpiło po wniesieniu skargi na postanowienie o odmowie przywrócenia terminu do odwołania od tej decyzji.
Wartość merytoryczna
Ocena: 4/10
Sprawa ilustruje, jak zmiany w postępowaniu administracyjnym mogą wpływać na postępowanie sądowoadministracyjne, prowadząc do jego umorzenia z powodu bezprzedmiotowości.
Twój asystent do analizy prawnej.
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka polskie orzecznictwo i aktualne akty prawne.
- Analiza orzecznictwa i przepisów
- Drafting pism i dokumentów
- Odpowiedzi na pytania prawne
- Pogłębiona analiza z doktryny
Powiązane przepisy
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginalna treść postanowienia (niezmieniona). Otwiera się jako osobna strona.