I SA/Sz 975/12Wadliwą księga szacowanie podatku dochodowego

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Szczecinie rozpoznał sprawę ze skargi P. D. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej, która utrzymała w mocy decyzję Naczelnika Urzędu Skarbowego określającą zobowiązanie podatkowe z tytułu podatku dochodowego od osób fizycznych za 2005 r. Organy podatkowe ustaliły, że podatnik prowadzący szkołę nauki jazdy nieprawidłowo ewidencjonował przychody w podatkowej księdze przychodów i rozchodów, co skutkowało uznaniem księgi za istotnie wadliwą. W związku z tym, organy dokonały szacowania przychodów, stosując metodę inną niż wskazana w art. 23 § 3 Ordynacji podatkowej, opartą na średnich cenach usług i danych z zeznań kursantów oraz dokumentów bankowych. Skarżący zarzucał naruszenie szeregu przepisów Ordynacji podatkowej, w tym dotyczące prowadzenia postępowania w sposób niebudzący zaufania, nieprzeprowadzenia niezbędnych dowodów, przewlekłości postępowania, dopuszczenia dowodów bez tłumaczenia, a także nieuzasadnionego zastosowania szacowania i przyjęcia niespójnej metody. Podniesiono również zarzut naruszenia art. 165 § 4 w zw. z art. 137 § 3 Ordynacji podatkowej dotyczący wadliwego wszczęcia postępowania poprzez doręczenie postanowienia o wszczęciu nie stronie, lecz pełnomocnikowi bez złożenia stosownego pełnomocnictwa do akt postępowania podatkowego. Sąd, analizując sprawę, uznał skargę za niezasadną. W pierwszej kolejności odniósł się do zarzutu wadliwego wszczęcia postępowania, stwierdzając, że choć pełnomocnictwo nie zostało złożone do akt postępowania podatkowego, to jednak pełnomocnik aktywnie uczestniczył w całym postępowaniu, a strona miała świadomość toczącego się postępowania. W związku z tym, brak doręczenia postanowienia o wszczęciu postępowania pełnomocnikowi nie miał wpływu na wynik sprawy. Sąd podzielił stanowisko organów podatkowych co do istotnej wadliwości księgi przychodów i rozchodów, wskazując na nieprawidłowe ewidencjonowanie przychodów, brak umów pisemnych, niepełną ewidencję sprzedaży, brak dowodów KP, a także nieprawidłowe ujmowanie przychodów z kursów rozpoczętych w poprzednich latach. W konsekwencji, uznano, że szacowanie przychodów było konieczne i zostało przeprowadzone prawidłowo, z uzasadnieniem wyboru metody szacowania. Sąd oddalił pozostałe zarzuty dotyczące naruszenia przepisów Ordynacji podatkowej, uznając, że organy zebrały i oceniły materiał dowodowy w sposób zgodny z prawem, a postępowanie nie było prowadzone w sposób naruszający zaufanie do organów. Rozstrzygnięcie o kosztach uzyskania przychodów oraz zaliczenie do przychodu sprzedaży motocykla i samochodu również nie budziło wątpliwości.

Zagadnienia prawne (4)

Skład orzekający