I SA/Sz 629/23
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuWojewódzki Sąd Administracyjny w Szczecinie rozpoznał sprawę ze skargi L.S. na decyzję Komendanta Straży Miejskiej w S. w przedmiocie udostępnienia informacji publicznej. Pismo L.S. z dnia 5 listopada 2023 r. zostało początkowo potraktowane jako skarga i zarejestrowane pod sygnaturą I SA/Sz 629/23, a skarżący uiścił wpis sądowy w kwocie 100 zł. Jednakże, w piśmie z dnia 14 grudnia 2023 r., L.S. wyjaśnił, że nie kierował skargi do Sądu, a jego pismo było odwołaniem od decyzji organu I instancji oraz skargą na działanie pracowników organu w trybie ustawy o dostępie do informacji publicznej i Kodeksu postępowania administracyjnego. Sąd, opierając się na art. 161 § 1 pkt 3 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, uznał, że postępowanie stało się bezprzedmiotowe, ponieważ L.S. nie domagał się kontroli aktu przez sąd administracyjny. W związku z tym, postanowieniem z dnia 10 stycznia 2024 r., Sąd umorzył postępowanie sądowe i zwrócił L.S. uiszczoną kwotę 100 zł tytułem wpisu sądowego, zgodnie z art. 225 p.p.s.a.
Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.
Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.
Wartość praktyczna
Siła precedensu: NiskaProceduralne aspekty umorzenia postępowania w sądzie administracyjnym w przypadku błędnego skierowania pisma przez stronę lub organ.
Dotyczy specyficznej sytuacji, w której pismo strony zostało błędnie zinterpretowane jako skarga przez organ i sąd, podczas gdy intencją strony było odwołanie do organu I instancji.
Zagadnienia prawne (1)
Czy pismo strony, które zostało potraktowane jako skarga do sądu administracyjnego, może zostać uznane za bezprzedmiotowe, jeśli strona wyjaśni, że nie kierowała skargi do sądu, a jedynie odwołanie do organu I instancji?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Tak, jeśli pismo strony nie zawiera żądania kontroli aktu przez sąd administracyjny, a jedynie odwołanie do organu I instancji lub wniosek o wszczęcie procedury skargowej wobec pracowników organu, sąd administracyjny powinien umorzyć postępowanie jako bezprzedmiotowe.
Uzasadnienie
Sąd uznał, że pismo skarżącego nie było skargą w rozumieniu przepisów prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, ponieważ nie zawierało żądania kontroli decyzji organu przez sąd. Strona wyjaśniła, że jej intencją było odwołanie od decyzji organu I instancji oraz skarga na działanie pracowników organu. W związku z tym, postępowanie sądowe stało się bezprzedmiotowe.
Przepisy (5)
Główne
p.p.s.a. art. 161 § § 1 pkt 3
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Sąd umarza postępowanie, jeżeli stało się ono bezprzedmiotowe.
Pomocnicze
p.p.s.a. art. 161 § § 2
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
p.p.s.a. art. 225
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Opłata prawomocnie uchylona w całości lub w części postanowieniem sądu oraz różnica między kosztami pobranymi a kosztami należnymi, a także pozostałość zaliczki wpłaconej na pokrycie wydatków zwraca się stronie z urzędu na jej koszt.
u.d.i.p. art. 16 § ust. 2
Ustawa z dnia 6 września 2001 r. o dostępie do informacji publicznej
K.p.a. § DZIAŁ VIII
Ustawa z dnia 14 czerwca 1960 r. Kodeks postępowania administracyjnego
Skargi i wnioski
Argumenty
Skuteczne argumenty
Pismo skarżącego nie stanowiło skargi do sądu administracyjnego, lecz odwołanie do organu I instancji i wniosek o wszczęcie procedury skargowej wobec pracowników organu.
Godne uwagi sformułowania
postępowanie sądowe stało się bezprzedmiotowe • pismo to zostało skierowane do Komendanta Straży Miejskiej w S. i zawiera odwołanie od decyzji w trybie u.d.i.p. oraz wniosek o wszczęcie postępowania skargowego przewidzianego w K.p.a., tyle tylko, że zostało błędnie potraktowane przez organ i zaadresowane do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Szczecinie.
Skład orzekający
Marzena Kowalewska
przewodniczący sprawozdawca
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Proceduralne aspekty umorzenia postępowania w sądzie administracyjnym w przypadku błędnego skierowania pisma przez stronę lub organ."
Ograniczenia: Dotyczy specyficznej sytuacji, w której pismo strony zostało błędnie zinterpretowane jako skarga przez organ i sąd, podczas gdy intencją strony było odwołanie do organu I instancji.
Wartość merytoryczna
Ocena: 3/10
Sprawa ma charakter czysto proceduralny i dotyczy błędu w doręczeniu lub interpretacji pisma procesowego, co czyni ją mało interesującą dla szerszego grona odbiorców.
Twój asystent do analizy prawnej.
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
- Analiza orzecznictwa i przepisów
- Drafting pism i dokumentów
- Odpowiedzi na pytania prawne
- Pogłębiona analiza z doktryny
Pełny tekst orzeczenia
Oryginalna treść postanowienia (niezmieniona). Otwiera się jako osobna strona.