Orzeczenie

I SA/Sz 106/17Przymusowy wykup akcji podatek dochodowy

Sąd
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Szczecinie
Miejsce
Szczecin
NSAPodatkoweWysokawsa
podatek dochodowyPITpapierów wartościowychakcjeprzymusowy wykupsqueeze outodpłatne zbyciekapitały pieniężneKSHprawo spółek

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Szczecinie rozpoznał skargę podatnika A.R. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w S., która utrzymała w mocy decyzję Naczelnika Urzędu Skarbowego określającą zobowiązanie podatkowe w podatku dochodowym od osób fizycznych z tytułu odpłatnego zbycia papierów wartościowych za rok 2013. Spór dotyczył opodatkowania środków uzyskanych przez skarżącego z tytułu przymusowego wykupu akcji spółki przez akcjonariusza większościowego. Podatnik argumentował, że przymusowy wykup akcji nie jest umową sprzedaży w rozumieniu Kodeksu cywilnego i kwestionował zgodność art. 418 Kodeksu spółek handlowych z Konstytucją. Organy podatkowe i Sąd uznały, że pojęcie 'odpłatnego zbycia' na gruncie ustawy o PIT jest szersze niż 'sprzedaż' i obejmuje każdą formę przeniesienia własności akcji za wynagrodzeniem, nawet jeśli następuje wbrew woli akcjonariusza. Sąd podkreślił, że sądy powszechne uznały prawidłowość procedury przymusowego wykupu, a organy podatkowe nie są władne do oceny zasadności działań spółki, które zostały prawomocnie zatwierdzone przez sądy. Sąd oddalił skargę, uznając, że uzyskany przychód podlega opodatkowaniu.

Asystent · analiza prawna

Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.

Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.

Wypróbuj Asystenta

Wartość praktyczna

Siła precedensu: Wysoka
Do czego można powołać

Interpretacja pojęcia 'odpłatnego zbycia' na gruncie ustawy o PIT w kontekście przymusowego wykupu akcji oraz zgodność instytucji przymusowego wykupu z Konstytucją.

Ograniczenia stosowania

Dotyczy specyficznej sytuacji przymusowego wykupu akcji na podstawie art. 418 KSH.

Zagadnienia prawne (3)

Czy przymusowy wykup akcji na podstawie art. 418 KSH stanowi 'odpłatne zbycie' w rozumieniu art. 17 ust. 1 pkt 6 lit. a oraz art. 30b ustawy o PIT?Ratio decidendi

Odpowiedź sądu

Tak, pojęcie 'odpłatnego zbycia' na gruncie ustawy o PIT jest szersze niż pojęcie 'sprzedaży' w rozumieniu Kodeksu cywilnego i obejmuje każdą formę przeniesienia własności akcji za wynagrodzeniem, nawet jeśli następuje wbrew woli akcjonariusza.

Uzasadnienie

Sąd podzielił stanowisko organów, że przymusowy wykup akcji, choć nie jest umową sprzedaży, skutkuje przeniesieniem własności akcji za wynagrodzeniem, co kwalifikuje uzyskane środki jako przychód z kapitałów pieniężnych podlegający opodatkowaniu.

Czy art. 418 KSH, wprowadzający instytucję przymusowego wykupu akcji, narusza zasady konstytucyjne, w tym zasadę ochrony praw nabytych i zasadę zaufania do państwa?Ratio decidendi

Odpowiedź sądu

Nie, wprowadzenie art. 418 KSH nie narusza zasad konstytucyjnych. Trybunał Konstytucyjny w wyroku P 25/02 orzekł, że instytucja ta jest zgodna z Konstytucją, a ograniczenie praw akcjonariuszy mniejszościowych jest dopuszczalne dla ochrony praw innych osób i interesów spółki.

Uzasadnienie

Sąd powołał się na orzecznictwo Trybunału Konstytucyjnego, które potwierdziło zgodność art. 418 KSH z Konstytucją, wskazując, że instytucja ta nie jest wywłaszczeniem w konstytucyjnym rozumieniu i służy ochronie praw innych podmiotów oraz sprawnego funkcjonowania spółki.

Czy w przypadku wątpliwości interpretacyjnych dotyczących opodatkowania przymusowego wykupu akcji, powinien zostać zastosowany art. 2a Ordynacji podatkowej (rozstrzyganie wątpliwości na korzyść podatnika)?Ratio decidendi

Odpowiedź sądu

Nie, art. 2a Ordynacji podatkowej nie ma zastosowania, ponieważ wykładnia przepisów dotyczących opodatkowania odpłatnego zbycia papierów wartościowych (art. 17 ust. 1 pkt 6 lit. a u.p.d.o.f.) nie budzi wątpliwości interpretacyjnych.

Uzasadnienie

Sąd uznał, że skoro przepisy dotyczące opodatkowania przymusowego wykupu akcji są jasne i nie budzą wątpliwości interpretacyjnych, to nie ma podstaw do stosowania zasady rozstrzygania wątpliwości na korzyść podatnika.

Rozstrzygnięcie

Decyzja
Odrzucono skargę
Oddalono skargę podatnika na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej, uznając przymusowy wykup akcji za odpłatne zbycie podlegające opodatkowaniu.

Przepisy (9)

Główne

u.p.d.o.f. art. 17 § 1 pkt 6 lit. a

Ustawa o podatku dochodowym od osób fizycznych

Za przychody z kapitałów pieniężnych uważa się przychody z odpłatnego zbycia papierów wartościowych. Pojęcie 'odpłatnego zbycia' jest szersze niż 'sprzedaż' i obejmuje każdą formę przeniesienia własności akcji za wynagrodzeniem.

u.p.d.o.f. art. 30b § 1 i 2

Ustawa o podatku dochodowym od osób fizycznych

Opodatkowanie dochodów z odpłatnego zbycia papierów wartościowych 19% podatkiem.

KSH art. 418 § 1

Kodeks spółek handlowych

Reguluje instytucję przymusowego wykupu akcji akcjonariuszy mniejszościowych przez akcjonariuszy większościowych.

Pomocnicze

KC art. 535

Kodeks cywilny

Definicja umowy sprzedaży, która zdaniem sądu jest węższa niż 'odpłatne zbycie' na gruncie ustawy o PIT.

u.p.d.o.f. art. 2 § 1 pkt 4

Ustawa o podatku dochodowym od osób fizycznych

Przepisów ustawy nie stosuje się do przychodów z czynności, które nie mogą być przedmiotem prawnie skutecznej umowy. Sąd uznał, że zbycie akcji, nawet w trybie przymusowego wykupu, jest czynnością prawnie skuteczną.

o.p. art. 2a

Ustawa Ordynacja podatkowa

Zasada rozstrzygania nie dających się usunąć wątpliwości co do treści przepisów prawa podatkowego na korzyść podatnika. Sąd uznał, że nie ma zastosowania z uwagi na brak wątpliwości interpretacyjnych.

P.u.s.a. art. 1

Ustawa Prawo o ustroju sądów administracyjnych

Kontrola sądowa zaskarżonych decyzji sprawowana jest przez sądy administracyjne w oparciu o kryterium zgodności z prawem.

p.p.s.a. art. 145 § 1 lit. a-c

Ustawa Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi

Podstawy do wyeliminowania z obrotu prawnego aktu wydanego przez organ administracji publicznej.

p.p.s.a. art. 151

Ustawa Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi

Podstawa do oddalenia skargi.

Argumenty

Skuteczne argumenty

Pojęcie 'odpłatnego zbycia' na gruncie ustawy o PIT jest szersze niż 'sprzedaż' i obejmuje każdą formę przeniesienia własności akcji za wynagrodzeniem, nawet w trybie przymusowego wykupu. • Instytucja przymusowego wykupu akcji (art. 418 KSH) jest zgodna z Konstytucją RP i nie narusza praw nabytych. • Organy podatkowe nie są władne do oceny zasadności działań spółki, które zostały prawomocnie zatwierdzone przez sądy powszechne.

Odrzucone argumenty

Przymusowy wykup akcji nie jest umową sprzedaży i nie powinien podlegać opodatkowaniu PIT. • Art. 418 KSH jest niezgodny z Konstytucją RP (art. 32 ust. 2, art. 64). • Zastosowanie zasady 'lex retro non agit' do akcji nabytych przed wejściem w życie art. 418 KSH. • Niezastosowanie art. 2a Ordynacji podatkowej w sytuacji wątpliwości interpretacyjnych.

Godne uwagi sformułowania

pojęcie 'odpłatnego zbycia' na tle przepisów art. 17 ust. 1 pkt 6 lit. a u.p.d.o.f. ma zdecydowanie szerszy zakres niż pojęcie sprzedaży w rozumieniu art. 535 Kc. • przymusowy wykup akcji na zasadach i w trybie art. 418 Ksh, nie stanowi umowy sprzedaży w rozumieniu art. 535 ustawy z dnia 23 kwietnia 1964 r. Kodeks cywilny • przymusowy wykup akcji tym różni się od umowy sprzedaży, że element zgodnego oświadczenia woli stron właściwy dla umów sprzedaży zostaje zastąpiony aktem jednostronnym i arbitralnym (art. 418 K.s.h).

Skład orzekający

Ewa Wojtysiak

przewodniczący

Marzena Kowalewska

sędzia

Bolesław Stachura

sprawozdawca

Informacje dodatkowe

Wartość precedensowa

Siła: Wysoka

Powoływalne dla: "Interpretacja pojęcia 'odpłatnego zbycia' na gruncie ustawy o PIT w kontekście przymusowego wykupu akcji oraz zgodność instytucji przymusowego wykupu z Konstytucją."

Ograniczenia: Dotyczy specyficznej sytuacji przymusowego wykupu akcji na podstawie art. 418 KSH.

Wartość merytoryczna

Ocena: 6/10

Sprawa dotyczy ważnego zagadnienia interpretacyjnego na styku prawa spółek i prawa podatkowego, z elementami konstytucyjnymi. Jest interesująca dla prawników specjalizujących się w tych dziedzinach.

“Przymusowy wykup akcji – czy to zawsze sprzedaż podlegająca opodatkowaniu?”

Asystent AI dla prawników

Twój asystent do analizy prawnej.

Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka polskie orzecznictwo i aktualne akty prawne.

  • Analiza orzecznictwa i przepisów
  • Drafting pism i dokumentów
  • Odpowiedzi na pytania prawne
  • Pogłębiona analiza z doktryny
Wypróbuj Asystenta AI za darmo

Powiązane przepisy

Powiązane tematy

Pełny tekst orzeczenia

Oryginalna treść postanowienia (niezmieniona). Otwiera się jako osobna strona.

Przeczytaj pełny tekst