I SA/Rz 791/10Sukcesja interpretacji podatkowych po połączeniu spółek 7
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSpółka "A" S.A., planująca konsolidację w ramach grupy kapitałowej B, zwróciła się do Ministra Finansów o indywidualną interpretację przepisów Ordynacji podatkowej (O.p.), w szczególności art. 14k w związku z art. 93 § 1 i 2 O.p. Spółka miała przejąć inne spółki z grupy w trybie połączenia przez przejęcie zgodnie z Kodeksem Spółek Handlowych (KSH). Kluczowe pytanie dotyczyło tego, czy prawa wynikające z interpretacji indywidualnych wydanych dla spółek przejmowanych przejdą na spółkę przejmującą jako następcę prawnego. Spółka argumentowała, że na podstawie art. 93 § 1 i 2 O.p. wstępuje we wszelkie prawa i obowiązki spółek przejmowanych, w tym te wynikające z interpretacji, powołując się na racjonalność ustawodawcy i potrzebę uporządkowania przepisów. Minister Finansów nie zgodził się z tym stanowiskiem, twierdząc, że art. 93 O.p. dotyczy praw i obowiązków wynikających z przepisów prawa podatkowego i decyzji, a nie interpretacji indywidualnych, które nie rodzą praw przechodzących na następców prawnych. Sąd administracyjny w Rzeszowie, rozpoznając skargę spółki, uchylił zaskarżoną interpretację. Sąd uznał, że po zmianach w Ordynacji podatkowej wprowadzonych 1 lipca 2007 r., interpretacje indywidualne rodzą po stronie wnioskodawcy określone prawa (np. gwarancję ochrony przed negatywnymi skutkami zastosowania się do interpretacji, możliwość żądania uwzględnienia interpretacji w decyzji podatkowej, zwolnienie z zapłaty podatku w określonych przypadkach), które na zasadzie sukcesji generalnej na podstawie art. 93 O.p. przechodzą na następców prawnych. Sąd podkreślił, że brak przepisu art. 14d O.p. w obecnym brzmieniu nie oznacza rezygnacji z tej ochrony, a jedynie uporządkowanie przepisów, które teraz są objęte szeroko rozumianą sukcesją generalną.
Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.
Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.
Wartość praktyczna
Siła precedensu: WysokaUgruntowanie stanowiska, że prawa wynikające z interpretacji podatkowych podlegają sukcesji prawnej po połączeniu spółek, zwłaszcza po zmianach w Ordynacji podatkowej od 2007 r.
Dotyczy głównie sytuacji połączeń spółek i sukcesji prawnej w kontekście interpretacji podatkowych.
Zagadnienia prawne (1)
Czy prawa wynikające z indywidualnych interpretacji podatkowych wydanych dla spółek przejmowanych przechodzą na spółkę przejmującą jako następcę prawnego po połączeniu?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Tak, prawa wynikające z indywidualnych interpretacji podatkowych przechodzą na następcę prawnego spółki po połączeniu na podstawie art. 93 Ordynacji podatkowej.
Uzasadnienie
Po zmianach w Ordynacji podatkowej od 1 lipca 2007 r. interpretacje indywidualne rodzą po stronie wnioskodawcy określone prawa, które podlegają sukcesji generalnej na podstawie art. 93 O.p., obejmując również ochronę prawną związaną z zastosowaniem się do interpretacji.
Rozstrzygnięcie
Przepisy (12)
Główne
O.p. art. 93 § § 1 i 2
Ustawa z dnia 29 sierpnia 1997 r. Ordynacja podatkowa
Przepisy dotyczące sukcesji generalnej praw i obowiązków podatkowych, które obejmują również prawa wynikające z interpretacji indywidualnych po zmianach wprowadzonych 1 lipca 2007 r.
Pomocnicze
O.p. art. 14k
Ustawa z dnia 29 sierpnia 1997 r. Ordynacja podatkowa
Reguluje zakres praw przysługujących osobie, która zastosowała się do interpretacji indywidualnej.
KSH art. 492 § § 1 pkt 1
Ustawa z dnia 15 września 2000 r. Kodeks Spółek Handlowych
Tryb połączenia przez przejęcie.
KSH art. 494
Ustawa z dnia 15 września 2000 r. Kodeks Spółek Handlowych
Spółka przejmująca jest następcą prawnym spółki przejmowanej.
O.p. art. 14
Ustawa z dnia 29 sierpnia 1997 r. Ordynacja podatkowa
Ogólne przepisy dotyczące interpretacji indywidualnych.
O.p. art. 14m
Ustawa z dnia 29 sierpnia 1997 r. Ordynacja podatkowa
Określa skutki zastosowania się do interpretacji, w tym zwolnienie z obowiązku zapłaty podatku.
O.p. art. 14d
Ustawa z dnia 29 sierpnia 1997 r. Ordynacja podatkowa
Przepis obowiązujący przed 1 lipca 2007 r., który odsyłał do stosowania przepisów o interpretacjach do następcy prawnego.
O.p. art. 14l
Ustawa z dnia 29 sierpnia 1997 r. Ordynacja podatkowa
Obowiązek zapłaty podatku, jeśli skutki podatkowe miały miejsce przed doręczeniem interpretacji.
O.p. art. 14c
Ustawa z dnia 29 sierpnia 1997 r. Ordynacja podatkowa
Przepis obowiązujący przed 1 lipca 2007 r., określający obowiązki organów podatkowych związane z interpretacjami.
P.p.s.a. art. 146 § § 1
Ustawa z dnia 30 czerwca 2000 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Podstawa do uchylenia zaskarżonej interpretacji.
P.p.s.a. art. 152
Ustawa z dnia 30 czerwca 2000 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Określenie, że uchylona interpretacja nie podlega wykonaniu.
P.p.s.a. art. 200
Ustawa z dnia 30 czerwca 2000 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Podstawa do orzeczenia o kosztach postępowania.
Argumenty
Skuteczne argumenty
Prawa wynikające z interpretacji indywidualnych podlegają sukcesji generalnej na podstawie art. 93 O.p. po zmianach wprowadzonych 1 lipca 2007 r. • Zmiany w Ordynacji podatkowej po 1 lipca 2007 r. rozszerzyły, a nie ograniczyły, prawa związane z interpretacjami podatkowymi. • Brak art. 14d O.p. w obecnym brzmieniu nie oznacza rezygnacji z ochrony następcy prawnego, lecz uporządkowanie przepisów.
Odrzucone argumenty
Interpretacje indywidualne nie rodzą praw, które mogą być dziedziczone przez następców prawnych. • Brak bezpośredniego przepisu nakazującego stosowanie interpretacji do następcy prawnego po 1 lipca 2007 r. oznacza brak takiego uprawnienia.
Godne uwagi sformułowania
następca prawny wstąpi we wszelkie prawa i obowiązki spółek przejmowanych • interpretacja podatkowa nie jest decyzją podatkową, w związku z czym dalsze dywagacje w tym zakresie wydają się być zbędne. Brak tego przymiotu nie pozbawia jej jednak możliwości powstania po stronie jej adresata pewnych uprawnień. • prawa te na zasadzie sukcesji generalnej przechodzić będą na następców prawnych na podstawie art. 93 Ordynacji podatkowej, a zapis o tym, iż przepisy te należy odpowiednio stosować do następców prawnych stał się zbędny.
Skład orzekający
Kazimierz Włoch
przewodniczący
Grzegorz Panek
sędzia
Tomasz Smoleń
sędzia-sprawozdawca
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Wysoka
Powoływalne dla: "Ugruntowanie stanowiska, że prawa wynikające z interpretacji podatkowych podlegają sukcesji prawnej po połączeniu spółek, zwłaszcza po zmianach w Ordynacji podatkowej od 2007 r."
Ograniczenia: Dotyczy głównie sytuacji połączeń spółek i sukcesji prawnej w kontekście interpretacji podatkowych.
Wartość merytoryczna
Ocena: 7/10
Sprawa dotyczy ważnego zagadnienia sukcesji prawnej w prawie podatkowym, które ma bezpośrednie przełożenie na praktykę restrukturyzacyjną spółek. Interpretacja sądu wyjaśnia, jak chronione są prawa podatników po zmianach prawnych.
“Czy po połączeniu spółek dziedziczysz interpretacje podatkowe? WSA w Rzeszowie wyjaśnia!”
Dane finansowe
WPS: 457 PLN
Twój asystent do analizy prawnej.
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka polskie orzecznictwo i aktualne akty prawne.
- Analiza orzecznictwa i przepisów
- Drafting pism i dokumentów
- Odpowiedzi na pytania prawne
- Pogłębiona analiza z doktryny
Powiązane przepisy
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginalna treść postanowienia (niezmieniona). Otwiera się jako osobna strona.