I SA/Rz 39/26Odpowiedzialność wspólnika za dlugi VAT spółki jawnej 2
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuPrzedmiotem skargi był wyrok WSA w Rzeszowie oddalający skargę R.W. na decyzję Dyrektora Izby Administracji Skarbowej, która utrzymała w mocy decyzję Naczelnika Urzędu Skarbowego orzekającą o solidarnej odpowiedzialności skarżącego jako byłego wspólnika rozwiązanej spółki jawnej "W." FHU B.W. - R.W. Spółka Jawna za zaległości podatkowe w podatku od towarów i usług za okresy 2022-2023 oraz odsetki. Skarżący podnosił zarzuty naruszenia przepisów prawa materialnego, w tym art. 108 § 4 i art. 115 Ordynacji podatkowej (o.p.) przez błędną wykładnię i niewystarczające uprawdopodobnienie braku możliwości uzyskania środków z egzekucji wobec spółki, a także art. 116 o.p. przez jego błędne zastosowanie. Zarzucał również naruszenia przepisów postępowania, w tym art. 120, 121, 122, 187, 191, 193 i 2a o.p., dotyczące niewyczerpującego wyjaśnienia stanu faktycznego, dowolnej oceny dowodów i braku uwzględnienia zasady in dubio pro tributario. Wojewódzki Sąd Administracyjny oddalił skargę, uznając, że organy podatkowe prawidłowo zastosowały art. 115 § 1 i § 2 o.p. Sąd wyjaśnił, że skarżący był wspólnikiem spółki jawnej w okresach, w których powstały zaległości podatkowe, a spółka została wykreślona z KRS dopiero po powstaniu tych zaległości. Podkreślono, że odpowiedzialność wspólnika spółki jawnej jest odmienna od odpowiedzialności członka zarządu spółki kapitałowej (art. 116 o.p.) i nie wymaga uprzedniego wykazania bezskuteczności egzekucji wobec spółki. Art. 108 § 4 o.p. dotyczy momentu wszczęcia egzekucji, a nie wydania decyzji o odpowiedzialności. Sąd uznał również, że postępowanie było prowadzone prawidłowo, a skarżącemu zapewniono czynny udział. Stwierdzono, że nie zaszły naruszenia przepisów postępowania, które miałyby istotny wpływ na wynik sprawy.
Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.
Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.
Wartość praktyczna
Siła precedensu: ŚredniaInterpretacja przepisów dotyczących odpowiedzialności wspólników spółek jawnych za zaległości podatkowe spółki, w szczególności w kontekście rozwiązania spółki i odróżnienia od odpowiedzialności członków zarządu spółek kapitałowych.
Dotyczy specyficznej sytuacji spółki jawnej i jej wspólników; orzeczenie nie zmienia ogólnej linii orzeczniczej, ale precyzuje zastosowanie przepisów.
Zagadnienia prawne (3)
Czy wspólnik spółki jawnej ponosi odpowiedzialność za zaległości podatkowe spółki powstałe w okresie jego wspólnictwa, nawet jeśli decyzja o odpowiedzialności została wydana po rozwiązaniu spółki?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Tak, wspólnik spółki jawnej ponosi odpowiedzialność za zaległości podatkowe spółki powstałe w okresie jego wspólnictwa, zgodnie z art. 115 § 1 i § 2 Ordynacji podatkowej, nawet jeśli decyzja o odpowiedzialności została wydana po rozwiązaniu spółki.
Uzasadnienie
Sąd wyjaśnił, że odpowiedzialność wspólnika spółki jawnej za zaległości podatkowe spółki jest uregulowana w art. 115 o.p. i obejmuje zaległości powstałe w okresie jego wspólnictwa. Rozwiązanie spółki i wykreślenie jej z KRS nie zwalnia wspólnika z tej odpowiedzialności, jeśli zaległości powstały w czasie jego wspólnictwa.
Czy wydanie decyzji o odpowiedzialności osoby trzeciej (wspólnika spółki jawnej) wymaga uprzedniego wykazania bezskuteczności egzekucji wobec spółki?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Nie, wydanie decyzji o odpowiedzialności osoby trzeciej (wspólnika spółki jawnej) nie wymaga uprzedniego wykazania bezskuteczności egzekucji wobec spółki. Art. 108 § 4 o.p. określa moment, od którego możliwe jest prowadzenie egzekucji z majątku osoby trzeciej, a nie przesłankę wydania decyzji.
Uzasadnienie
Sąd rozróżnił etap wydania decyzji o odpowiedzialności od etapu jej wykonania. Art. 108 § 4 o.p. dotyczy możliwości wszczęcia egzekucji, a nie warunku wydania decyzji, która ma charakter subsydiarny.
Czy odpowiedzialność wspólnika spółki jawnej za zaległości podatkowe spółki jest tożsama z odpowiedzialnością członka zarządu spółki kapitałowej?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Nie, odpowiedzialność wspólnika spółki jawnej (art. 115 o.p.) jest odmienna od odpowiedzialności członka zarządu spółki kapitałowej (art. 116 o.p.). W przypadku członka zarządu bezskuteczność egzekucji jest przesłanką odpowiedzialności, czego nie przewidziano dla wspólnika spółki jawnej.
Uzasadnienie
Sąd podkreślił, że ustawodawca w Ordynacji podatkowej przewidział różne reżimy odpowiedzialności dla wspólników spółek osobowych i członków zarządu spółek kapitałowych, co skutkuje odmiennymi przesłankami materialnoprawnymi.
Rozstrzygnięcie
Przepisy (10)
Główne
o.p. art. 115 § § 1
Ordynacja podatkowa
Wspólnik spółki jawnej odpowiada całym swoim majątkiem solidarnie ze spółką i z pozostałymi wspólnikami za zaległości podatkowe spółki.
o.p. art. 115 § § 2
Ordynacja podatkowa
Były wspólnik odpowiada za zaległości podatkowe powstałe w czasie, gdy był wspólnikiem, oraz za zobowiązania powstałe po rozwiązaniu spółki, jeśli był wspólnikiem w momencie rozwiązania.
t.j. Dz. U. z 2026 r. poz. 143 art. 151
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Podstawa prawna orzekania przez Sąd w przypadku oddalenia skargi.
Pomocnicze
o.p. art. 108 § § 4
Ordynacja podatkowa
Egzekucja zobowiązania wynikającego z decyzji o odpowiedzialności podatkowej osoby trzeciej może być wszczęta, gdy egzekucja z majątku podatnika okazała się bezskuteczna lub nie przystąpiono do egzekucji z powodu braku możliwości uzyskania kwoty przewyższającej koszty.
t. j. Dz. U. z 2026 r., poz. 622 art. 108 § § 4
Ustawa z dnia 29 sierpnia 1997 r. - Ordynacja podatkowa
Przepis ten określa moment, od którego możliwe jest prowadzenie egzekucji z majątku osoby trzeciej, a nie przesłankę wydania decyzji o odpowiedzialności.
t. j. Dz. U. z 2026 r., poz. 622 art. 116 § § 1 i § 2
Ustawa z dnia 29 sierpnia 1997 r. - Ordynacja podatkowa
Przepisy te regulują odpowiedzialność członków zarządu spółek kapitałowych za zaległości podatkowe tych podmiotów i nie miały zastosowania w niniejszej sprawie.
k.s.h. art. 84 § § 2
Ustawa z dnia 15 września 2000 r. Kodeks spółek handlowych
Rozwiązanie spółki jawnej następuje z chwilą jej wykreślenia z rejestru przedsiębiorców Krajowego Rejestru Sądowego.
Dz. U. z 2024 r. poz. 1267 ze zm. art. 1 § § 2
Ustawa z dnia 25 lipca 2002 r. - Prawo o ustroju sądów administracyjnych
Sądy administracyjne sprawują wymiar sprawiedliwości przez kontrolę działalności administracji publicznej pod względem zgodności z prawem.
t.j. Dz. U. z 2026 r. poz. 143 art. 134 § § 1
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Sąd rozstrzyga w granicach danej sprawy, nie jest związany zarzutami i wnioskami skargi oraz powołaną podstawą prawną.
t.j. Dz. U. z 2026 r. poz. 143 art. 145 § § 1
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Usunięcie z obrotu prawnego decyzji lub innego aktu może nastąpić tylko wtedy, gdy naruszono prawo w sposób mający istotny wpływ na wynik sprawy.
Argumenty
Odrzucone argumenty
Błędna wykładnia art. 108 § 4 o.p. przez skarżącego, który utożsamiał przesłanki wydania decyzji z przesłankami wszczęcia egzekucji. • Zarzut naruszenia art. 116 o.p. był niezasadny, ponieważ przepis ten dotyczy odpowiedzialności członków zarządu spółek kapitałowych, a nie wspólników spółek jawnych. • Niewystarczające uprawdopodobnienie braku możliwości uzyskania środków z egzekucji wobec spółki. • Niewyjaśnienie stanu faktycznego i dowolna ocena dowodów. • Naruszenie zasady in dubio pro tributario.
Godne uwagi sformułowania
Odpowiedzialność wspólnika spółki jawnej, uregulowana w art. 115 Ordynacji podatkowej, różni się od odpowiedzialności członka zarządu spółki kapitałowej określonej w art. 116 tej ustawy. • Art. 108 § 4 o.p. nie ustanawia warunku wydania decyzji o odpowiedzialności wspólnika spółki jawnej, lecz określa moment, od którego możliwe jest prowadzenie egzekucji zobowiązania wynikającego z takiej decyzji.
Skład orzekający
Grzegorz Panek
przewodniczący
Małgorzata Niedobylska
sprawozdawca
Piotr Popek
członek
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Średnia
Powoływalne dla: "Interpretacja przepisów dotyczących odpowiedzialności wspólników spółek jawnych za zaległości podatkowe spółki, w szczególności w kontekście rozwiązania spółki i odróżnienia od odpowiedzialności członków zarządu spółek kapitałowych."
Ograniczenia: Dotyczy specyficznej sytuacji spółki jawnej i jej wspólników; orzeczenie nie zmienia ogólnej linii orzeczniczej, ale precyzuje zastosowanie przepisów.
Wartość merytoryczna
Ocena: 6/10
Sprawa dotyczy odpowiedzialności osobistej za długi spółki, co jest tematem budzącym zainteresowanie przedsiębiorców i prawników. Wyjaśnia kluczowe różnice między odpowiedzialnością wspólników spółek osobowych a członków zarządu spółek kapitałowych.
“Czy po rozwiązaniu spółki nadal odpowiadasz za jej długi? WSA wyjaśnia odpowiedzialność wspólników spółek jawnych.”
Sektor
finanse
Twój asystent do analizy prawnej.
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka polskie orzecznictwo i aktualne akty prawne.
- Analiza orzecznictwa i przepisów
- Drafting pism i dokumentów
- Odpowiedzi na pytania prawne
- Pogłębiona analiza z doktryny
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginalna treść postanowienia (niezmieniona). Otwiera się jako osobna strona.