I SA/Rz 26/26
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuWojewódzki Sąd Administracyjny w Rzeszowie rozpoznał sprawę ze skargi J.S. na decyzję Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w Rzeszowie dotyczącą podatku od towarów i usług za okres od 2020 do 2024 roku. Sąd, działając w składzie Małgorzata Niedobylska (przewodnicząca-sprawozdawca), Grzegorz Panek i Piotr Popek, uznał skargę za zasadną. W konsekwencji, na podstawie art. 145 § 1 pkt 1 lit. a Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, uchylił zarówno zaskarżoną decyzję Dyrektora Izby Administracji Skarbowej, jak i poprzedzającą ją decyzję Naczelnika Urzędu Skarbowego. Dodatkowo, sąd umorzył postępowanie podatkowe w tej sprawie. Na koniec, zasądził od Dyrektora Izby Administracji Skarbowej na rzecz skarżącego kwotę 4.414 złotych tytułem zwrotu kosztów postępowania sądowego.
Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.
Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.
Wartość praktyczna
Siła precedensu: NiskaPotwierdzenie prawa strony do uchylenia decyzji podatkowych i umorzenia postępowania w przypadku wadliwości decyzji organów obu instancji.
Brak szczegółowego uzasadnienia w dostarczonym fragmencie ogranicza możliwość oceny specyfiki zastosowania.
Zagadnienia prawne (1)
Czy decyzje organów podatkowych dotyczące podatku od towarów i usług za lata 2020-2024 zostały wydane prawidłowo?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Nie, decyzje organów I i II instancji zostały wydane z naruszeniem prawa.
Uzasadnienie
Sąd uchylił decyzje organów podatkowych, co sugeruje, że uznał je za wadliwe, jednak szczegółowe uzasadnienie nie zostało przedstawione w dostarczonym fragmencie.
Przepisy (6)
Główne
PPSA art. 145 § § 1 pkt 1 lit.a
Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Pomocnicze
PPSA art. 145 § § 3
Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
u.p.t.u. art. 113 § ust. 1
Ustawa o podatku od towarów i usług
u.p.t.u. art. 113 § ust.13 pkt 1 lit.b
Ustawa o podatku od towarów i usług
u.p.a. art. 8 § ust. 6
Ustawa o podatku akcyzowym
u.p.a. art. 2 § ust. 1 pkt 1
Ustawa o podatku akcyzowym
Skład orzekający
Małgorzata Niedobylska
przewodniczący-sprawozdawca
Grzegorz Panek
członek
Piotr Popek
członek
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Potwierdzenie prawa strony do uchylenia decyzji podatkowych i umorzenia postępowania w przypadku wadliwości decyzji organów obu instancji."
Ograniczenia: Brak szczegółowego uzasadnienia w dostarczonym fragmencie ogranicza możliwość oceny specyfiki zastosowania.
Wartość merytoryczna
Ocena: 3/10
Sprawa dotyczy rutynowego uchylenia decyzji podatkowych i umorzenia postępowania, bez wskazania na nietypowe fakty czy przełomowe zagadnienia prawne.
Twój asystent do analizy prawnej.
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
- Analiza orzecznictwa i przepisów
- Drafting pism i dokumentów
- Odpowiedzi na pytania prawne
- Pogłębiona analiza z doktryny
Pełny tekst orzeczenia
Oryginalna treść postanowienia (niezmieniona). Otwiera się jako osobna strona.