I SA/Rz 143/26Zawieszenie postępowania doręczenia elektroniczne VAT
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuWojewódzki Sąd Administracyjny w Rzeszowie rozpoznał skargę S.S. na decyzję Dyrektora Izby Administracji Skarbowej, która utrzymała w mocy decyzję Naczelnika Urzędu Skarbowego określającą skarżącemu zobowiązanie w podatku od towarów i usług za marzec i czerwiec 2023 r. Skarżący podniósł zarzut naruszenia przepisów Ordynacji podatkowej oraz ustawy o doręczeniach elektronicznych, wskazując na błędne doręczenie decyzji na niewłaściwy adres elektroniczny. W związku z wnioskiem skarżącego o zawieszenie postępowania do czasu wydania uchwały przez Naczelny Sąd Administracyjny w sprawie o sygn. akt I FSK 1307/25, dotyczącej kolizji skuteczności doręczeń elektronicznych, Sąd zawiesił postępowanie. Sąd powołał się na art. 125 § 1 pkt 1 p.p.s.a., wskazując, że rozstrzygnięcie sprawy zależy od wyniku innego postępowania przed NSA, które ma istotne znaczenie dla oceny prawidłowości doręczeń elektronicznych w niniejszej sprawie. Podkreślono również konieczność zachowania jednolitości orzecznictwa i względy ekonomiki procesowej, wskazując na analogiczne postanowienia o zawieszeniu w innych sprawach dotyczących tego samego skarżącego.
Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.
Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.
Wartość praktyczna
Siła precedensu: WysokaUzasadnienie zawieszenia postępowania w sprawach podatkowych, gdy kluczowe zagadnienie prawne jest przedmiotem postępowania przed NSA.
Dotyczy specyficznej sytuacji zawieszenia postępowania w związku z oczekiwaniem na rozstrzygnięcie NSA w sprawie doręczeń elektronicznych.
Zagadnienia prawne (2)
Czy sąd administracyjny powinien zawiesić postępowanie, gdy rozstrzygnięcie sprawy zależy od wyniku innego postępowania przed Naczelnym Sądem Administracyjnym, które dotyczy zagadnienia prawnego o istotnym znaczeniu dla oceny prawidłowości doręczeń elektronicznych?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Tak, sąd administracyjny może zawiesić postępowanie na podstawie art. 125 § 1 pkt 1 p.p.s.a., jeżeli rozstrzygnięcie sprawy zależy od wyniku innego toczącego się postępowania, zwłaszcza gdy dotyczy ono kwestii prawnych o istotnym wpływie na ocenę prawidłowości doręczeń, które stanowią podstawę rozstrzygnięcia.
Uzasadnienie
Sąd zawiesił postępowanie, ponieważ rozstrzygnięcie sprawy zależało od wyniku postępowania przed NSA (sygn. I FSK 1307/25), które miało wyjaśnić wątpliwości dotyczące skuteczności doręczeń elektronicznych. Podkreślono konieczność zachowania jednolitości orzecznictwa i ekonomiki procesowej.
Jaka jest skuteczność doręczeń elektronicznych dokonywanych za pośrednictwem platform ePUAP i e-Urząd Skarbowy, w szczególności w kontekście doręczania korespondencji pełnomocnikowi strony w postępowaniu podatkowym?
Odpowiedź sądu
Kwestia ta pozostaje nierozstrzygnięta i jest przedmiotem postępowania przed Naczelnym Sądem Administracyjnym, którego wynik będzie miał istotne znaczenie dla oceny prawidłowości doręczeń.
Uzasadnienie
W orzecznictwie i praktyce organów podatkowych występują rozbieżności dotyczące skuteczności doręczeń elektronicznych, co skłoniło NSA do przedstawienia zagadnienia prawnego składowi siedmiu sędziów. Sprawa ta nadal pozostaje nierozstrzygnięta, ale przyszłe orzeczenie będzie miało kluczowe znaczenie.
Rozstrzygnięcie
Przepisy (8)
Główne
p.p.s.a. art. 125 § § 1 pkt 1
Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Sąd może zawiesić postępowanie z urzędu, jeżeli rozstrzygnięcie sprawy zależy od wyniku innego toczącego się postępowania administracyjnego, sądowoadministracyjnego, sądowego, przed Trybunałem Konstytucyjnym lub Trybunałem Sprawiedliwości Unii Europejskiej.
Pomocnicze
o.p. art. 145 § § 2
Ordynacja podatkowa
o.p. art. 144 § § 5
Ordynacja podatkowa
o.p. art. 138c § § 1
Ordynacja podatkowa
o.p. art. 144 § § 1a
Ordynacja podatkowa
u.d.e. art. 147 § ust. 2
Ustawa o doręczeniach elektronicznych
u.d.e. art. 147 § ust. 6
Ustawa o doręczeniach elektronicznych
u.KAS art. 35b § ust. 1 pkt 2
Ustawa o Krajowej Administracji Skarbowej
Argumenty
Skuteczne argumenty
Konieczność zawieszenia postępowania ze względu na zależność rozstrzygnięcia od wyniku innego postępowania przed NSA dotyczącego kluczowego zagadnienia prawnego (skuteczność doręczeń elektronicznych).
Godne uwagi sformułowania
rozstrzygnięcie sprawy zależy od wyniku innego toczącego się postępowania • kolizja skuteczności doręczeń elektronicznych • zachowanie jednolitości orzecznictwa • względy ekonomiki procesowej
Skład orzekający
Grzegorz Panek
przewodniczący
Małgorzata Niedobylska
członek
Jarosław Szaro
sprawozdawca
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Wysoka
Powoływalne dla: "Uzasadnienie zawieszenia postępowania w sprawach podatkowych, gdy kluczowe zagadnienie prawne jest przedmiotem postępowania przed NSA."
Ograniczenia: Dotyczy specyficznej sytuacji zawieszenia postępowania w związku z oczekiwaniem na rozstrzygnięcie NSA w sprawie doręczeń elektronicznych.
Wartość merytoryczna
Ocena: 6/10
Sprawa dotyczy ważnego i aktualnego problemu doręczeń elektronicznych w postępowaniu podatkowym, co ma znaczenie praktyczne dla wielu podatników i profesjonalnych pełnomocników.
“Kiedy sąd wstrzymuje sprawę podatkową? Kluczowe zagadnienie doręczeń elektronicznych przed NSA.”
Sektor
finanse
Twój asystent do analizy prawnej.
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka polskie orzecznictwo i aktualne akty prawne.
- Analiza orzecznictwa i przepisów
- Drafting pism i dokumentów
- Odpowiedzi na pytania prawne
- Pogłębiona analiza z doktryny
Powiązane przepisy
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginalna treść postanowienia (niezmieniona). Otwiera się jako osobna strona.