Orzeczenie · 2021-05-06

I SA/Po 814/20Klasyfikacja paprykarza VAT wis

Sąd
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu
Miejsce
Poznań
Data
2021-05-06
NSAPodatkoweŚredniawsa
VATklasyfikacja towarówNomenklatura scalona (CN)stawka podatkuprzetwory spożywczewarzywa przetworzonereguły interpretacjiORINSWIS

Sprawa dotyczyła skargi spółki "A" sp. z o.o. na decyzję Dyrektora Krajowej Informacji Skarbowej (KIS) w przedmiocie wiążącej informacji stawkowej (WIS) dotyczącej klasyfikacji produktu "Paprykarz [...]" i stawki podatku od towarów i usług (VAT). Spółka wnioskowała o zaklasyfikowanie produktu do pozycji CN [...] (przetworzone warzywa) i zastosowanie stawki 5% VAT. Dyrektor KIS, opierając się na regule 1 Ogólnych reguł interpretacji Nomenklatury scalonej (ORINS) oraz Notach Wyjaśniających do HS, zaklasyfikował produkt do pozycji CN [...] (przetwory spożywcze, gdzie indziej niewymienione ani niewłączone) i określił stawkę 8% VAT, zgodnie z art. 41 ust. 2 w związku z art. 146aa ust. 1 pkt 2 ustawy o VAT i poz. 5 załącznika nr 3 do ustawy. Spółka zarzuciła naruszenie Nomenklatury scalonej, reguł ORINS (w tym niezastosowanie reguły 3b) oraz przepisów dotyczących stawek VAT. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu oddalił skargę. Sąd uznał, że organy prawidłowo zastosowały regułę 1 ORINS, która ma pierwszeństwo przed innymi regułami. Podkreślono, że produkt "Paprykarz [...]", ze względu na swój skład (kasza jaglana, teksturowane białko sojowe jako główne składniki, a warzywa i przyprawy jako dodatek smakowy) oraz charakter jako gotowy produkt spożywczy, nie może być klasyfikowany jako przetworzone warzywa (pozycja CN [...]), lecz jako przetwór spożywczy objęty pozycją CN [...]. Sąd potwierdził, że zastosowanie stawki 8% VAT jest prawidłowe.

Asystent · analiza prawna

Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.

Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.

Wypróbuj Asystenta

Wartość praktyczna

Siła precedensu: Średnia
Do czego można powołać

Interpretacja reguł ORINS, klasyfikacja produktów spożywczych, stosowanie nowej matrycy stawek VAT.

Ograniczenia stosowania

Dotyczy konkretnego produktu i jego składu; interpretacja reguł ORINS może być stosowana do innych podobnych produktów.

Zagadnienia prawne (3)

Czy produkt "Paprykarz [...]" powinien być klasyfikowany do pozycji CN [...] (przetworzone warzywa) czy CN [...] (przetwory spożywcze, gdzie indziej niewymienione ani niewłączone) na potrzeby określenia stawki VAT?Ratio decidendi

Odpowiedź sądu

Produkt "Paprykarz [...]" powinien być klasyfikowany do pozycji CN [...] jako przetwór spożywczy, gdzie indziej niewymieniony ani niewłączony.

Uzasadnienie

Sąd uznał, że ze względu na skład produktu (głównie kasza jaglana i teksturowane białko sojowe) oraz jego charakter jako gotowego dania, nie można go zaklasyfikować jako przetworzone warzywa. Zastosowanie reguły 1 ORINS było prawidłowe, a produkt nie spełniał warunków dla pozycji CN [...].

Czy zastosowanie stawki VAT 8% do produktu "Paprykarz [...]" jest prawidłowe, czy też powinna mieć zastosowanie stawka 5%?Ratio decidendi

Odpowiedź sądu

Zastosowanie stawki VAT 8% jest prawidłowe.

Uzasadnienie

Prawidłowa klasyfikacja produktu do pozycji CN [...] skutkuje zastosowaniem stawki VAT 8% zgodnie z załącznikiem nr 3 do ustawy o VAT.

Czy organy podatkowe prawidłowo zastosowały reguły interpretacji Nomenklatury scalonej (ORINS), w szczególności regułę 1 i czy zasadnie nie zastosowały reguły 3b?Ratio decidendi

Odpowiedź sądu

Tak, organy prawidłowo zastosowały regułę 1 ORINS i zasadnie nie zastosowały reguły 3b.

Uzasadnienie

Reguła 1 ORINS ma pierwszeństwo przed innymi regułami. Klasyfikacja produktu do pozycji CN [...] była możliwa do ustalenia zgodnie z brzmieniem pozycji i uwag do działów, co wykluczyło potrzebę stosowania reguły 3b.

Rozstrzygnięcie

Decyzja
Oddalono skargę
Sąd oddalił skargę spółki na decyzję Dyrektora KIS dotyczącą klasyfikacji produktu "Paprykarz [...]" do pozycji CN [...] i stawki VAT 8%.

Przepisy (10)

Główne

u.p.t.u. art. 41 § ust. 2

Ustawa o podatku od towarów i usług

W związku z klasyfikacją towaru do pozycji CN [...] zastosowano stawkę 8%.

u.p.t.u. art. 146aa § ust. 1 pkt 2

Ustawa o podatku od towarów i usług

Określa stawkę podatku w okresie obowiązywania stanu zagrożenia epidemicznego albo stanu epidemii ogłoszonego z powodu COVID-19.

Pomocnicze

u.p.t.u. art. 5a

Ustawa o podatku od towarów i usług

Dotyczy klasyfikacji towarów według Nomenklatury scalonej (CN).

u.p.t.u. art. 2 § pkt 30

Ustawa o podatku od towarów i usług

Wyjaśnia znaczenie symbolu 'ex' w kontekście klasyfikacji CN.

Rozporządzenie Rady (EWG) nr 2658/87

Dotyczy Nomenklatury scalonej (CN).

Ustawa z dnia 9 sierpnia 2019 r. o zmianie ustawy o podatku od towarów i usług oraz niektórych innych ustaw

Wprowadziła nową matrycę stawek VAT opartą na CN dla towarów.

P.p.s.a. art. 151

Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi

Podstawa do orzeczenia o oddaleniu skargi.

O.p. art. 121 § § 1

Ustawa z dnia 29 sierpnia 1997 r. Ordynacja podatkowa

Zasada prowadzenia postępowania podatkowego w sposób budzący zaufanie.

O.p. art. 210 § ust. 1 pkt 4

Ustawa z dnia 29 sierpnia 1997 r. Ordynacja podatkowa

Wymogi dotyczące uzasadnienia decyzji podatkowej.

Ustawa z dnia 2 marca 2020 r. o szczególnych rozwiązaniach związanych z zapobieganiem, przeciwdziałaniem i zwalczaniem COVID-19 art. 15zzs4 § ust. 3

Podstawa do rozpoznania sprawy na posiedzeniu niejawnym.

Argumenty

Skuteczne argumenty

Prawidłowość klasyfikacji produktu do pozycji CN [...] na podstawie reguły 1 ORINS. • Produkt "Paprykarz [...]" jest przetworem spożywczym, a nie przetworzonymi warzywami. • Zastosowanie stawki VAT 8% jest zgodne z przepisami.

Odrzucone argumenty

Klasyfikacja produktu do pozycji CN [...] (przetworzone warzywa). • Niezastosowanie reguły 3b ORINS. • Zastosowanie stawki VAT 5%.

Godne uwagi sformułowania

dla celów prawnych klasyfikację towarów ustala się zgodnie z brzmieniem pozycji i uwag do sekcji lub działów • brzmienie pozycji i wszystkich uwag do sekcji i działów z nimi związanych należy traktować jako najważniejsze, tj. podstawowe przy ustalaniu klasyfikacji • pozycja [...] obejmuje "Przetwory spożywcze, gdzie indziej niewymienione ani niewłączone" • pozycja CN [...] obejmuje warzywa homogenizowane z małą ilością dowolnych składników, które mogą zostać dodane do przetworów jako przyprawy, środki konserwujące lub do innych celów.

Skład orzekający

Izabela Kucznerowicz

przewodniczący

Katarzyna Nikodem

sprawozdawca

Barbara Rennert

członek

Informacje dodatkowe

Wartość precedensowa

Siła: Średnia

Powoływalne dla: "Interpretacja reguł ORINS, klasyfikacja produktów spożywczych, stosowanie nowej matrycy stawek VAT."

Ograniczenia: Dotyczy konkretnego produktu i jego składu; interpretacja reguł ORINS może być stosowana do innych podobnych produktów.

Wartość merytoryczna

Ocena: 5/10

Sprawa dotyczy praktycznego zastosowania przepisów podatkowych i klasyfikacyjnych do produktu spożywczego, co jest istotne dla przedsiębiorców z branży spożywczej i doradców podatkowych.

Czy paprykarz to warzywo? Sąd rozstrzyga o stawce VAT dla popularnego produktu.

Asystent AI dla prawników

Twój asystent do analizy prawnej.

Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka polskie orzecznictwo i aktualne akty prawne.

  • Analiza orzecznictwa i przepisów
  • Drafting pism i dokumentów
  • Odpowiedzi na pytania prawne
  • Pogłębiona analiza z doktryny
Wypróbuj Asystenta AI za darmo

Powiązane tematy

Pełny tekst orzeczenia

Oryginalna treść postanowienia (niezmieniona). Otwiera się jako osobna strona.

Przeczytaj pełny tekst