I SA/Po 782/26Odrzucenie skargi za zaległości podatkowe
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSprawa dotyczyła skargi M. L. na decyzję Dyrektora Izby Administracji Skarbowej, która utrzymała w mocy decyzję Naczelnika Urzędu Skarbowego odmawiającą uchylenia decyzji orzekającej o solidarnej odpowiedzialności skarżącej jako byłego prezesa zarządu spółki za zaległości podatkowe. Zaskarżona decyzja została doręczona pełnomocnikowi skarżącej drogą elektroniczną 4 marca 2026 r. Skarżąca wniosła skargę do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Poznaniu 9 kwietnia 2026 r. Sąd, analizując przepisy Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (P.p.s.a.) oraz Ordynacji podatkowej (O.p.) dotyczące terminów na wniesienie skargi i sposobu doręczania pism, stwierdził, że 30-dniowy termin do wniesienia skargi upływał 3 kwietnia 2026 r. Ponieważ skarga została wniesiona po tym terminie, Sąd na podstawie art. 58 § 1 pkt 2 w zw. z art. 53 § 1 P.p.s.a. postanowił odrzucić skargę jako spóźnioną.
Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.
Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.
Wartość praktyczna
Siła precedensu: NiskaPotwierdzenie stosowania przepisów o doręczeniach elektronicznych w postępowaniu sądowoadministracyjnym i konsekwencji uchybienia terminowi do wniesienia skargi.
Sprawa dotyczy konkretnego przypadku uchybienia terminu i stosowania przepisów o doręczeniach elektronicznych.
Zagadnienia prawne (1)
Czy skarga wniesiona po upływie 30-dniowego terminu od doręczenia decyzji pełnomocnikowi skarżącej drogą elektroniczną jest dopuszczalna?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Nie, skarga wniesiona po upływie terminu podlega odrzuceniu.
Uzasadnienie
Sąd stwierdził, że doręczenie decyzji pełnomocnikowi skarżącej drogą elektroniczną w dniu 4 marca 2026 r. skutkowało rozpoczęciem biegu 30-dniowego terminu do wniesienia skargi, który upłynął 3 kwietnia 2026 r. Skarga wniesiona 9 kwietnia 2026 r. była zatem spóźniona.
Rozstrzygnięcie
Przepisy (7)
Główne
P.p.s.a. art. 53 § § 1
Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Skargę wnosi się w terminie trzydziestu dni od dnia doręczenia skarżącemu rozstrzygnięcia w sprawie albo aktu.
P.p.s.a. art. 58 § § 1
Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Sąd odrzuca skargę wniesioną po upływie terminu do jej wniesienia.
Pomocnicze
P.p.s.a. art. 54 § § 1
Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Skargę do sądu administracyjnego wnosi się za pośrednictwem organu, którego działanie, bezczynność lub przewlekłe prowadzenie postępowania jest przedmiotem skargi.
O.p. art. 145 § § 1
Ordynacja podatkowa
Pisma doręcza się stronie, a gdy strona działa przez przedstawiciela - temu przedstawicielowi.
O.p. art. 145 § § 2
Ordynacja podatkowa
Jeżeli ustanowiono pełnomocnika, pisma doręcza się pełnomocnikowi pod adresem wskazanym w pełnomocnictwie.
O.p. art. 144 § § 5
Ordynacja podatkowa
Doręczanie pism pełnomocnikowi będącemu adwokatem, radcą prawnym lub doradcą podatkowym oraz organom administracji publicznej następuje za pomocą środków komunikacji elektronicznej albo w siedzibie organu podatkowego.
u.d.e. art. 40
Ustawa o doręczeniach elektronicznych
Operator wyznaczony w ramach świadczenia publicznej usługi rejestrowanego doręczenia elektronicznego wystawia dowody wysłania i dowody otrzymania zgodnie ze standardem, o którym mowa w art. 26a ustawy z dnia 5 września 2016 r. o usługach zaufania oraz identyfikacji elektronicznej. Potwierdzenie doręczenia pełnomocnikowi skarżącej zaskarżonej decyzji w rozumieniu art. 40 u.d.e. w systemie [...] na adres do doręczeń elektronicznych wskazany w pełnomocnictwie.
Argumenty
Skuteczne argumenty
Skarga została wniesiona po upływie 30-dniowego terminu do jej wniesienia, liczonego od dnia doręczenia decyzji pełnomocnikowi skarżącej drogą elektroniczną.
Godne uwagi sformułowania
Skargę jako spóźnioną należało odrzucić. • Sąd stwierdził, że skoro w niniejszej sprawie do doręczenia zaskarżonej decyzji pełnomocnikowi skarżącej doszło 4 marca 2026 r. na adres do doręczeń elektronicznych pełnomocnika wskazany w przedłożonym pełnomocnictwie, to 30-dniowy termin do wniesienia skargi upływał 3 kwietnia 2026 r. Tym samym skarżąca wnosząc skargę 9 kwietnia 2026 r. (k. [...] akt sądowych), uchybiła wskazanemu terminowi.
Skład orzekający
Zbigniew Kruszewski
przewodniczący sprawozdawca
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Potwierdzenie stosowania przepisów o doręczeniach elektronicznych w postępowaniu sądowoadministracyjnym i konsekwencji uchybienia terminowi do wniesienia skargi."
Ograniczenia: Sprawa dotyczy konkretnego przypadku uchybienia terminu i stosowania przepisów o doręczeniach elektronicznych.
Wartość merytoryczna
Ocena: 3/10
Sprawa ma charakter czysto proceduralny i dotyczy uchybienia terminowi, co czyni ją mało interesującą dla szerszego grona odbiorców poza prawnikami zajmującymi się tą specyficzną materią.
Twój asystent do analizy prawnej.
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka polskie orzecznictwo i aktualne akty prawne.
- Analiza orzecznictwa i przepisów
- Drafting pism i dokumentów
- Odpowiedzi na pytania prawne
- Pogłębiona analiza z doktryny
Powiązane przepisy
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginalna treść postanowienia (niezmieniona). Otwiera się jako osobna strona.