Orzeczenie · 2026-05-07

I SA/Po 407/26Oddalenie skargi na zajęcie rachunku bankowego elektroniczne doręczenie

Sąd
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu
Miejsce
Poznań
Data
2026-05-07
NSAAdministracyjneŚredniawsa
postępowanie egzekucyjnezajęcie rachunku bankowegodoręczenie elektroniczneustawa o postępowaniu egzekucyjnym w administracjiprawo procesowe administracyjneskarga na czynność egzekucyjnąnależności podatkoweVAT

Sprawa dotyczyła skargi R.W. na postanowienie Dyrektora Izby Administracji Skarbowej utrzymujące w mocy postanowienie Naczelnika Urzędu Skarbowego o oddaleniu skargi na czynność egzekucyjną. Czynnością tą było zajęcie wierzytelności z rachunku bankowego skarżącego na podstawie tytułu wykonawczego obejmującego należności podatkowe. Głównym zarzutem skarżącego było to, że doręczone mu zawiadomienie o zajęciu nie spełniało wymogów pisma sporządzonego w postaci elektronicznej, w szczególności brakowało w nim danych o sposobie podpisania dokumentu, co miało czynić je prawnie bezskutecznym. Organy administracji obu instancji uznały, że zawiadomienie zostało sporządzone i doręczone zgodnie z przepisami ustawy o postępowaniu egzekucyjnym w administracji (u.p.e.a.), w tym z uwzględnieniem specyfiki doręczeń elektronicznych. Podkreślono, że art. 67 § 2a u.p.e.a. zwalnia z obowiązku umieszczania podpisu w przypadku doręczenia elektronicznego, a art. 26e § 4 u.p.e.a. uznaje doręczenie wydruku za doręczenie pisma. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu oddalił skargę, stwierdzając, że zarzuty skarżącego są bezzasadne. Sąd wyjaśnił, że doręczenie odpisu zawiadomienia skarżącemu nastąpiło w formie elektronicznej, a nie jako wydruk, w związku z czym nie miały zastosowania przepisy dotyczące wydruku pisma elektronicznego (art. 26e § 2 u.p.e.a.). Podkreślono, że oryginalne zawiadomienie skierowane do banku zostało opatrzone kwalifikowaną pieczęcią elektroniczną, co potwierdzono raportem weryfikacji. Sąd uznał, że organy prawidłowo oceniły legalność czynności egzekucyjnej i nie stwierdziły przesłanek do uwzględnienia skargi.

Asystent · analiza prawna

Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.

Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.

Wypróbuj Asystenta

Wartość praktyczna

Siła precedensu: Średnia
Do czego można powołać

Interpretacja przepisów dotyczących doręczeń elektronicznych w postępowaniu egzekucyjnym w administracji, w szczególności w kontekście zajęcia rachunku bankowego.

Ograniczenia stosowania

Dotyczy specyficznych przepisów ustawy o postępowaniu egzekucyjnym w administracji i prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi w zakresie doręczeń elektronicznych.

Zagadnienia prawne (3)

Czy doręczenie odpisu zawiadomienia o zajęciu wierzytelności z rachunku bankowego w formie elektronicznej, bez tradycyjnego podpisu i pieczęci organu, jest skuteczne?Ratio decidendi

Odpowiedź sądu

Tak, doręczenie odpisu zawiadomienia w formie elektronicznej jest skuteczne i nie wymaga spełnienia wymogów dotyczących wydruku pisma, o ile oryginalne zawiadomienie zostało opatrzone odpowiednim podpisem elektronicznym lub pieczęcią.

Uzasadnienie

Sąd uznał, że doręczenie skarżącemu odpisu zawiadomienia o zajęciu nastąpiło w formie dokumentu elektronicznego, a nie jako wydruk. W związku z tym nie miały zastosowania przepisy dotyczące wydruku pisma elektronicznego (art. 26e § 2 u.p.e.a.). Podkreślono, że oryginalne zawiadomienie skierowane do banku zostało opatrzone kwalifikowaną pieczęcią elektroniczną, co czyniło je skutecznym.

Czy przepisy Kodeksu postępowania administracyjnego dotyczące wydruków pism elektronicznych (art. 393 k.p.a.) mają zastosowanie do doręczeń w postępowaniu egzekucyjnym w administracji?Ratio decidendi

Odpowiedź sądu

Nie, przepisy art. 393 k.p.a. dotyczą wydruków pism wydanych przez organ administracji publicznej w postaci elektronicznej, a nie doręczeń w formie dokumentu elektronicznego.

Uzasadnienie

Sąd wyjaśnił, że art. 393 k.p.a. odnosi się do wydruków pism elektronicznych, podczas gdy w tej sprawie doręczenie skarżącemu nastąpiło w formie dokumentu elektronicznego. Dlatego też przepisy te nie miały zastosowania.

Czy brak wskazania w odpisie zawiadomienia o zajęciu wierzytelności z rachunku bankowego informacji o podpisie elektronicznym oryginału narusza prawo?Ratio decidendi

Odpowiedź sądu

Nie, brak jest przepisu nakładającego na organ egzekucyjny obowiązek opatrywania odpisu sporządzonego w formie elektronicznej jakimkolwiek podpisem elektronicznym czy wskazania w nim informacji o podpisie oryginału.

Uzasadnienie

Sąd stwierdził, że nie istnieje norma prawna zobowiązująca do wskazywania w elektronicznym odpisie zawiadomienia informacji o podpisie elektronicznym oryginału, ani do opatrywania samego odpisu podpisem elektronicznym.

Rozstrzygnięcie

Decyzja
Oddalono skargę
Oddalono skargę na czynność egzekucyjną polegającą na zajęciu wierzytelności z rachunku bankowego.

Przepisy (17)

Główne

u.p.e.a. art. 54 § 1

Ustawa o postępowaniu egzekucyjnym w administracji

u.p.e.a. art. 80 § 1

Ustawa o postępowaniu egzekucyjnym w administracji

u.p.e.a. art. 80 § 2

Ustawa o postępowaniu egzekucyjnym w administracji

u.p.e.a. art. 80 § 3

Ustawa o postępowaniu egzekucyjnym w administracji

u.p.e.a. art. 67 § 2

Ustawa o postępowaniu egzekucyjnym w administracji

u.p.e.a. art. 67 § 2a

Ustawa o postępowaniu egzekucyjnym w administracji

u.p.e.a. art. 26e § 1

Ustawa o postępowaniu egzekucyjnym w administracji

u.p.e.a. art. 26e § 2

Ustawa o postępowaniu egzekucyjnym w administracji

u.p.e.a. art. 26e § 3

Ustawa o postępowaniu egzekucyjnym w administracji

u.p.e.a. art. 26e § 4

Ustawa o postępowaniu egzekucyjnym w administracji

k.p.a. art. 393 § 1

Kodeks postępowania administracyjnego

k.p.a. art. 393 § 2

Kodeks postępowania administracyjnego

k.p.a. art. 393 § 3

Kodeks postępowania administracyjnego

k.p.a. art. 393 § 4

Kodeks postępowania administracyjnego

k.p.a. art. 151

Kodeks postępowania administracyjnego

p.p.s.a. art. 151

Ustawa Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi

Pomocnicze

u.p.e.a. art. 26b

Ustawa o postępowaniu egzekucyjnym w administracji

Argumenty

Skuteczne argumenty

Doręczenie odpisu zawiadomienia o zajęciu wierzytelności z rachunku bankowego w formie elektronicznej jest skuteczne i nie wymaga spełnienia wymogów dotyczących wydruku pisma. • Oryginalne zawiadomienie skierowane do banku zostało opatrzone kwalifikowaną pieczęcią elektroniczną, co czyni je skutecznym. • Przepisy k.p.a. dotyczące wydruków pism elektronicznych nie mają zastosowania do doręczeń w formie dokumentu elektronicznego w postępowaniu egzekucyjnym.

Odrzucone argumenty

Zawiadomienie o zajęciu nie spełnia wymogów pisma sporządzonego w postaci elektronicznej z powodu braku danych o sposobie podpisania. • Brak wskazania w odpisie zawiadomienia informacji o podpisie elektronicznym oryginału narusza prawo. • Naruszenie zasady dwuinstancyjności postępowania.

Godne uwagi sformułowania

doręczenie odpisu zawiadomienia nie następowało w formie wydruku, o którym mowa w art. 26e § 2 u.p.e.a. lecz w formie dokumentu elektronicznego • brak jest normy, która nakładałaby na organ egzekucyjny obowiązek opatrywania odpisu jakimikolwiek adnotacjami • wydruk pisma sporządzonego przez wierzyciela lub organ egzekucyjny w postaci elektronicznej odzwierciedla jego treść i zawiera informację o: sporządzeniu pisma w postaci elektronicznej oraz opatrzeniu pisma podpisem albo pieczęcią

Skład orzekający

Katarzyna Wolna-Kubicka

przewodniczący

Izabela Kucznerowicz

sędzia

Michał Ilski

sprawozdawca

Informacje dodatkowe

Wartość precedensowa

Siła: Średnia

Powoływalne dla: "Interpretacja przepisów dotyczących doręczeń elektronicznych w postępowaniu egzekucyjnym w administracji, w szczególności w kontekście zajęcia rachunku bankowego."

Ograniczenia: Dotyczy specyficznych przepisów ustawy o postępowaniu egzekucyjnym w administracji i prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi w zakresie doręczeń elektronicznych.

Wartość merytoryczna

Ocena: 5/10

Sprawa dotyczy ważnego zagadnienia technicznego i proceduralnego związanego z doręczeniami elektronicznymi w postępowaniu egzekucyjnym, co jest istotne dla praktyków prawa administracyjnego i finansowego.

Elektroniczne zawiadomienie o zajęciu rachunku: czy brak podpisu to błąd?

Dane finansowe

WPS: 41 949,29 PLN

Asystent AI dla prawników

Twój asystent do analizy prawnej.

Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka polskie orzecznictwo i aktualne akty prawne.

  • Analiza orzecznictwa i przepisów
  • Drafting pism i dokumentów
  • Odpowiedzi na pytania prawne
  • Pogłębiona analiza z doktryny
Wypróbuj Asystenta AI za darmo

Powiązane tematy

Pełny tekst orzeczenia

Oryginalna treść postanowienia (niezmieniona). Otwiera się jako osobna strona.

Przeczytaj pełny tekst