I SA/Po 2466/03

Sprawa dotyczyła skargi H. K. na postanowienie Dyrektora Izby Celnej stwierdzające uchybienie terminu do wniesienia odwołania od decyzji w przedmiocie zwrotu należności celnych. Skarżący zgłosił do procedury dopuszczenia do obrotu trzy używane samochody osobowe, kwestionując prawidłowość określenia ich wartości celnej i stawki celnej. Po decyzji Dyrektora Urzędu Celnego uznającej zgłoszenie za nieprawidłowe, H. K. zwrócił się o zwrot należności celnych. Dyrektor Izby Celnej zawiesił postępowanie i wezwał stronę do złożenia wniosku o zmianę decyzji. Naczelnik Urzędu Celnego odmówił zmiany decyzji. Skarżący złożył odwołanie od decyzji Naczelnika Urzędu Celnego oraz Dyrektora Urzędu Celnego. Dyrektor Izby Celnej wezwał skarżącego do wyjaśnienia, czy podtrzymuje żądanie uchylenia decyzji, czy wnosi o inny tryb postępowania. W odpowiedzi H. K. podtrzymał swoje stanowisko, a Dyrektor Izby Celnej postanowieniem stwierdził uchybienie terminu do wniesienia odwołania od decyzji Dyrektora Urzędu Celnego. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu uznał skargę za nieuzasadnioną, stwierdzając, że zaskarżone postanowienie nie narusza prawa. Sąd podkreślił, że uchybienie terminowi do wniesienia odwołania oznacza bezskuteczność środka odwoławczego, a organ odwoławczy nie może przystąpić do merytorycznego rozpoznania sprawy. W rozpatrywanej sprawie termin do wniesienia odwołania od decyzji Dyrektora Urzędu Celnego minął 3 października 2001 roku, a pisma skarżącego z listopada 2002 roku zostały zasadnie uznane za odwołanie wniesione z uchybieniem terminu. Sąd oddalił skargę na podstawie art. 151 Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

Zagadnienia prawne (2)

Skład orzekający