Orzeczenie · 2025-12-04

I SA/Po 204/25

Sąd
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu
Miejsce
Poznań
Data
2025-12-04
NSApodatkoweŚredniawsa
podatek VATzaległość podatkowazaliczenie wpłatyprzedawnienieOrdynacja podatkowapostępowanie podatkowesąd administracyjny

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu rozpoznał skargę J. C. na postanowienie Dyrektora Izby Administracji Skarbowej, które utrzymało w mocy postanowienie Naczelnika Urzędu Skarbowego dotyczące zaliczenia wpłaty podatnika z 9 stycznia 2020 r. w kwocie 83,00 zł na poczet zaległości w podatku od towarów i usług za marzec 2015 r. Podatnik kwestionował prawidłowość tego zaliczenia, twierdząc, że dotyczy ono należności przedawnionych. Sąd analizował przepisy Ordynacji podatkowej dotyczące zaliczania wpłat, w szczególności art. 62 § 1, który stanowi, że w przypadku zaległości podatkowych, wpłata jest zaliczana na poczet zaległości o najwcześniejszym terminie płatności. Sąd ustalił, że termin płatności podatku VAT za marzec 2015 r. upłynął 27 kwietnia 2015 r., a zobowiązanie przedawnia się z końcem 2020 r. Wpłata dokonana 9 stycznia 2020 r. nastąpiła przed upływem terminu przedawnienia. Sąd uznał, że organ prawidłowo zaliczył wpłatę na poczet najstarszej zaległości, zgodnie z obowiązującymi przepisami, i oddalił skargę jako niezasadną.

Asystent · analiza prawna

Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.

Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.

Wypróbuj Asystenta

Wartość praktyczna

Siła precedensu: Średnia
Do czego można powołać

Interpretacja przepisów Ordynacji podatkowej dotyczących zaliczania wpłat na poczet zaległości podatkowych, w szczególności w kontekście przedawnienia.

Ograniczenia stosowania

Dotyczy specyficznej sytuacji zaliczania wpłaty dokonanej dobrowolnie przez podatnika przed upływem terminu przedawnienia.

Zagadnienia prawne (2)

Czy organ podatkowy prawidłowo zaliczył wpłatę podatnika na poczet zaległości podatkowej, gdy podatnik twierdzi, że zaległość ta uległa przedawnieniu?Ratio decidendi

Odpowiedź sądu

Tak, organ podatkowy prawidłowo zaliczył wpłatę na poczet zaległości podatkowej, ponieważ wpłata została dokonana przed upływem terminu przedawnienia zobowiązania.

Uzasadnienie

Sąd uznał, że wpłata dokonana przez podatnika 9 stycznia 2020 r. nastąpiła przed upływem 5-letniego terminu przedawnienia zobowiązania podatkowego za marzec 2015 r., który upływał z końcem 2020 r. Zgodnie z art. 62 § 1 Ordynacji podatkowej, wpłata jest zaliczana na poczet najstarszej zaległości podatkowej.

Czy czynność egzekucyjna w postaci zajęcia nieruchomości z 29 sierpnia 2018 r. przerwała bieg terminu przedawnienia zobowiązania podatkowego?

Odpowiedź sądu

Okoliczność przerwania biegu terminu przedawnienia na skutek zajęcia nieruchomości pozostaje bez znaczenia dla przedmiotowego zaliczenia, ponieważ zaliczenie miało miejsce przed upływem terminu przedawnienia.

Uzasadnienie

Sąd stwierdził, że nawet jeśli czynność egzekucyjna nie przerwała biegu przedawnienia, to nie miało to wpływu na ocenę prawidłowości zaliczenia wpłaty, gdyż wpłata została dokonana przed upływem ustawowego terminu przedawnienia.

Rozstrzygnięcie
Decyzja
Oddalono skargę
Oddalono skargę na postanowienie Dyrektora Izby Administracji Skarbowej dotyczące zaliczenia wpłaty na poczet zaległości w podatku od towarów i usług za marzec 2015 roku.

Przepisy (10)

Główne

o.p. art. 62 § 1

Ustawa z dnia 29 sierpnia 1997 r. - Ordynacja podatkowa

W przypadku zaległości podatkowych, wpłata jest zaliczana na poczet zaległości o najwcześniejszym terminie płatności, chyba że podatnik wskaże inaczej, ale tylko w zakresie tytułu podatkowego, a nie okresu.

o.p. art. 70 § 1

Ustawa z dnia 29 sierpnia 1997 r. - Ordynacja podatkowa

Zobowiązanie podatkowe przedawnia się z upływem 5 lat, licząc od końca roku kalendarzowego, w którym upłynął termin płatności podatku.

Pomocnicze

p.p.s.a. art. 151

Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi

p.p.s.a. art. 119 § 3

Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi

Możliwość rozpoznania sprawy w postępowaniu uproszczonym.

p.p.s.a. art. 134 § 1

Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi

Sąd rozstrzyga w granicach danej sprawy, nie będąc związanym zarzutami i wnioskami skargi.

o.p. art. 51 § 1

Ustawa z dnia 29 sierpnia 1997 r. - Ordynacja podatkowa

Definicja zaległości podatkowej.

o.p. art. 53 § 1

Ustawa z dnia 29 sierpnia 1997 r. - Ordynacja podatkowa

Naliczanie odsetek za zwłokę od zaległości podatkowych.

o.p. art. 55 § 2

Ustawa z dnia 29 sierpnia 1997 r. - Ordynacja podatkowa

Zaliczenie wpłaty, gdy nie pokrywa ona zaległości wraz z odsetkami.

o.p. art. 59 § 1

Ustawa z dnia 29 sierpnia 1997 r. - Ordynacja podatkowa

Wygasanie zobowiązania podatkowego przez zapłatę.

Ustawa z dnia 4 lipca 2019 r. o zmianie ustawy o podatku od towarów i usług oraz niektórych innych ustaw art. 1

Zmiana brzmienia art. 62 § 1 o.p. obowiązująca od 1 stycznia 2020 r.

Argumenty

Odrzucone argumenty

Zaliczenie wpłaty na poczet przedawnionej zaległości podatkowej. • Czynność zajęcia nieruchomości nie przerwała biegu przedawnienia. • Zaskarżone postanowienie jest bezprzedmiotowe.

Godne uwagi sformułowania

wpłata została dokonana przed upływem 5 letniego ustawowego terminu przedawnienia zobowiązania. • wpłata jest zaliczana na poczet najstarszej zaległości we wskazanym przez podatnika podatku.

Skład orzekający

Katarzyna Nikodem

przewodniczący sprawozdawca

Małgorzata Bejgerowska

członek

Waldemar Inerowicz

członek

Informacje dodatkowe

Wartość precedensowa

Siła: Średnia

Powoływalne dla: "Interpretacja przepisów Ordynacji podatkowej dotyczących zaliczania wpłat na poczet zaległości podatkowych, w szczególności w kontekście przedawnienia."

Ograniczenia: Dotyczy specyficznej sytuacji zaliczania wpłaty dokonanej dobrowolnie przez podatnika przed upływem terminu przedawnienia.

Wartość merytoryczna

Ocena: 5/10

Sprawa dotyczy ważnego zagadnienia praktycznego dla podatników - prawidłowego zaliczania wpłat i ryzyka przedawnienia. Interpretacja przepisów Ordynacji podatkowej jest kluczowa dla zrozumienia zasad rozliczeń.

Czy Twoja wpłata podatkowa trafiła tam, gdzie chciałeś? Sąd wyjaśnia zasady zaliczania i przedawnienia.

Sektor

finanse

Asystent AI dla prawników

Twój asystent do analizy prawnej.

Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.

  • Analiza orzecznictwa i przepisów
  • Drafting pism i dokumentów
  • Odpowiedzi na pytania prawne
  • Pogłębiona analiza z doktryny
Wypróbuj Asystenta AI za darmo
Powiązane tematy

Pełny tekst orzeczenia

Oryginalna treść postanowienia (niezmieniona). Otwiera się jako osobna strona.

Przeczytaj pełny tekst