I SA/Op 861/25
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuWojewódzki Sąd Administracyjny w Opolu rozpoznał skargę M. N. na działanie Urzędu Miejskiego w Nysie, polegające na zablokowaniu skarżącego na oficjalnym profilu Urzędu w serwisie Facebook. Skarżący twierdził, że blokada, która miała miejsce w okresie powodzi, narusza jego konstytucyjne prawo do informacji publicznej. Burmistrz Nysy wniósł o odrzucenie skargi, podnosząc argumenty dotyczące braku legitymacji biernej Urzędu oraz braku właściwości sądu administracyjnego do rozpoznania sprawy. Sąd, analizując dopuszczalność skargi, stwierdził, że zablokowanie użytkownika na portalu społecznościowym nie stanowi czynności z zakresu administracji publicznej, która mogłaby być przedmiotem kontroli sądu administracyjnego zgodnie z art. 3 § 2 p.p.s.a. Sąd podkreślił, że profile w mediach społecznościowych zazwyczaj służą promocji, a nie są oficjalnym kanałem komunikacji z organem, a możliwość komentowania nie jest ustawowo określonym sposobem udostępniania informacji publicznej. Ponadto, skarżący nie domagał się konkretnej informacji, a jedynie zakwestionował samą blokadę, jednocześnie uzyskując odpowiedzi na swoje wnioski dotyczące tej blokady. W związku z tym, sąd odrzucił skargę na podstawie art. 58 § 1 pkt 1 p.p.s.a. jako niedopuszczalną.
Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.
Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.
Wartość praktyczna
Siła precedensu: ŚredniaUstalenie granic kognicji sądów administracyjnych w zakresie kontroli działań organów w mediach społecznościowych.
Dotyczy specyficznej sytuacji blokady na Facebooku; nie przesądza o możliwości zaskarżenia innych form interakcji z organami w internecie.
Zagadnienia prawne (2)
Czy zablokowanie użytkownika na oficjalnym profilu Urzędu Miejskiego w serwisie Facebook stanowi czynność z zakresu administracji publicznej podlegającą kontroli sądu administracyjnego?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Nie, zablokowanie użytkownika na profilu w mediach społecznościowych nie jest czynnością z zakresu administracji publicznej, która mogłaby być przedmiotem skargi do sądu administracyjnego.
Uzasadnienie
Sąd administracyjny kontroluje legalność działalności organów administracji publicznej w formach wskazanych w art. 3 § 2 p.p.s.a. Profile w mediach społecznościowych nie są oficjalnym kanałem komunikacji z organem, a ich blokowanie nie mieści się w katalogu czynności podlegających kontroli sądowoadministracyjnej.
Czy Urząd Miejski w Nysie posiada legitymację bierną do występowania w postępowaniu sądowoadministracyjnym w sprawie blokady na profilu Facebook?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Nawet jeśli przyjąć, że organem właściwym jest Burmistrz Nysy, a nie Urząd Miejski, skarga i tak jest niedopuszczalna z uwagi na brak kognicji sądu.
Uzasadnienie
Niezależnie od kwestii legitymacji biernej, przedmiot skargi (blokada na Facebooku) nie należy do właściwości sądu administracyjnego.
Przepisy (7)
Główne
p.p.s.a. art. 58 § 1 pkt 1
Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Konstytucja RP art. 61 § ust. 1-4
Konstytucja Rzeczypospolitej Polskiej
u.d.i.p. art. 1 § ust. 1
Ustawa o dostępie do informacji publicznej
Pomocnicze
p.p.s.a. art. 3 § 2 pkt 1-7
Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
u.d.i.p. art. 4 § ust. 1, 2, 3
Ustawa o dostępie do informacji publicznej
k.p.a. art. 227
Kodeks postępowania administracyjnego
k.p.a. art. 8
Kodeks postępowania administracyjnego
Argumenty
Skuteczne argumenty
Zablokowanie użytkownika na profilu w mediach społecznościowych nie jest czynnością z zakresu administracji publicznej podlegającą kontroli sądu administracyjnego. • Profile w mediach społecznościowych nie stanowią oficjalnego kanału komunikacji z organem i nie służą do udostępniania informacji publicznej w rozumieniu ustawy.
Odrzucone argumenty
Działanie Urzędu Miejskiego w Nysie polegające na zablokowaniu użytkownika na profilu Facebook narusza konstytucyjne prawo do informacji publicznej.
Godne uwagi sformułowania
nie każda forma aktywności podmiotu zobowiązanego do udostępnienia informacji publicznej, stanowi formę czynności z zakresu administracji publicznej • profil w mediach społecznościowych określonej instytucji - na co trafnie wskazał Wojewódzki Sąd Administracyjny w Szczecinie - nie służy, co do zasady, do kontaktów z organem. • Organ nie ma obowiązku posiadania profilu w mediach społecznościowych i nie jest to oficjalny kanał komunikacji z nim.
Skład orzekający
Beata Kozicka
przewodniczący sprawozdawca
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Średnia
Powoływalne dla: "Ustalenie granic kognicji sądów administracyjnych w zakresie kontroli działań organów w mediach społecznościowych."
Ograniczenia: Dotyczy specyficznej sytuacji blokady na Facebooku; nie przesądza o możliwości zaskarżenia innych form interakcji z organami w internecie.
Wartość merytoryczna
Ocena: 6/10
Sprawa dotyczy popularnego medium społecznościowego i jego związku z prawem do informacji publicznej, co może być interesujące dla szerszego grona odbiorców.
“Czy blokada na Facebooku Urzędu Miejskiego narusza prawo do informacji? Sąd administracyjny odpowiada.”
Dane finansowe
WPS: 200 PLN
Twój asystent do analizy prawnej.
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
- Analiza orzecznictwa i przepisów
- Drafting pism i dokumentów
- Odpowiedzi na pytania prawne
- Pogłębiona analiza z doktryny
Pełny tekst orzeczenia
Oryginalna treść postanowienia (niezmieniona). Otwiera się jako osobna strona.