I SA/Op 136/24
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuWojewódzki Sąd Administracyjny w Opolu wydał postanowienie w dniu 27 marca 2024 r. w sprawie ze skargi T. M. na postanowienie Opolskiego Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego w Opolu z dnia 9 listopada 2023 r. dotyczące zawieszenia postępowania administracyjnego w sprawie wykonania robót budowlanych. Głównym celem niniejszego postanowienia było sprostowanie oczywistych omyłek pisarskich, które pojawiły się w sentencji wcześniejszego postanowienia Sądu z dnia 26 marca 2024 r., sygn. akt I SA/Op 136/24, dotyczącego odrzucenia skargi T. M. Omyłki te obejmowały błędne wskazanie daty rozpoznania sprawy – wpisano „24 marca 2024 r.” zamiast prawidłowej daty „26 marca 2024 r.”, co wynikało z zarządzenia o wyznaczeniu terminu niejawnego posiedzenia oraz daty podanej w nagłówku sprostowanego postanowienia. Dodatkowo, w sentencji pominięto część pełnej nazwy organu administracji publicznej, tj. słowa „w Opolu”, która powinna brzmieć „Opolski Wojewódzki Inspektor Nadzoru Budowlanego w Opolu”. Sąd, powołując się na art. 156 § 1 w zw. z art. 166 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, który umożliwia sądowi z urzędu sprostowanie niedokładności, błędów pisarskich lub oczywistych omyłek, dokonał wskazanych poprawek, orzekając jak w sentencji niniejszego postanowienia.
Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.
Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.
Wartość praktyczna
Siła precedensu: NiskaProceduralne aspekty sprostowania omyłek w orzeczeniach sądów administracyjnych.
Dotyczy wyłącznie oczywistych omyłek pisarskich i proceduralnych, nie merytorycznych błędów w orzekaniu.
Zagadnienia prawne (1)
Czy sąd administracyjny może z urzędu sprostować oczywiste omyłki pisarskie w sentencji własnego postanowienia?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Tak, sąd administracyjny może z urzędu sprostować oczywiste omyłki pisarskie w sentencji własnego postanowienia.
Uzasadnienie
Sąd powołał się na art. 156 § 1 w zw. z art. 166 Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, który wyraźnie dopuszcza takie sprostowania w celu usunięcia niedokładności, błędów pisarskich lub rachunkowych.
Przepisy (2)
Główne
PPSA art. 156 § § 1
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Sąd może z urzędu sprostować w postanowieniu niedokładności, błędy pisarskie albo rachunkowe lub oczywiste omyłki.
PPSA art. 166
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Argumenty
Godne uwagi sformułowania
sprostować oczywiste omyłki pisarskie • niedokładności, błędy pisarskie albo rachunkowe lub oczywiste omyłki
Skład orzekający
Remigiusz Mazur
przewodniczący sprawozdawca
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Proceduralne aspekty sprostowania omyłek w orzeczeniach sądów administracyjnych."
Ograniczenia: Dotyczy wyłącznie oczywistych omyłek pisarskich i proceduralnych, nie merytorycznych błędów w orzekaniu.
Wartość merytoryczna
Ocena: 2/10
Jest to typowe postanowienie proceduralne dotyczące sprostowania oczywistych omyłek, bez głębszych zagadnień prawnych czy faktycznych.
Sektor
budownictwo
Twój asystent do analizy prawnej.
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
- Analiza orzecznictwa i przepisów
- Drafting pism i dokumentów
- Odpowiedzi na pytania prawne
- Pogłębiona analiza z doktryny
Pełny tekst orzeczenia
Oryginalna treść postanowienia (niezmieniona). Otwiera się jako osobna strona.