I SA/OL 347/22
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSprawa dotyczyła możliwości skorygowania przez nabywcę notą korygującą faktury, na której błędnie wskazano nabywcę. Wnioskodawca, prowadzący działalność gospodarczą indywidualnie oraz w ramach spółki cywilnej, odkrył, że część faktur zakupu została wystawiona na niewłaściwy podmiot z powodu podobieństwa nazw obu podmiotów. Wnioskodawca chciał skorygować te faktury notą korygującą, zmieniając dane nabywcy. Dyrektor Krajowej Informacji Skarbowej uznał takie stanowisko za nieprawidłowe, wskazując, że możliwość korygowania faktur notą korygującą przez nabywcę dotyczy jedynie pomyłek w danych nabywcy (np. błąd w nazwisku, adresie), ale nie może prowadzić do zmiany podmiotu będącego stroną transakcji. Organ podkreślił, że w takim przypadku konieczne jest wystawienie faktury korygującej przez sprzedawcę. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Olsztynie podzielił stanowisko organu. Sąd uznał, że przepis art. 106k ust. 1 ustawy o VAT, który dopuszcza wystawienie noty korygującej przez nabywcę w przypadku pomyłek w fakturze, nie pozwala na zmianę podmiotu transakcji. Sąd podkreślił, że nota korygująca może poprawić jedynie pomyłki odnoszące się do konkretnego kontrahenta wymienionego na fakturze, a nie całkowicie zmienić stronę transakcji. W związku z tym sąd oddalił skargę, uznając, że organy podatkowe prawidłowo zinterpretowały przepisy.
Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.
Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.
Wartość praktyczna
Siła precedensu: ŚredniaPotwierdzenie, że nota korygująca nie może być użyta do zmiany podmiotu transakcji, a jedynie do poprawy pomyłek w danych istniejącego kontrahenta.
Dotyczy specyficznej sytuacji błędnego wskazania nabywcy na fakturze, gdy nazwy podmiotów są podobne.
Zagadnienia prawne (1)
Czy faktura wystawiona błędnie przez sprzedawcę na podmiot P. S.C. "I.", dla transakcji dotyczących podmiotu P. "I." R. I., może zostać skorygowana przez nabywcę notą korygującą w zakresie zmiany nabywcy/odbiorcy faktury?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Nie, nota korygująca nie może służyć do zmiany podmiotu będącego stroną transakcji.
Uzasadnienie
Sąd podzielił stanowisko organu, że nota korygująca, o której mowa w art. 106k ust. 1 ustawy o VAT, może służyć do poprawy pomyłek w danych nabywcy (np. błąd w nazwisku, adresie), ale nie do całkowitej zmiany podmiotu transakcji. Taka zmiana wymaga wystawienia faktury korygującej przez sprzedawcę.
Przepisy (11)
Główne
u.p.t.u. art. 106k
Ustawa o podatku od towarów i usług
u.p.t.u. art. 106k § ust. 1
Ustawa o podatku od towarów i usług
Pomocnicze
u.p.t.u. art. 106e
Ustawa o podatku od towarów i usług
u.p.t.u. art. 106e § ust. 1 pkt 8-15
Ustawa o podatku od towarów i usług
u.p.t.u. art. 106j
Ustawa o podatku od towarów i usług
o.p. art. 14c § § 1 i 2
Ustawa - Ordynacja podatkowa
o.p. art. 13 § § 2a
Ustawa - Ordynacja podatkowa
o.p. art. 14b § § 1
Ustawa - Ordynacja podatkowa
p.u.s.a. art. 1 § § 2
Ustawa - Prawo o ustroju sądów administracyjnych
p.p.s.a. art. 145 § § 1
Ustawa - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
p.p.s.a. art. 151
Ustawa - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Argumenty
Skuteczne argumenty
Nota korygująca nie może służyć do zmiany podmiotu transakcji. • Zmiana podmiotu transakcji wymaga wystawienia faktury korygującej przez sprzedawcę.
Odrzucone argumenty
Możliwość poprawienia przez nabywcę notą korygującą błędów w fakturze obejmuje również zmianę danych nabywcy, nawet jeśli prowadzi to do zmiany podmiotu transakcji.
Godne uwagi sformułowania
Wystawienie noty korygującej nie może prowadzić do zmiany podmiotu będącego stroną danej transakcji. • Nie można część faktur wystawionych na spółkę P. S.C. "I." zamienić na podmiot P. "I." R. I.. • W przedstawionym stanie faktycznym nie chodzi o pomyłkę. Jej istotą jest całkowita zmiana podmiotu na inny jako stronę transakcji.
Skład orzekający
Przemysław Krzykowski
przewodniczący
Ryszard Maliszewski
sprawozdawca
Anna Janowska
członek
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Średnia
Powoływalne dla: "Potwierdzenie, że nota korygująca nie może być użyta do zmiany podmiotu transakcji, a jedynie do poprawy pomyłek w danych istniejącego kontrahenta."
Ograniczenia: Dotyczy specyficznej sytuacji błędnego wskazania nabywcy na fakturze, gdy nazwy podmiotów są podobne.
Wartość merytoryczna
Ocena: 5/10
Sprawa dotyczy powszechnego problemu błędów na fakturach i rozróżnienia między notą a fakturą korygującą, co jest istotne dla wielu przedsiębiorców.
“Nota korygująca czy faktura korygująca? Kiedy można zmienić dane nabywcy na fakturze?”
Twój asystent do analizy prawnej.
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
- Analiza orzecznictwa i przepisów
- Drafting pism i dokumentów
- Odpowiedzi na pytania prawne
- Pogłębiona analiza z doktryny
Pełny tekst orzeczenia
Oryginalna treść postanowienia (niezmieniona). Otwiera się jako osobna strona.