I SA/Ol 236/26Odrzucenie skargi brak terminu firmą kurierską
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuWojewódzki Sąd Administracyjny w Olsztynie rozpoznał skargę W. W. na postanowienie Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w przedmiocie zwrotu podań. Sąd, stwierdzając braki formalne skargi (brak podpisu, niekompletność, brak określenia naruszenia prawa, brak odpisu dla organu), wezwał skarżącego do ich usunięcia w terminie 7 dni pod rygorem odrzucenia. Wezwanie zostało doręczone 2 lipca 2026 r., a termin upłynął 9 lipca 2026 r. Skarżący uzupełnił braki 13 lipca 2026 r., przesyłając skargę firmą kurierską. Sąd uznał, że firma kurierska nie jest operatorem wyznaczonym w rozumieniu Prawa pocztowego, a zgodnie z art. 83 §3 P.p.s.a. i uchwałą NSA I OPS 1/15, oddanie pisma innemu operatorowi niż wyznaczony nie skutkuje zachowaniem terminu, jeśli pismo dotrze do sądu po jego upływie. Ponieważ braki zostały usunięte po terminie, sąd odrzucił skargę na podstawie art. 58 §1 pkt 3 P.p.s.a.
Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.
Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.
Wartość praktyczna
Siła precedensu: WysokaInterpretacja przepisów dotyczących terminów sądowych w kontekście korzystania z usług firm kurierskich zamiast operatora wyznaczonego.
Dotyczy sytuacji, gdy pismo jest wysyłane w celu usunięcia braków formalnych lub wniesienia skargi, a termin jest kluczowy. Wymaga sprawdzenia statusu operatora pocztowego.
Zagadnienia prawne (2)
Czy oddanie pisma procesowego w polskiej placówce pocztowej innego operatora niż operator wyznaczony w rozumieniu Prawa pocztowego, skutkuje zachowaniem terminu wniesienia pisma do sądu, jeśli pismo dotarło do sądu po upływie terminu?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Nie, oddanie pisma procesowego w placówce pocztowej innego operatora niż operator wyznaczony nie skutkuje zachowaniem terminu, jeśli pismo dostarczono sądowi po jego upływie.
Uzasadnienie
Sąd powołał się na art. 83 §3 P.p.s.a. i uchwałę NSA I OPS 1/15, zgodnie z którą jedynie oddanie pisma w placówce operatora wyznaczonego jest równoznaczne z wniesieniem go do sądu. Firma kurierska nie jest operatorem wyznaczonym, a zatem liczy się data wpływu pisma do sądu, a nie data nadania.
Czy skarżący usunął braki formalne skargi w terminie?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Nie, skarżący usunął braki formalne skargi po upływie ustawowego terminu.
Uzasadnienie
Sąd wezwał do usunięcia braków w terminie 7 dni od doręczenia (2 lipca 2026 r.), co oznaczało upływ terminu 9 lipca 2026 r. Skarżący nadał przesyłkę firmą kurierską, która nie jest operatorem wyznaczonym, a pismo wpłynęło do sądu 13 lipca 2026 r., czyli po terminie.
Rozstrzygnięcie
Przepisy (10)
Główne
p.p.s.a. art. 58 § §1 pkt 3
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Sąd odrzuca skargę, jeżeli nie uzupełniono w wyznaczonym terminie braków formalnych skargi.
p.p.s.a. art. 83 § §3
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Oddanie pisma w polskiej placówce pocztowej operatora wyznaczonego albo placówce pocztowej operatora świadczącego pocztowe usługi powszechne w innym państwie członkowskim UE, Konfederacji Szwajcarskiej lub państwie EFTA, albo polskim urzędzie konsularnym jest równoznaczne z wniesieniem go do sądu.
Pomocnicze
p.p.s.a. art. 46 § §1 pkt 4
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Każde pismo strony powinno zawierać podpis strony albo jej przedstawiciela ustawowego lub pełnomocnika.
p.p.s.a. art. 47 § §1
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Do pisma strony należy dołączyć jego odpisy i odpisy załączników dla doręczenia ich stronom.
p.p.s.a. art. 49 § §1
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Jeżeli pismo strony nie może otrzymać prawidłowego biegu wskutek niezachowania warunków formalnych, przewodniczący wzywa stronę o jego uzupełnienie lub poprawienie w terminie 7 dni pod rygorem pozostawienia pisma bez rozpoznania, chyba że ustawa stanowi inaczej.
p.p.s.a. art. 57 § §1 pkt 3
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Skarga powinna zawierać m.in. określenie naruszenia prawa lub interesu prawnego.
p.p.s.a. art. 58 § §3
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Odrzucenie skargi może nastąpić na posiedzeniu niejawnym.
p.p.s.a. art. 269 § §1
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Uchwały składu siedmiu sędziów NSA są wiążące.
u.p.p. art. 71 § ust. 1
Ustawa z dnia 23 listopada 2012 r. Prawo pocztowe
Operator wyznaczony jest wybierany na okres 10 lat przez Prezesa Urzędu Komunikacji Elektronicznej.
u.p.p. art. 17
Ustawa z dnia 23 listopada 2012 r. Prawo pocztowe
Potwierdzenie nadania przesyłki rejestrowanej lub przekazu pocztowego wydane przez placówkę pocztową operatora wyznaczonego ma moc dokumentu urzędowego.
Argumenty
Skuteczne argumenty
Niewłaściwy sposób nadania pisma (firma kurierska zamiast operatora wyznaczonego) skutkujący utratą terminu. • Niewłaściwe usunięcie braków formalnych skargi po terminie.
Godne uwagi sformułowania
oddanie pisma w polskiej placówce pocztowej innego operatora niż operator wyznaczony w rozumieniu art. 83 §3 p.p.s.a. w zw. z art. 178 ust. 1 ustawy z dnia 23 listopada 2012 r. - Prawo pocztowe (...) nie skutkuje zachowaniem terminu, w sytuacji gdy pismo dostarczono sądowi po jego upływie. • art. 83 §3 p.p.s.a. ma charakter przepisu szczególnego, wymagającego wykładni ścieśniającej. • firma kurierska (...) nie jest operatorem pocztowym wyznaczonym w rozumieniu u.p.p. • za datę wniesienia skargi do sądu należy przyjąć dzień wpływu korespondencji do sądu, tj. 13 lipca 2026 r. a nie datę jej nadania.
Skład orzekający
Andrzej Brzuzy
przewodniczący sprawozdawca
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Wysoka
Powoływalne dla: "Interpretacja przepisów dotyczących terminów sądowych w kontekście korzystania z usług firm kurierskich zamiast operatora wyznaczonego."
Ograniczenia: Dotyczy sytuacji, gdy pismo jest wysyłane w celu usunięcia braków formalnych lub wniesienia skargi, a termin jest kluczowy. Wymaga sprawdzenia statusu operatora pocztowego.
Wartość merytoryczna
Ocena: 6/10
Sprawa pokazuje pułapkę proceduralną, w którą może wpaść obywatel, korzystając z usług kurierskich zamiast Poczty Polskiej, co prowadzi do utraty terminu i odrzucenia skargi. Jest to ważna lekcja dla wszystkich stron postępowań sądowych.
“Uważaj na firmy kurierskie! Mogą sprawić, że Twoja skarga trafi do sądu po terminie.”
Twój asystent do analizy prawnej.
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka polskie orzecznictwo i aktualne akty prawne.
- Analiza orzecznictwa i przepisów
- Drafting pism i dokumentów
- Odpowiedzi na pytania prawne
- Pogłębiona analiza z doktryny
Powiązane przepisy
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginalna treść postanowienia (niezmieniona). Otwiera się jako osobna strona.