I SA/Lu 473/10Odpowiedzialność podatkowa nabywcy majątku VAT 3
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuWojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie oddalił skargę spółki "A" Sp. z o.o. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej dotyczącą odpowiedzialności podatkowej nabywcy majątku za zaległości podatkowe zbywcy, spółki "B" Sp. z o.o., w podatku od towarów i usług. Skarżąca kwestionowała decyzję o swojej solidarnej odpowiedzialności za zaległości podatkowe z tytułu nabycia nieruchomości, podnosząc zarzuty naruszenia art. 118 § 1 Ordynacji podatkowej (Op.) poprzez doręczenie decyzji po terminie, art. 112 § 3 Op. w zw. z art. 51 Op. i art. 103 ust. 1 ustawy o VAT, dotyczące odpowiedzialności za zaległości powstałe po nabyciu nieruchomości, oraz naruszenia przepisów postępowania (art. 187 i 188 Op.) przez odmowę dopuszczenia dowodów. Sąd uznał, że zarzut naruszenia art. 118 § 1 Op. jest nieuzasadniony, podzielając interpretację, że termin 5 lat dotyczy wydania decyzji, a nie jej doręczenia, zgodnie z uchwałą NSA. Sąd nie dopatrzył się również naruszenia art. 112 § 3 Op., uznając, że odpowiedzialność nabywcy jest ograniczona do ceny nabycia, która ma odpowiadać wartości rzeczy, a wartość tę organy prawidłowo ustaliły na podstawie cen z aktów notarialnych. Sąd stwierdził również, że kwestie zaspokajania zaległości przez skarżącą jako osoby trzeciej oraz bezskuteczność egzekucji wobec zbywcy nie miały wpływu na rozstrzygnięcie w sprawie odpowiedzialności podatkowej nabywcy. Skarga została oddalona na podstawie art. 151 P.p.s.a.
Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.
Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.
Wartość praktyczna
Siła precedensu: WysokaInterpretacja pojęć "wydanie decyzji" w kontekście przedawnienia odpowiedzialności podatkowej osób trzecich oraz "wartości" nabytego majątku w kontekście ograniczenia tej odpowiedzialności.
Dotyczy specyficznej sytuacji odpowiedzialności nabywcy majątku za zaległości podatkowe zbywcy w podatku VAT.
Zagadnienia prawne (4)
Czy termin 5 lat wskazany w art. 118 § 1 Ordynacji podatkowej, dotyczący wydania decyzji o odpowiedzialności podatkowej osoby trzeciej, obejmuje również termin jej doręczenia?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Nie, termin 5 lat dotyczy wyłącznie wydania decyzji (sporządzenia aktu zawierającego elementy określone w art. 210 Op., w tym podpisanie i opatrzenie datą), a nie jej doręczenia. Doręczenie następuje po wydaniu decyzji.
Uzasadnienie
Sąd podzielił stanowisko NSA, że pojęcia "wydania decyzji" i "doręczenia decyzji" są odrębne. Termin 5 lat ma charakter kompetencyjny i dotyczy momentu sporządzenia decyzji przez organ, a jego ścisła wykładnia wyklucza wliczanie do niego czasu potrzebnego na doręczenie.
Jak należy interpretować pojęcie "wartości" nabytego składnika majątku w kontekście ograniczenia odpowiedzialności nabywcy na podstawie art. 112 § 3 Ordynacji podatkowej?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Wartość nabytego składnika majątku należy utożsamiać z ceną nabycia ustaloną przez strony transakcji, która powinna odpowiadać wartości rzeczy. Cena ta jest rozumiana jako rzeczywista wartość rynkowa składnika majątku w dniu nabycia, niezależnie od ewentualnych obciążeń hipotecznych.
Uzasadnienie
Sąd uznał, że wartość należy rozumieć jako cenę zapłaconą przez nabywcę, która ma odzwierciedlać wartość rynkową. Podkreślono, że wartość tę należy ustalać na dzień nabycia, a wpisy hipoteczne nie wpływają na wartość nieruchomości jako środka trwałego w rozumieniu art. 112 § 3 Op.
Czy dla orzeczenia o odpowiedzialności podatkowej nabywcy majątku konieczne jest stwierdzenie bezskuteczności egzekucji wobec zbywcy?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Nie, stwierdzenie bezskuteczności egzekucji wobec zbywcy nie jest warunkiem przeniesienia odpowiedzialności na nabywcę na podstawie art. 112 Op. Przepis ten nie przewiduje również możliwości uwolnienia się od odpowiedzialności przez wskazanie majątku zobowiązanego.
Uzasadnienie
Sąd powołał się na przepisy prawa, które nie wymagają stwierdzenia bezskuteczności egzekucji wobec zbywcy jako warunku orzeczenia o odpowiedzialności nabywcy. Wskazano, że dopiero wszczęcie egzekucji wobec osoby trzeciej wymaga wykazania bezskuteczności egzekucji wobec podatnika.
Czy zapłata podatku obciążającego podatnika przez inną osobę (nabywcę majątku) prowadzi do wygaśnięcia zobowiązania podatkowego wobec podatnika?
Odpowiedź sądu
Nie, zapłata podatku przez inną osobę nie prowadzi do wygaśnięcia zobowiązania podatkowego wobec podatnika. Podatek jest świadczeniem publicznoprawnym, którego nie można przenieść na inną osobę w drodze czynności cywilnoprawnych.
Uzasadnienie
Sąd powołał się na uchwałę NSA i wyrok NSA, zgodnie z którymi zapłata podatku przez osobę trzecią nie powoduje wygaśnięcia zobowiązania podatkowego wobec pierwotnego podatnika, gdyż jest to świadczenie publicznoprawne.
Rozstrzygnięcie
Przepisy (18)
Główne
Op. art. 118 § § 1
Ordynacja podatkowa
Termin 5 lat dotyczy wydania decyzji, a nie jej doręczenia.
Op. art. 112 § § 3
Ordynacja podatkowa
Odpowiedzialność nabywcy ograniczona jest do wartości nabytego składnika majątku, którą należy utożsamiać z ceną nabycia.
VAT art. 103 § ust. 1
Ustawa o podatku od towarów i usług
P.p.s.a. art. 151
Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Pomocnicze
Op. art. 51
Ordynacja podatkowa
Op. art. 187 § § 1
Ordynacja podatkowa
Op. art. 188
Ordynacja podatkowa
Op. art. 108 § § 2
Ordynacja podatkowa
Op. art. 108 § § 3
Ordynacja podatkowa
Op. art. 108 § § 4
Ordynacja podatkowa
Op. art. 122
Ordynacja podatkowa
Op. art. 210 § § 1
Ordynacja podatkowa
Op. art. 212
Ordynacja podatkowa
k.c. art. 535
Kodeks cywilny
k.c. art. 358 § § 1
Kodeks cywilny
k.c. art. 487
Kodeks cywilny
pps art. 106 § § 3
Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Op. art. 59 § § 1
Ordynacja podatkowa
Argumenty
Skuteczne argumenty
Interpretacja art. 118 § 1 Op. zgodnie z którą termin 5 lat dotyczy wydania decyzji, a nie jej doręczenia. • Wartość nabytego składnika majątku należy utożsamiać z ceną nabycia, która ma odpowiadać wartości rynkowej. • Brak konieczności stwierdzenia bezskuteczności egzekucji wobec zbywcy dla orzeczenia o odpowiedzialności nabywcy. • Zapłata podatku przez osobę trzecią nie powoduje wygaśnięcia zobowiązania podatkowego wobec podatnika.
Odrzucone argumenty
Zarzut naruszenia art. 118 § 1 Op. poprzez doręczenie decyzji po upływie terminu. • Zarzut naruszenia art. 112 § 3 Op. w zw. z art. 51 Op. i art. 103 ust. 1 VAT, dotyczący odpowiedzialności za zaległości powstałe po nabyciu nieruchomości. • Zarzut naruszenia art. 187 i 188 Op. poprzez odmowę dopuszczenia dowodów. • Zarzut dotyczący braku stwierdzenia bezskuteczności egzekucji wobec "B" Sp. z o.o.
Godne uwagi sformułowania
termin 5 letni, o którym mowa w tym przepisie, dotyczy wydania decyzji a nie jej doręczenia • odpowiedzialność nabywcy jest ograniczona do wartości nabytego składnika, którą należy ustalać na dzień nabycia • wartość należy utożsamiać z pojęciem ceny • zapłata podatku obciążającego podatnika przez inną osobę (tu stronę skarżącą) nie prowadzi do wygaśnięcia zobowiązania podatkowego wobec podatnika
Skład orzekający
Wojciech Kręcisz
przewodniczący
Halina Chitrosz
sędzia
Irena Szarewicz-Iwaniuk
sprawozdawca
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Wysoka
Powoływalne dla: "Interpretacja pojęć \"wydanie decyzji\" w kontekście przedawnienia odpowiedzialności podatkowej osób trzecich oraz \"wartości\" nabytego majątku w kontekście ograniczenia tej odpowiedzialności."
Ograniczenia: Dotyczy specyficznej sytuacji odpowiedzialności nabywcy majątku za zaległości podatkowe zbywcy w podatku VAT.
Wartość merytoryczna
Ocena: 6/10
Sprawa dotyczy ważnych kwestii odpowiedzialności podatkowej nabywców majątku, co jest istotne dla wielu przedsiębiorców. Interpretacja przepisów dotyczących przedawnienia i wartości majątku ma praktyczne znaczenie.
“Czy kupując firmę, dziedziczysz jej długi podatkowe? Sąd wyjaśnia granice odpowiedzialności.”
Dane finansowe
WPS: 49 997,88 PLN
Sektor
nieruchomości
Twój asystent do analizy prawnej.
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka polskie orzecznictwo i aktualne akty prawne.
- Analiza orzecznictwa i przepisów
- Drafting pism i dokumentów
- Odpowiedzi na pytania prawne
- Pogłębiona analiza z doktryny
Powiązane przepisy
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginalna treść postanowienia (niezmieniona). Otwiera się jako osobna strona.