I SA/Lu 472/10Odpowiedzialność podatkowa nabywcy majątku VAT 4
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuWojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie rozpoznał skargę spółki "A" Sp. z o.o. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej, która utrzymała w mocy decyzję Naczelnika Urzędu Skarbowego orzekającą o solidarnej odpowiedzialności "A" Sp. z o.o. za zaległości podatkowe w podatku od towarów i usług spółki "B" Sp. z o.o. z tytułu nabycia składników majątku. Spółka nabyła od "B" Sp. z o.o. nieruchomości za łączną kwotę 1.794.000 zł, a zaległości podatkowe "B" Sp. z o.o. wraz z odsetkami wynosiły 1.346.065,68 zł. Skarżąca zarzucała naruszenie art. 118 § 1 Ordynacji podatkowej (Op.) poprzez wydanie decyzji po upływie 5-letniego terminu, art. 112 § 3 Op. przez błędną wykładnię ograniczenia odpowiedzialności do ceny nabycia, a nie wartości rynkowej, oraz naruszenie przepisów postępowania dowodowego. Sąd oddalił skargę, uznając ją za bezzasadną. W kwestii art. 118 § 1 Op. Sąd przyjął, że termin 5 lat dotyczy wydania decyzji, a nie jej doręczenia, zgodnie z uchwałą NSA I FPS 5/07. Odnosząc się do art. 112 § 3 Op., Sąd potwierdził, że odpowiedzialność nabywcy jest ograniczona do ceny nabycia, która w tym przypadku została ustalona na podstawie aktów notarialnych i stanowiła realną wartość nabytych składników. Sąd uznał również, że organy podatkowe prawidłowo odmówiły przeprowadzenia wszystkich wnioskowanych dowodów, gdyż nie miały one istotnego znaczenia dla sprawy. Kwestia bezskuteczności egzekucji wobec zbywcy została uznana za prawnie obojętną dla przeniesienia odpowiedzialności na nabywcę na podstawie art. 112 Op.
Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.
Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.
Wartość praktyczna
Siła precedensu: WysokaInterpretacja terminu 'wydanie decyzji' w kontekście przedawnienia odpowiedzialności podatkowej osób trzecich oraz ustalanie wartości nabytego majątku dla celów tej odpowiedzialności.
Dotyczy specyficznej sytuacji odpowiedzialności nabywcy majątku za zaległości podatkowe zbywcy na gruncie przepisów Ordynacji podatkowej.
Zagadnienia prawne (4)
Czy termin 5 lat wskazany w art. 118 § 1 Ordynacji podatkowej dotyczy wydania decyzji o odpowiedzialności podatkowej osoby trzeciej, czy również jej doręczenia?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Termin 5 lat wskazany w art. 118 § 1 Ordynacji podatkowej dotyczy wydania decyzji, a nie jej doręczenia.
Uzasadnienie
Sąd, opierając się na uchwale NSA I FPS 5/07 i literalnym brzmieniu przepisów, uznał, że pojęcie 'wydania decyzji' odnosi się do sporządzenia aktu zawierającego elementy określone w art. 210 Op. (podpisanie, opatrzenie datą), a nie do jego doręczenia, które jest czynnością odrębną i następującą po wydaniu decyzji.
Jak należy interpretować pojęcie 'wartości' nabytego składnika majątku w kontekście ograniczenia odpowiedzialności nabywcy na podstawie art. 112 § 3 Ordynacji podatkowej?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Wartość nabytego składnika majątku, o której mowa w art. 112 § 3 Ordynacji podatkowej, należy utożsamiać z ceną nabycia ustaloną w akcie notarialnym, która odzwierciedla rzeczywistą wartość składnika na dzień nabycia.
Uzasadnienie
Sąd podzielił stanowisko organów podatkowych, że cena wskazana w akcie notarialnym jest ceną zapłaconą przez nabywcę i stanowi realną wartość nabytych składników majątku. Fakt obciążenia nieruchomości hipotekami nie wpływa na tę wartość w rozumieniu art. 112 § 3 Op., a wartość rynkowa powinna być ustalana bez uwzględnienia długu podatkowego.
Czy organ podatkowy jest zobowiązany do przeprowadzenia wszystkich wnioskowanych przez stronę dowodów w postępowaniu dotyczącym odpowiedzialności podatkowej osoby trzeciej?
Odpowiedź sądu
Organy podatkowe nie są zobowiązane do przeprowadzania wszystkich wnioskowanych dowodów, lecz jedynie tych, które dotyczą okoliczności istotnych dla sprawy i nie zostały wystarczająco wyjaśnione innymi dowodami.
Uzasadnienie
Sąd powołał się na art. 187 § 1 i art. 188 Op., wskazując, że organy mają obowiązek wyjaśnienia stanu faktycznego, ale nie muszą przeprowadzać dowodów, które nie mają znaczenia dla rozstrzygnięcia lub których okoliczności zostały już wystarczająco udowodnione.
Czy stwierdzenie bezskuteczności egzekucji wobec zbywcy jest warunkiem orzeczenia o odpowiedzialności podatkowej nabywcy majątku na podstawie art. 112 Ordynacji podatkowej?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Stwierdzenie bezskuteczności egzekucji wobec zbywcy nie jest warunkiem orzeczenia o odpowiedzialności podatkowej nabywcy majątku na podstawie art. 112 Ordynacji podatkowej.
Uzasadnienie
Przepis art. 112 Op. nie przewiduje takiego warunku, a obowiązek wykazania bezskuteczności egzekucji dotyczy sytuacji wszczęcia egzekucji wobec osoby trzeciej na podstawie decyzji o jej odpowiedzialności (art. 108 § 4 Op.).
Rozstrzygnięcie
Przepisy (14)
Główne
Op. art. 118 § § 1
Ordynacja podatkowa
Termin 5 lat dotyczy wydania decyzji, a nie jej doręczenia.
Op. art. 112 § § 3
Ordynacja podatkowa
Odpowiedzialność nabywcy jest ograniczona do wartości nabytego składnika, którą należy utożsamiać z ceną nabycia.
VAT art. 103 § ust. 1
Ustawa o podatku od towarów i usług
Pomocnicze
Op. art. 187 § § 1
Ordynacja podatkowa
Op. art. 188
Ordynacja podatkowa
Op. art. 210 § § 1
Ordynacja podatkowa
Op. art. 212
Ordynacja podatkowa
k.c. art. 535
Kodeks cywilny
k.c. art. 358 § § 1
Kodeks cywilny
k.c. art. 487
Kodeks cywilny
p.p.s.a. art. 106 § § 3
Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
p.p.s.a. art. 151
Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Op. art. 59 § § 1
Ordynacja podatkowa
Op. art. 108 § § 4
Ordynacja podatkowa
Argumenty
Odrzucone argumenty
Naruszenie art. 118 § 1 Op. poprzez wydanie decyzji po upływie 5-letniego terminu. • Naruszenie art. 112 § 3 Op. przez błędną wykładnię ograniczenia odpowiedzialności do ceny nabycia, a nie wartości rynkowej. • Naruszenie przepisów postępowania dowodowego (art. 187 i 188 Op.) przez odmowę dopuszczenia wszystkich dowodów. • Naruszenie art. 112 § 1 pkt 3 Op. w zw. z art. 51 Op. oraz art. 103 ust 1 ustawy o VAT poprzez orzeczenie o odpowiedzialności za zaległości, które powstały po nabyciu nieruchomości. • Brak stwierdzenia bezskuteczności egzekucji wobec zbywcy.
Godne uwagi sformułowania
termin 5 letni, o którym mowa w tym przepisie, dotyczy wydania decyzji a nie jej doręczenia • granicę odpowiedzialności nabywcy wyznacza wartość nabytego przedsiębiorstwa, jego zorganizowanej części lub środka trwałego (112 § 3) • przez cenę bowiem należy rozumieć przedmiot świadczenia kupującego, wyrażający się w określonej sumie pieniężnej, której wartość ma odpowiadać wartości sprzedanej rzeczy • Wartość majątku to kwoty wskazane w aktach notarialnych potwierdzających ich nabycie. • fakt wpisu w dziele IV KW hipoteki nie ma wpływu na wartość nieruchomości jako środka trwałego • Wartość oznacza ile coś jest warte pod względem materialnym; cecha jakiejś rzeczy dająca się wyrazić równoważnikiem pieniężnym lub innym środkiem płatniczym; cena
Skład orzekający
Wojciech Kręcisz
przewodniczący
Halina Chitrosz
sędzia
Irena Szarewicz-Iwaniuk
sprawozdawca
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Wysoka
Powoływalne dla: "Interpretacja terminu 'wydanie decyzji' w kontekście przedawnienia odpowiedzialności podatkowej osób trzecich oraz ustalanie wartości nabytego majątku dla celów tej odpowiedzialności."
Ograniczenia: Dotyczy specyficznej sytuacji odpowiedzialności nabywcy majątku za zaległości podatkowe zbywcy na gruncie przepisów Ordynacji podatkowej.
Wartość merytoryczna
Ocena: 6/10
Sprawa dotyczy ważnej kwestii odpowiedzialności podatkowej nabywcy majątku, a orzeczenie precyzuje kluczowe pojęcia jak 'wydanie decyzji' i 'wartość majątku', co jest istotne dla praktyków prawa podatkowego.
“Kiedy odpowiedzialność za długi podatkowe przechodzi na nabywcę majątku? Kluczowa interpretacja przepisów!”
Dane finansowe
WPS: 1 346 065,68 PLN
Twój asystent do analizy prawnej.
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka polskie orzecznictwo i aktualne akty prawne.
- Analiza orzecznictwa i przepisów
- Drafting pism i dokumentów
- Odpowiedzi na pytania prawne
- Pogłębiona analiza z doktryny
Powiązane przepisy
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginalna treść postanowienia (niezmieniona). Otwiera się jako osobna strona.