I SA/Lu 21/26
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuWojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie rozpoznał skargę M. C. na decyzję Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w Lublinie dotyczącą rozliczenia podatku od towarów i usług za okres od kwietnia do grudnia 2019 r. Sąd, działając na podstawie art. 220 § 1 i § 3 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (p.p.s.a.), wezwał stronę skarżącą do uiszczenia wpisu od skargi w terminie siedmiu dni, pod rygorem odrzucenia. Zarządzenie wzywające do zapłaty zostało doręczone pełnomocnikowi strony w trybie doręczenia zastępczego w dniu 11 lutego 2026 r., po wcześniejszym nieskutecznym doręczeniu i pozostawieniu zawiadomień w placówce pocztowej oraz na drzwiach biura kancelarii. Strona skarżąca nie uiściła wymaganego wpisu w zakreślonym terminie, który upłynął 18 lutego 2026 r. W konsekwencji, sąd uznał skargę za niedopuszczalną i postanowił ją odrzucić, stosując przepisy dotyczące fikcji doręczenia (art. 73 p.p.s.a.) oraz konsekwencje nieuiszczenia wpisu sądowego.
Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.
Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.
Wartość praktyczna
Siła precedensu: NiskaProcedury doręczenia zastępczego i konsekwencji nieuiszczenia wpisu sądowego w postępowaniu administracyjnosądowym.
Dotyczy wyłącznie sytuacji nieuiszczenia wpisu sądowego w postępowaniu przed WSA.
Zagadnienia prawne (2)
Czy skarga powinna zostać odrzucona z powodu nieuiszczenia wpisu sądowego pomimo zastosowania procedury doręczenia zastępczego?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Tak, skarga podlega odrzuceniu.
Uzasadnienie
Sąd wezwał stronę do uiszczenia wpisu pod rygorem odrzucenia. Pomimo zastosowania doręczenia zastępczego zgodnie z art. 73 p.p.s.a., strona nie uiściła wpisu w terminie. Zgodnie z art. 220 § 3 p.p.s.a., skarga, od której nie został uiszczony należny wpis pomimo wezwania, podlega odrzuceniu.
Jakie są skutki procesowe zastosowania procedury doręczenia zastępczego zgodnie z art. 73 p.p.s.a.?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Doręczenie uważa się za dokonane z upływem ostatniego dnia okresu, o którym mowa w § 1 art. 73 p.p.s.a., co wiąże się z odpowiednimi skutkami procesowymi.
Uzasadnienie
Przepis art. 73 § 4 p.p.s.a. przewiduje fikcję prawną doręczenia, uznając, że adresat zapoznał się z treścią pisma z upływem ostatniego dnia czternastodniowego terminu na jego odbiór. Z tą datą wiążą się skutki procesowe, w tym bieg terminu na uiszczenie wpisu.
Przepisy (6)
Główne
p.p.s.a. art. 220 § § 1
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
p.p.s.a. art. 220 § § 3
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Pomocnicze
p.p.s.a. art. 73 § § 1
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Procedura doręczenia zastępczego w przypadku niemożności doręczenia pisma w sposób przewidziany w artykułach poprzedzających.
p.p.s.a. art. 73 § § 2
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
p.p.s.a. art. 73 § § 3
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
p.p.s.a. art. 73 § § 4
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Doręczenie uważa się za dokonane z upływem ostatniego dnia okresu, o którym mowa w § 1.
Argumenty
Skuteczne argumenty
Niewywiązanie się przez stronę skarżącą z obowiązku uiszczenia wpisu sądowego pomimo prawidłowego doręczenia wezwania (w tym zastępczego).
Godne uwagi sformułowania
sąd nie podejmie żadnej czynności na skutek skargi, od której nie zostanie uiszczony wpis • przewiduje fikcję prawną doręczenia przesyłki adresatowi • doręczenie uważa się za dokonane z upływem ostatniego dnia okresu
Skład orzekający
Jakub Polanowski
przewodniczący sprawozdawca
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Procedury doręczenia zastępczego i konsekwencji nieuiszczenia wpisu sądowego w postępowaniu administracyjnosądowym."
Ograniczenia: Dotyczy wyłącznie sytuacji nieuiszczenia wpisu sądowego w postępowaniu przed WSA.
Wartość merytoryczna
Ocena: 3/10
Sprawa ma charakter czysto proceduralny i dotyczy rutynowego odrzucenia skargi z powodu nieuiszczenia wpisu. Nie zawiera nietypowych faktów ani przełomowych interpretacji prawnych.
Twój asystent do analizy prawnej.
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
- Analiza orzecznictwa i przepisów
- Drafting pism i dokumentów
- Odpowiedzi na pytania prawne
- Pogłębiona analiza z doktryny
Pełny tekst orzeczenia
Oryginalna treść postanowienia (niezmieniona). Otwiera się jako osobna strona.