I SA/Lu 1365/13Uchylenie decyzji brak rozpoznania wniosku o przywrócenie terminu
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuWojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie rozpoznał skargę M. K. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego, która utrzymała w mocy decyzję Wójta Gminy o odmowie umorzenia zaległości podatkowych w podatku rolnym i leśnym. Skarżąca złożyła odwołanie od decyzji Wójta po terminie, dołączając do niego wniosek o przywrócenie terminu z powodu złego stanu zdrowia. Samorządowe Kolegium Odwoławcze rozpoznało odwołanie, nie wydając jednak postanowienia w przedmiocie wniosku o przywrócenie terminu. Sąd administracyjny uznał, że takie postępowanie stanowi istotne naruszenie przepisów Ordynacji podatkowej (art. 233 § 1 pkt 1 w zw. z art. 223 § 2 pkt 1 i art. 163 § 2 op), ponieważ organ odwoławczy nie rozpoznał wniosku o przywrócenie terminu przed merytorycznym rozpoznaniem odwołania. W związku z tym, sąd uchylił zaskarżoną decyzję, uznając, że ocena merytoryczna argumentów skarżącej byłaby przedwczesna.
Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.
Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.
Wartość praktyczna
Siła precedensu: ŚredniaWskazanie na konieczność przestrzegania procedury administracyjnej, w szczególności obowiązku rozpoznania wniosku o przywrócenie terminu przed merytorycznym rozpoznaniem odwołania.
Dotyczy specyficznej sytuacji proceduralnej, gdzie organ odwoławczy pominął formalny wymóg rozpoznania wniosku o przywrócenie terminu.
Zagadnienia prawne (2)
Czy organ odwoławczy może rozpoznać odwołanie wniesione po terminie, nie rozpatrując uprzednio wniosku o przywrócenie terminu do jego wniesienia?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Nie, organ odwoławczy nie może rozpoznać odwołania wniesionego po terminie bez wcześniejszego rozpatrzenia wniosku o przywrócenie terminu.
Uzasadnienie
Sąd stwierdził, że brak wydania postanowienia w przedmiocie wniosku o przywrócenie terminu do wniesienia odwołania stanowi istotne naruszenie przepisów proceduralnych, uniemożliwiające merytoryczne rozpoznanie sprawy przez organ odwoławczy.
Czy trudna sytuacja finansowa i zdrowotna podatnika uzasadnia umorzenie zaległości podatkowych?
Odpowiedź sądu
Sąd nie odniósł się do tej kwestii ze względu na naruszenia proceduralne.
Uzasadnienie
Sąd uznał, że ocena argumentów skarżącej dotyczących jej sytuacji finansowej i zdrowotnej byłaby przedwczesna z uwagi na stwierdzone uchybienia proceduralne organu odwoławczego.
Rozstrzygnięcie
Przepisy (7)
Główne
p.p.s.a. art. 145 § § 1 pkt 1 lit. c
Ustawa - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
p.p.s.a. art. 250
Ustawa - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Pomocnicze
op art. 67a § § 1 pkt 3
Ustawa - Ordynacja podatkowa
Umorzenie zaległości podatkowych nie leży w interesie społecznym, gdy sytuacja majątkowa podatnika pozwala na ich uregulowanie, a zaległość nie powstała w wyniku zdarzeń nadzwyczajnych.
op art. 227 § § 1
Ustawa - Ordynacja podatkowa
op art. 223 § § 2 pkt 1
Ustawa - Ordynacja podatkowa
op art. 163 § § 2
Ustawa - Ordynacja podatkowa
Wniosek o przywrócenie terminu powinien zostać rozpoznany przed merytorycznym rozpoznaniem odwołania.
op art. 233 § § 1 pkt 1
Ustawa - Ordynacja podatkowa
Organ odwoławczy wydaje decyzję, w której utrzymuje w mocy decyzję organu pierwszej instancji, jeśli odwołanie zostało wniesione po terminie i nie było podstaw do jego przywrócenia.
Argumenty
Skuteczne argumenty
Naruszenie przepisów proceduralnych przez organ odwoławczy polegające na braku rozpoznania wniosku o przywrócenie terminu do wniesienia odwołania.
Godne uwagi sformułowania
Uchybienia organu odwoławczego, nie można konwalidować, przez wskazanie w uzasadnieniu skarżonej decyzji, iż termin do złożenia zażalenia został przywrócony. • W aktach sprawy brak jest bowiem postanowienia wydanego w przedmiocie wniosku o przywrócenie terminu do złożenia odwołania. • Dopiero ostateczne rozstrzygnięcie w przedmiocie przywrócenia terminu do złożenia odwołania, da organowi odwoławczemu możliwość procesowania w przedmiocie odwołania.
Skład orzekający
Irena Szarewicz-Iwaniuk
przewodniczący
Wiesława Achrymowicz
członek
Anna Kwiatek
sprawozdawca
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Średnia
Powoływalne dla: "Wskazanie na konieczność przestrzegania procedury administracyjnej, w szczególności obowiązku rozpoznania wniosku o przywrócenie terminu przed merytorycznym rozpoznaniem odwołania."
Ograniczenia: Dotyczy specyficznej sytuacji proceduralnej, gdzie organ odwoławczy pominął formalny wymóg rozpoznania wniosku o przywrócenie terminu.
Wartość merytoryczna
Ocena: 5/10
Sprawa ilustruje ważny błąd proceduralny, który może mieć istotne konsekwencje dla stron postępowania administracyjnego. Jest to przykład, jak formalne uchybienia mogą prowadzić do uchylenia decyzji.
“Błąd proceduralny, który kosztował Samorządowe Kolegium Odwoławcze uchylenie decyzji: dlaczego nie rozpatrzono wniosku o przywrócenie terminu?”
Twój asystent do analizy prawnej.
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka polskie orzecznictwo i aktualne akty prawne.
- Analiza orzecznictwa i przepisów
- Drafting pism i dokumentów
- Odpowiedzi na pytania prawne
- Pogłębiona analiza z doktryny
Powiązane przepisy
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginalna treść postanowienia (niezmieniona). Otwiera się jako osobna strona.