I SA/Kr 505/24
Podsumowanie
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie odrzucił skargę podatnika z powodu nieuzupełnienia braków formalnych, w tym braku pełnomocnictwa.
Skarżący wniósł skargę na indywidualną interpretację przepisów podatkowych. Przewodniczący Wydziału wezwał pełnomocnika skarżącego do złożenia pełnomocnictwa lub jego odpisu, wyznaczając siedmiodniowy termin. Pełnomocnik nie uzupełnił tego braku formalnego w wyznaczonym terminie. Sąd, powołując się na przepisy Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, postanowił odrzucić skargę.
Sprawa dotyczyła skargi wniesionej przez T.P. na indywidualną interpretację przepisów prawa podatkowego wydaną przez Dyrektora Krajowej Informacji Skarbowej. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie, działając na posiedzeniu niejawnym, postanowił odrzucić skargę. Powodem odrzucenia było nieuzupełnienie braków formalnych skargi w wyznaczonym terminie. Przewodniczący Wydziału I wezwał pełnomocnika skarżącego do złożenia pełnomocnictwa lub jego uwierzytelnionego odpisu, wskazując na siedmiodniowy termin i rygor odrzucenia skargi zgodnie z art. 58 § 1 pkt 3 P.p.s.a. Wezwanie zostało doręczone pełnomocnikowi, jednakże brak formalny nie został usunięty w zakreślonym terminie. Sąd podkreślił, że zgodnie z art. 46 § 1 pkt 4 P.p.s.a. każde pismo powinno zawierać podpis strony lub pełnomocnika, a zgodnie z art. 37 § 1 P.p.s.a. pełnomocnik obowiązany jest dołączyć pełnomocnictwo lub jego wierzytelny odpis. Ponieważ skarga nie została opłacona i nie dołączono do niej pełnomocnictwa, sąd orzekł o jej odrzuceniu.
Potrzebujesz głębszej analizy? Agent AI przeanalizuje tę sprawę na tle orzecznictwa i odpowiedniego stanu prawnego.
SprawdźZagadnienia prawne (1)
Odpowiedź sądu
Tak, sąd administracyjny jest zobowiązany do odrzucenia skargi, jeżeli strona nie uzupełni braków formalnych w wyznaczonym terminie.
Uzasadnienie
Sąd powołał się na art. 58 § 1 pkt 3 P.p.s.a., który stanowi, że skarga podlega odrzuceniu, gdy strona nie uzupełniła braków formalnych w wyznaczonym terminie. Podkreślono obowiązek pełnomocnika do złożenia pełnomocnictwa lub jego odpisu przy pierwszej czynności procesowej (art. 37 § 1 P.p.s.a.) oraz wymóg podpisania pisma przez stronę lub pełnomocnika (art. 46 § 1 pkt 4 P.p.s.a.).
Rozstrzygnięcie
Decyzja
odrzucono_skargę
Przepisy (6)
Główne
P.p.s.a. art. 58 § 1 pkt 3
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Skarga podlega odrzuceniu w przypadku nieuzupełnienia braków formalnych w wyznaczonym terminie.
P.p.s.a. art. 58 § 3
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Postanowienie o odrzuceniu skargi może zostać wydane na posiedzeniu niejawnym.
Pomocnicze
P.p.s.a. art. 49 § 1
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Przewodniczący wzywa stronę do uzupełnienia braków formalnych pisma w terminie siedmiu dni.
P.p.s.a. art. 57 § 1
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Skarga powinna czynić zadość wymaganiom pisma w postępowaniu sądowym.
P.p.s.a. art. 37 § 1
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Pełnomocnik obowiązany jest przy pierwszej czynności procesowej dołączyć do akt sprawy pełnomocnictwo lub jego wierzytelny odpis.
P.p.s.a. art. 46 § 1 pkt 4
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Każde pismo powinno zawierać podpis strony lub jej pełnomocnika.
Argumenty
Skuteczne argumenty
Nieuzupełnienie braków formalnych skargi w terminie.
Godne uwagi sformułowania
brak pełnomocnictwa nie uzupełniono braków formalnych podlega odrzuceniu
Skład orzekający
Michał Niedźwiedź
przewodniczący sprawozdawca
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Proceduralne aspekty składania skargi do WSA, obowiązek uzupełniania braków formalnych i konsekwencje ich nieuzupełnienia."
Ograniczenia: Dotyczy wyłącznie sytuacji procesowych, nie rozstrzyga meritum sprawy podatkowej.
Wartość merytoryczna
Ocena: 2/10
Jest to typowe postanowienie proceduralne dotyczące braków formalnych, które nie zawiera rozstrzygnięcia merytorycznego ani nietypowych faktów.
Masz pytanie dotyczące tej sprawy?
Zapytaj AI Research — przeanalizuje to orzeczenie w kontekście ponad 1,4 mln innych spraw i aktualnych przepisów.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
I SA/Kr 505/24 - Postanowienie WSA w Krakowie Data orzeczenia 2024-11-07 orzeczenie prawomocne Data wpływu 2024-06-27 Sąd Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie Sędziowie Michał Niedźwiedź /przewodniczący sprawozdawca/ Symbol z opisem 6112 Podatek dochodowy od osób fizycznych, w tym zryczałtowane formy opodatkowania 6560 Hasła tematyczne Inne Skarżony organ Dyrektor Krajowej Informacji Skarbowej Treść wyniku odrzucono skargę Powołane przepisy Dz.U. 2023 poz 259 art. 58 par. 1 pkt 3 i par. 3 Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - t.j. Sentencja Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Michał Niedźwiedź po rozpoznaniu 7 listopada 2024 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi T.P. na interpretację indywidualną Dyrektora Krajowej Informacji Skarbowej z 9 kwietnia 2024 r., nr 0113-KDIPT2-3.4011.1.2024.3.IR w przedmiocie podatku dochodowego od osób fizycznych postanawia: odrzucić skargę. Uzasadnienie T. P. – nazywany dalej "Skarżącym", wniósł skargę na interpretację indywidualną przepisów prawa podatkowego wydaną 9 kwietnia 2024 r. przez Dyrektora Krajowej Informacji Skarbowej (nr 0113-KDIPT2-3.4011.1.2024.3.IR). Zarządzeniem z 9 sierpnia 2024 r. Przewodniczący Wydziału I wezwał pełnomocnika Skarżącego do złożenia pełnomocnictwa bądź jego uwierzytelnionego odpisu do działania przez WSA w Krakowie. W wezwaniu zawarto pouczenie o siedmiodniowym terminie do usunięcia braku formalnego skargi oraz rygorze jej odrzucenia na podstawie art. 58 § 1 pkt 3 ustawy z 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2023 r., poz. 1634; dalej jako "P.p.s.a."). Powyższe wezwanie zostało doręczone pełnomocnikowi 29 lipca 2024 r. Termin do uzupełnienia braku formalnego skargi upłynął 5 sierpnia 2024 r. Z akt sprawy nie wynika, aby w zakreślonym terminie brak ten został uzupełniony. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie zważył, co następuje: Zgodnie z art. 57 § 1 P.p.s.a. skarga powinna czynić zadość wymaganiom pisma w postępowaniu sądowym. Jeżeli natomiast pismo strony nie może otrzymać prawidłowego biegu wskutek niezachowania warunków formalnych, to art. 49 § 1 P.p.s.a. obliguje przewodniczącego do wezwania strony do jego uzupełnienia w terminie siedmiu dni. W przypadku nieuzupełnienia skargi w wyznaczonym terminie, podlega ona zgodnie z art. 58 § 1 pkt 3 i § 3 P.p.s.a. odrzuceniu w formie postanowienia, które może zostać wydane na posiedzeniu niejawnym. Zgodnie z art. 46 § 1 pkt 4 P.p.s.a. każde pismo powinno zawierać podpis strony lub jej pełnomocnika. Natomiast zgodnie z art. 37 § 1 P.p.s.a. pełnomocnik obowiązany jest przy pierwszej czynności procesowej dołączyć do akt sprawy pełnomocnictwo z podpisem mocodawcy lub wierzytelny odpis pełnomocnictwa. W rozpoznawanej sprawie skarga została podpisana przez radcę prawnego. Jednakże nie dołączono do niej pełnomocnictwa lub jego odpisu. Pomimo prawidłowego wezwania pełnomocnik strony nie złożył do akt sprawy pełnomocnictwa procesowego. Wniesiona Skarga nie została także opłacona. W tym stanie rzeczy Sąd orzekł jak w sentencji na podstawie art. 58 § 1 pkt 3 oraz § 3 P.p.s.a.
Nie znalazłeś odpowiedzi?
Zadaj pytanie naszemu agentowi AI — przeszuka orzecznictwo i przepisy za Ciebie.
Rozpocznij analizę